Abgelehnt Premium-Account gegen Lose

[seppl2000]

Hallo,

erstmal vorab: Schön, dass du dich mal wieder mehr in die Community einbringst Lukas.

Hier mal ein Vorschlag von mir:
Lass doch den Premium-Account auch direkt mit Losen kaufen. Dazu nimmst du einen Kurs, der unter dem Marktwert (Wechselstubenwert) liegt. Selbst dann wird es viele User geben, die sich den Premium-Account zulegen (mich eingeschlossen).

Die eingenommenen Lose daraus steckst du einfach wieder in die Wechselstube.


Generell solltest du versuchen, Klamm.de so aufzubauen, dass du genügend Lose einnimmst, die du dann wieder verkaufen kannst, um dir dein monatliches Gehalt zu finanzieren. Also so, dass du ohne Generieren auskommst.

Wenn das klappt, und die User sehen, dass der Losekurs dadurch stabil ist, wird auch wieder mehr investiert und bestimmt auch ein Haufen Lose für die Verlosungen ausgegeben (ich bin da gerade mal mit gutem Beispiel vorangegangen).

Du bist mit deinen aktuellen Änderungen auf einem sehr guten Weg, die Lose wieder zu mehr zu machen, als eine Inflationswährung. Bitte gehe diesen Weg weiter!

 

[tonicboom]

öhh ?

https://www.premium4lose.de/

 

[seppl2000]

Soweit ich weiß, ist Premium4Lose.de ein Service von Mone. Die eingenommenen Lose daraus gehen nicht in den Wechselstubentopf auf klamm.de, sondern werden (so nehme ich an) von Mone direkt wieder verkauft.

Mein Vorschlag ist aber, den Premium-Kauf direkt auf Klamm.de gegen Lose anzubieten und die Lose dann in die Wechselstube zu stecken.

 

[unidesign]

Finde die idee gut

 

[k491]

Netter Vorschlag, aber nicht zuende gedacht. Premium kostet ihn Geld. Wenn Du diese Leistung mit Losen bezahlst, bringt ihm das erstmal gar nichts.

Das "Geld", welches er einnimmt aus der Wechselstuben-Sache, sind ja keine Einnahmen sondern nur verhinderte Ausgaben. Ist im Endeffekt sicher relativ ähnlich, aber die Vergangeneit hat ja gezeigt das er offenbar mehr Einnahmen benötigt als das Gesamtsystem erzeugen kann.

 

[seppl2000]

Mein Gedanke dahinter war ja auch der, dass sich dann auch Leute einen Premium-Account zulegen, welche bisher noch keinen haben, weil sie dafür kein Geld ausgeben wollen. Lose können oder wollen die Leute aber ausgeben.

Und Leute, die sich einen Premium-Account mit Losen kaufen, werden höchstwahrscheinlich auch die Startseitenvergütung in Lose anklicken. Somit kosten die eben nicht Geld.

Zusätzlich sind dann wieder mehr Lose in der Wechselstube vorhanden, welche dann wieder verkauft werden können.

 

[k491]

[...] Leute, die sich einen Premium-Account mit Losen kaufen, werden höchstwahrscheinlich auch die Startseitenvergütung in Lose anklicken.

Wie kommst Du zu dieser These?

 

[Smssam]

Mein Gedanke dahinter war ja auch der, dass sich dann auch Leute einen Premium-Account zulegen, welche bisher noch keinen haben, weil sie dafür kein Geld ausgeben wollen. Lose können oder wollen die Leute aber ausgeben.

Gibt es doch auch so die Möglichkeit mit den Bingopoints/Geldstapel...

 

[baffi]

Und Mone müsste auf ihren Anteil verzichten?

Ich glaube nicht, dass wir auf Mone verzichten wollen...

 

[seppl2000]

Wie kommst Du zu dieser These?

Logik?
Jemand der viel mit Losen macht, kauft sich einen Premium-Account mit Losen und nimmt die Startseitenvergütung auch in Lose. (Aber um da genaueres zu erfahren, müsste sich Lukas mal dazu äußern)

Gibt es doch auch so die Möglichkeit mit den Bingopoints/Geldstapel...

Toll, das dauert gefühlt Jahre, bis man soweit ist. Außerdem ist es doch dann besser, wenigstens Lose für den Premium-Account einzunehmen, als den einfach so zu verschenken?

Und Mone müsste auf ihren Anteil verzichten?

Ich glaube nicht, dass wir auf Mone verzichten wollen...

Ich glaube nicht, dass Mone ihre Admintätigkeit aufgeben würde, nur, weil sie keine Premium-Accounts mehr gegen Lose verkaufen dürfte.



Ich würde sowieso den Premium-Account ein bisschen teurer machen. 2,33 € pro Monat (beim Jahresaccount) ist ja wirklich nichts..

 

[Sonnenschein]

Was ist das für ne Logik?
Ich habe meinen Premium- Account auch mit Losen gekauft. Aber ich nehm immer das Geld als SSV.

 

[seppl2000]

@Lukas:

Hat es einen speziellen Grund, dass du meinen Vorschlag ignorierst und alle anderen ansiehst und bewertest?

 

[k491]

Auf triviale Fragen gibts meist keine Antworten, dass war schon immer so. (Manchmal auch verständlich)

Premium gegen Lose gibt es bereits und über den "Umweg Mone" wandern auch richtige Euros in seine Tasche. Wenn er Premium selber verkauft, will er dafür natürlich ebenso das Geld haben - ist doch ganz einfach, oder?

 

[klamm]

Also einerseits verdiene ich nichts bzw. refinanziert sich Preimum nicht, wenn ich es direkt gegen Lose hergeben würde - andererseits wäre die dadurch eingezogene Menge im Vergleich zu solchen Features wie jetzt den Forced-Loselinks vernachlässigbar klein. Erwerben kann es der User für Lose ja trotzdem via Mone.

 

[Bububoomt]

Kleinvieh macht auch mist...
Du solltest deine Einstellung ein wenig ändern!
Hier gäbe es auch andere Möglichkeiten, aber wenn die paar Lose nicht lohnen, brqucht man ja nicht weiter drüber reden!

 

[kbot]

aber wenn die paar Lose nicht lohnen, brqucht man ja nicht weiter drüber reden!

Gute Einstellung, dann hat sich das Thema somit erledigt

 

[B2T]

Hier gäbe es auch andere Möglichkeiten,

Die Möglichkeiten sind eigentlich schon da: Man könnte den Premiumpreis in Abhängigkeit vom Wechselstubenpreis so kalkulieren, dass derselbe Klammguthabenbetrag erforderlich ist, ob er nun über den Premiumkauf oder über den Klammlosetausch von der Auszahlung eingespart wird. Problem ist halt nur, dass die Nachfrage nach der Wechselstubenmenge hoch genug sein muss, dass auf jeden Premiumkauf per Klammlose der entsprechende Losetausch erfolgt, und das ist vermutlich fraglich.

Im Grunde bin ich dagegen, weil der von Mone angebotene Dienst sich schon eingebürgert hat und die eingenommenen Lose eben nicht zum Billigstkurs in den Markt zurückgeführt werden, wie es unternehmerisch ganz absichtlich durch die Wechselstube geschieht.

 

[DelphiKing]

Kleinvieh macht auch mist...
Du solltest deine Einstellung ein wenig ändern!

Bin mir nicht sicher, ob es Sinn macht, gar so viel Zeit in Features zu investieren, die nur von einer handvoll User genutzt werden und minimale Losebeträge vernichten.
Ich glaube, wenn ihr für Lukas' Arbeitszeit nur den Mindestlohn ansetzt und für dieses Geld dann Lose kauft und 50:50 shreddert/Premium@mone kauft, ist deutlich mehr getan…

Und Lukas kann in der Zeit Features nutzen, die auch eine größere Masse an Usern ansprechen und mehr Nutzen haben. Dann ist allen geholfen.

 

[Bububoomt]

Ich bin mir Sicher, das es mehr als nur eine Handvoll nutzen würde, meine Idee gunge ja auch noch etwas weiter als einfach nur premium4Lose.
Es ginge eher um das Premium an sich, dass 4 Lose wäre noch nebensache...

Nur zeigt es mir mal wieder in welche Richtung es gehen soll und das sich fast nichts ändert.