Forum
Portal (1.982) · Forum (324)
Offizieller Cool-Casino.de Thread - Betrieb wird zum 31.08.2019 eingestellt!
- Status
DeadMansHorror
Well-known member
- 16 April 2007
- 3.864
- 490
Naja, im Prinzip gibt es 2 hernagehensweisen an so eine Sache.
Nummer 1: Man bezieht die AP mit ein.
Damit hat man dann abhängig von der Aktivität auch ein entsprechendes Stimmrecht erschaffen.
Vorteil:
-Die Umsatzbringenden entscheiden
Nachteil:
-Die AP wurden mit 1 Fenster Regelung erreicht. Also wurde auch bei der 1 Fenster Regelung schon gespielt. Wiso sollte man also Usern, die mit der Regelung scheinbar gut leben konnten, ein höheres Stimmrecht geben? Und vorallem: Wie wahrscheinlich ist es, dass diese User plötzlich mehr Umsatz machen. Sie machen sicherlich konzentrierter Umsatz, aber auch mehr?
-Kleine User fühlen sich unter Umständen veräppelt. Das schafft einen schlechten Ruf.
Nummer 2: Man bezieht die Ap nicht ein.
Jeder User hat also das gleiche Stimmrecht.
Vorteil:
-CoolCasino bekommt von vielen den Ruf userfreundlich zu sein (wenn nun 14 sagen "CoolCasino geht auf seine User ein" oder 88 ist das schon ein Unterschied
)
Nachteil:
-Die Träger der Seite sind nicht haupt Entscheidungsträger
-Unter Umständen Umsatzeinbrüche für Moe
Moe hat sich nun für Nummer 2 entschieden, so ist das halt.
Beide Varianten haben vor und Nachteile. Aber gerade an eurer Reaktion sieht man recht gut, warum Nummer 2 vielleicht die bessere Wahl war. Die, die verloren haben, fangen an zu meckern. Wenn nun ein Prozentsatz von 14 Leuten meckert ist das nicht so schlimm als wenn etwa der gleiche Prozentsatz von 88 Leuten meckert
EDIT:
Das stimmt doch nicht, oder? Die 1 Fenster-Regelung gab es doch schon seit Seitenstart?!
Nummer 1: Man bezieht die AP mit ein.
Damit hat man dann abhängig von der Aktivität auch ein entsprechendes Stimmrecht erschaffen.
Vorteil:
-Die Umsatzbringenden entscheiden
Nachteil:
-Die AP wurden mit 1 Fenster Regelung erreicht. Also wurde auch bei der 1 Fenster Regelung schon gespielt. Wiso sollte man also Usern, die mit der Regelung scheinbar gut leben konnten, ein höheres Stimmrecht geben? Und vorallem: Wie wahrscheinlich ist es, dass diese User plötzlich mehr Umsatz machen. Sie machen sicherlich konzentrierter Umsatz, aber auch mehr?
-Kleine User fühlen sich unter Umständen veräppelt. Das schafft einen schlechten Ruf.
Nummer 2: Man bezieht die Ap nicht ein.
Jeder User hat also das gleiche Stimmrecht.
Vorteil:
-CoolCasino bekommt von vielen den Ruf userfreundlich zu sein (wenn nun 14 sagen "CoolCasino geht auf seine User ein" oder 88 ist das schon ein Unterschied
)Nachteil:
-Die Träger der Seite sind nicht haupt Entscheidungsträger
-Unter Umständen Umsatzeinbrüche für Moe
Moe hat sich nun für Nummer 2 entschieden, so ist das halt.
Beide Varianten haben vor und Nachteile. Aber gerade an eurer Reaktion sieht man recht gut, warum Nummer 2 vielleicht die bessere Wahl war. Die, die verloren haben, fangen an zu meckern. Wenn nun ein Prozentsatz von 14 Leuten meckert ist das nicht so schlimm als wenn etwa der gleiche Prozentsatz von 88 Leuten meckert
EDIT:
Reno schrieb:
Das stimmt doch nicht, oder? Die 1 Fenster-Regelung gab es doch schon seit Seitenstart?!
Zuletzt bearbeitet:
gizzy
Klicksuchti
- 21 April 2006
- 13.354
- 783
Die Argumentation ist für wessen Hinterteil auch immer, aber einfach nur nichtsaussagend
Es geht darum das die Abstimmung ja zu einem Endergebnis führen sollte.
Und das ist passiert.
Aber vielleicht haste Glück und Moe kommt dir etwas entgegen.
Er sagte ja auch das es um den Server ging,denn wenn die Kleinzocker mit 10 K Einsatz spielen und sauviele Fenster aufhaben belastet das den Server zu stark.
Hi zusammen, erstmal wollte ich mich wieder zurück auf deutschen Boden melden! Die paar Tage waren echt schön, aber wie immer leider zu kurz!
Und wegen der aktuellen Disskusion, leider kann man es nie allen Usern recht machen und es wird somit immer User geben, die dann leider nicht zufrieden sind und daher vielleicht dann auch nicht aktiv sind.
Was mir jedoch ganz gut gefallen hat, war der Vorschlag mit 5 Fenstern gesamt bei allen Slots, jedoch ist das aus technischer Sicht relativ schwer umzusetzen.
Wie Curious geschrieben habe, habe ich eben aus diesem Grund die Umfrage gestartet und in den Testtagen habe ich eben auch festgestellt, dass es zwei Probleme gibt, wenn man keine Begrenzung der Fenster hat.
1. Es gibt User, die 30 - 50 Fenster auf 10k laufen lassen, was der Server natürlich nicht lange mitmacht und aus Betreibersicht nicht wirklich viel einnahmen bringt für die Serverlast.
2. Da alles Cachefrei ist heißt es nicht, dass man nach ner Mrd Verlust gleich einen hohen Win hat und es geht daher wenn einen das Glück verlässt noch schneller nach unten. Klar verliert man nicht mehr als mit einem Fenster sondern man verliert nur mehr ins sehr kurzer Zeit und danach ist das Gejammer um so größer, da man es dann oft bereut, wie schnell die Lose weg waren.
Von daher denke ich wird es auch weiterhin bei einem Fenster bleiben...
Die paar Tage waren echt schön, aber wie immer leider zu kurz! Und wegen der aktuellen Disskusion, leider kann man es nie allen Usern recht machen und es wird somit immer User geben, die dann leider nicht zufrieden sind und daher vielleicht dann auch nicht aktiv sind.
Was mir jedoch ganz gut gefallen hat, war der Vorschlag mit 5 Fenstern gesamt bei allen Slots, jedoch ist das aus technischer Sicht relativ schwer umzusetzen.
Wie Curious geschrieben habe, habe ich eben aus diesem Grund die Umfrage gestartet und in den Testtagen habe ich eben auch festgestellt, dass es zwei Probleme gibt, wenn man keine Begrenzung der Fenster hat.
1. Es gibt User, die 30 - 50 Fenster auf 10k laufen lassen, was der Server natürlich nicht lange mitmacht und aus Betreibersicht nicht wirklich viel einnahmen bringt für die Serverlast.
2. Da alles Cachefrei ist heißt es nicht, dass man nach ner Mrd Verlust gleich einen hohen Win hat und es geht daher wenn einen das Glück verlässt noch schneller nach unten. Klar verliert man nicht mehr als mit einem Fenster sondern man verliert nur mehr ins sehr kurzer Zeit und danach ist das Gejammer um so größer, da man es dann oft bereut, wie schnell die Lose weg waren.
Von daher denke ich wird es auch weiterhin bei einem Fenster bleiben...
Luckyze
Well-known member
- 31 Mai 2006
- 2.517
- 44
Und huhu zurück Moe
Danke, auch wenn ich jetzt leicht krank hier rumliege, war wohl doch zu anstrengend die letzten paar Tage!
Aber naja, wird schon wieder werden!
an euch alle
Danke! Und da ich heute eh mit Grippe zu hause bleiben muss gibt es auch mal wieder eine Osterüberraschung!
Um 21:00 Uhr startet mal wieder ein Billionair Abend!
Gegen 20:00 Uhr werd ich das auch noch per Newsletter mit Gutschein bekannt geben!
DeadMansHorror
Well-known member
- 16 April 2007
- 3.864
- 490
@ Moe
viel glück an alle.
schade das es nicht morgen ist.
ich kann dann nicht
Du willst doch gar nicht
Hgw Wanderfalke
Ich höre nach der Rally auf CC auf.
Bekomme nur mal nen Win wenn ich das doppelte oder mehr reingesteckt habe.
So eine Glücksträhne das ich auch mal über 2 mrd oder so komme ist unmöglich geworden.
Ein Abend an dem alle User von cool-casino.de zu Lose-billionären werden
Wart mal ab bis 21 Uhr
Stormlocke
Well-known member
- 20 April 2006
- 1.559
- 91
mal schauen, muss noch paar lose suchen 
da wird am slot "Billionaire" gezockt
da wird am slot "Billionaire" gezockt
ChaChaBinks
Active member
- 4 November 2008
- 34
- 0
huhu
der gs war ja schnell weg schade aber trotzdem ds auch ein frohes osterfest
lg chachabinks
der gs war ja schnell weg schade aber trotzdem ds auch ein frohes osterfest
lg chachabinks
Hadjebmann
Well-known member
- 9 September 2006
- 63
- 2
war das nu hier 21 uhr wo man lesen soll?
ich schau nachher nochmal
frohe ostern wünsch
ich schau nachher nochmal
frohe ostern wünsch
mal schauen, muss noch paar lose suchen
da wird am slot "Billionaire" gezockt
Na ja, aber was ist denn das Besondere an nem Billionaire Abend?
Gibts denn nirgends Infos?
EDIT: Ach Sorry, da steht ja was.
- Status
Ähnliche Themen
