Offizieller Casino-xxl-Thread Kein Supporthread

[k2318]

Ich bezweifel mal ganz einfach dass eine Bank die gleichen AGB hat wie klamm. Nach meinem Verständnis hat klamm durchaus die Möglichkeit ein Konto zu sperren wenn z.B. Auszahlungen nicht mehr vorgenommen werden.

Ums auf das Beispiel aus der Realwirtschaft zu übertragen: Wenn ein Geschäft nicht mehr in der Lage ist seinen finanziellen Verpflichtungen nachzukommen besteht die Möglichkeit einen Insolvenzantrag zu stellen. Das Amtsgericht wird dann ziemlich zügig feststellen können dass die Zahlungsunfähigkeit vorliegt. Und wenn dann der Insolvenzverwalter im Hause ist hat der Inhaber auch keinen Zugriff mehr auf sein Konto.

Für mich sind die Mods das Amtsgericht!

 

[Benutzer-42]

Für mich sind die Mods das Amtsgericht!

Moderatoren sind ausnahmslos für das Forum von Klamm.de zuständig.
Moderatoren haben keinerlei Zugriff auf Losesachen.

Rein Admins hätten Zugriff auf Losesachen.
Und in den Klamm-AGB / Forenregeln steht aber auch ganz klar, dass Klamm in keinster Weise für externe Sachen haftet.

Wenn du also einer externen Seite habhaft werden wolltest, müsstest du das ganze über den regulären Rechtsweg machen, nicht über Klamm!
Das wurde zwar schon zig tausend Mal im Forum geschrieben, auch von Klamm selber, aber es wird sicher noch einige tausend Male öfters geschrieben, weil es eh niemand liest.

 

[larimar]

Dafür wurden in letzter Zeit aber oft Konten gesperrt,weil der EF leer ist..Wahrscheinlich kann hier jeder Admin handeln wie er will bzw. wie ihm die Nase eines Lose-Seiten-Admins passt..

 

[AJ877]

ich bin vielleicht noch viel zu neu hier und eigentlich nur von meinem bruder "hergeschleppt" worden, aber eines werd ich niemals begreifen...
warum kann hier jeder idiot ne zockerseite aufmachen, die mit klamm-losen betrieben werden, ohne irgendeine sicherheitseinlage zu leisten, um im pleitefall wenigstens den größten schaden abzuwenden ?
ist lukas klamm das denn wirklich so scheißegal ?
schließlich tragen alle zockerhütten, ob seriös oder nicht, immer irgendwie seinen namen.
finde ich echt merkwürdig...
?

Das frage ich mich auch schon lange,
vielleicht soll jeder seine Chance bekommen, selbst "Betrüger"

 

[k2318]

Moderatoren sind ausnahmslos für das Forum von Klamm.de zuständig.
Moderatoren haben keinerlei Zugriff auf Losesachen.
...

Mein Hinweis war ja nun auch nicht so völlig ernst gemeint.

Zitat von k2318
Für mich sind die Mods das Amtsgericht!

Ob Du es glaubst oder nicht... ich weiss dass Mods eigentlich gar kein richtiges Amtsgericht sind.

Außerdem habe ich geschrieben dass Mods das FÜR MICH sind... für Dich können Mods von mir aus auch kleine grüne Männchen sein.

Also... das Mods keinerlei Zugriff auf Losesachen haben ist ja auch klar. Deshalb sind sie ja auch das Amtsgericht und nicht der Insolvenzverwalter (das wären dann die Admins).

...
Wenn du also einer externen Seite habhaft werden wolltest, müsstest du das ganze über den regulären Rechtsweg machen, nicht über Klamm!
Das wurde zwar schon zig tausend Mal im Forum geschrieben, auch von Klamm selber, aber es wird sicher noch einige tausend Male öfters geschrieben, weil es eh niemand liest.

Warum wird das denn immer wieder diskutiert? Fang doch einfach nicht immer wieder damit an - dann wirds auch nicht diskutiert. Es ging doch gar nicht darum jemanden haftbar zu machen. Es ging lediglich um die Frage ob von Seiten des klamm-teams nicht eine theoretische Möglichkeit bestehen würde dem Treiben ein Ende zu setzen.

Und überhaupt... meinte wenn Lukas heute den EF vom eventmenschen schliessen würde dann käme der morgen mit nem Anwalt um Lukas zu verklagen? Na das will ich ja mal sehen.

 

[BlueBaron]

....

Ich geb Dir in sofern Recht, dass Klamm sich nicht in den Betrieb einer externen Loseseite einmischt. Und das dies auch in den Regeln steht.
(Wenn vor allem Mone aber hier und da doch mal für eine gewisse Aufklärung bei unregelmäßigkeiten sorgt, kann man das als User aber nur begrüßen)

Klamm vergibt aber die EF-Accounts, ohne die eine Loseseite nicht funktionieren würde, UND verdient Geld damit.

Und genau deshalb kann man nun auch nicht immer sagen:"Klamm ist da nicht verantwortlich", "Klamm hat damit nichts zu tun"
Wie ich (und andere) schon häufiger geschrieben haben, leidet das Image von Klamm unter solchen "Loseseiten"
Solange aber Neuanmeldungen bei Klamm, und das inaktiv werden von Mitgliedern sich die Waage halten, kann das Lukas Klamm egal sein.
Aber irgendwann wird sich das rächen, und auch er wird den Imageschaden bemerken.
Nämlich dann, wenn plötzlich seine Werbeeinnahmen zurück gehen.

Meiner Meinung nach sollten die Vergaberichtlinien zur EF-Vergabe mal etwas verschärft werden, damit nicht jeder "12 Jährige Pseudo-Hans Wurst" (Sorry) oder der Xte Account eines bekannten Pleite-Admins mit neuem Namen und neuer Anschrift einen EF bekommen kann. (von Leuten mit vorsätzlichen Betrugsabsichten mal ganz zu schweigen)
Aber das wurde ja schon mehrfach in verschiedenen Threads diskutiert, und wie immer von Klamm ignoriert, oder als "nicht machbar", "zu aufwändig" abgetan.

Zurück zum Thema:
Gibt es Casino-xxl noch?

 

[malefica]

oh man, lange nicht soviel am Stück gelesen *Merker setz*

https://www.klamm.de/forum/showpost.php?p=6140865&postcount=706

 

[Fahrlehrer]

...
Zurück zum Thema:
Gibt es Casino-xxl noch?

affirmative !

LetsMakeMoneyAnteils-Ausschüttung
(1 Anteil = 61.66 Lose) 31.01.2011 00:10:01

Oder vielleicht sitzt Panik ähh refs4me auch hinter Ihm daneben dann Zodrak der mit Konnan anstößt .

Lars der etwas im Abseits sitzt und "heimlich" an einer " Gemeinschaftsseite " arbeitet um Sie allen gleich zu Präsentieren freut sich auf die weiteren Erfolge

 

[Atlan42]

...

Auch wenns OT ist, ich kann dir nur in vollem Umfang zustimmen.

Und auch wenn jetzt wieder Einwände kommen, wie "Lose haben keinen realen Wert, uä" , spätestens wenn ich etwas kaufen und verkaufen kann hat diese Sache (real oder virtuell) einen Wert. Als Vergleich, mag evt. WoW-Gold dienen.
Lukas wäre, glaube ich, gut beraten, Mechanismen zu implementiren, die den Missbrauch eines EF-Accounts deutlich erschweren. Mir ist klar, dass es nicht einfach ist, doch es lohnt sich auf längere Zeit mit Sicherheit.
Natürlich ist es nicht einfach zu entscheiden, wer einen EF misbraucht oder ob der Admin nur in einer (kurzfristigen) Schieflage ist.
Eine Idee währen evt. differenzierte Zugriffsrechte zum EF(Vollzugriff, Einzahlsperre, Auszahlsperre, Vollsperre).

lG Atlan

 

[BlueBaron]

....

Es gibt sicher einiges was man machen könnte.

Um mal beim Beispiel von Wittis-Web zu bleiben, der da schreibt:

Sieh doch Klamm als eine Bank an, und dann frage dich, ob eine Bank einfach so dein Konto sperrt, weil du zB deine Kunden nicht auszahlen kannst.
Die Antwort wäre zunächst mal ein klares NEIN.

Da hat er Recht, denn Klamm ist nicht der Herr über 2000 Loseseiten,
ABER
nicht jeder bekommt bei einer Bank ein Girokonto.
Da wird zunächst einmal die korrekte Identität geprüft. Dies geschieht hier nicht.
Dann wird die Bonität geprüft, und ob der Jenige über ein festes Einkommen verfügt oder nicht. Auch diese Regeln gelten hier nicht.

Fakt ist: Ne 100prozentige Sicherheit gibt es nicht, und dafür kann Klamm auch nicht sorgen.
Aber zumindest ein wenig ist machbar, ohne dass Klamm nun irgend nen großen, laufenden Aufwand betreiben müßte. [OT-Ende]

@Fahrlehrer:
Eventdings übernimmt gerade Pleiteseiten.
Damit kommt er doch der Klammherrschaft schon ein Stückchen näher.

 

[hankfromhelvete]

Fakt ist: Ne 100prozentige Sicherheit gibt es nicht, und dafür kann Klamm auch nicht sorgen.
Aber zumindest ein wenig ist machbar, ohne dass Klamm nun irgend nen großen, laufenden Aufwand betreiben müßte.

Klamm müsste sich eigentlich garnicht darum kümmern, wenn die User einfach mal vorher überlegen würden, wo sie sich anmelden. Denn, wo keine User, da keine Loseseite (zumindest keine aktive).

Wenns nach Mone ging, wäre der EF/Account schon lange dicht. Ich würde es nicht anders machen, aber ohne die Zustimmung von Lukas, darf sie das natürlich auch nicht.

Ich frage mich nur wie Lukas über die ganze Sache denkt

Aber solange die Seite noch online ist, hilft nur totaler Boykott!

Eventdings übernimmt gerade Pleiteseiten.

Ob sie auch ihre eigenen Seiten übernehmen?

 

[bewegendes4u]

Zirkus und Sugababe sind das glaube ich, die exklusiv sein sollen.

bin raus für heute

Das hat mir ja nun keine Ruhe bisher gelassen.....
Frage: Sind es zufällig diese beiden Istas, die dort auf der Seite laufen:

und

Wenn dem so ist meine Frage an Dich Event:
Wie kann es sein, dass sie (exclusive Games - zumindest haben die ein einmaliges Design) derzeit auf Slotstyle, der einen Seite von Jippii aktiv laufen?

Da komme ich schon wieder ins Grübeln

Jahreszeiten gibt es bei Dir auch, wo mich ebenfalls noch interessiert, wo die Lizenzen her sind

 

[bobble2908]

slots

genau die beiden sind es bewegendes

 

[bewegendes4u]

genau die beiden sind es bewegendes

Das wäre von einem der beiden User ein ganz klarer Lizenzverstoß, was ich ISTA eben mitgeteilt habe. Ich sehe es nicht ein, zig mrd in ISTA Games ausgegeben zu haben um dann zu sehen, dass mit seinen Sachen Schindluder getrieben wird.

Die Jahreszeiten wäre auch interessant zu wissen, wessen Lizenz dort genutzt wird

FWX Lizenz das Gleiche (ungültige Lizenz lt. Esel)

Ob und was mit den anderen Games ist, weiß ich ja nicht (da ich nicht angemeldet bin und mich auch weiterhin nicht anmelden werde)

Aber wenn ich mir das so ansehe kann ich nur einen Kommentar geben:

 

[Benutzer-712]

Wie kann es sein, dass sie (exclusive Games - zumindest haben die ein einmaliges Design) derzeit auf Slotstyle[...] aktiv laufen?[...]

Genau dafür habe ich sie z.B. hier gekauft.
Du hattest schon letzte Woche an eventplaner geschrieben:

Lt ISTA sind Sugar und Zirkus nicht Deine Lizenzen.

Deshalb verstehe ich folgenden Satz von dir von heute nicht:

Das wäre von einem der beiden User ein ganz klarer Lizenzverstoß, was ich ISTA eben mitgeteilt habe.

Weiß er es mittlerweile nicht selbst? Bzw. wo ist jetzt die Neuigkeit?

 

[wusseler]

Übrigens kannst du, lieber Jipii auch Ansprüche geltend machen. Eine Abmahnung sollte allemal drin sein! Schließlich nimmt er dir ja durch den unlizensierten kopierten Slot Kundschaft weg!

 

[Benutzer-42]

Übrigens kannst du, lieber Jipii auch Ansprüche geltend machen. Eine Abmahnung sollte allemal drin sein! Schließlich nimmt er dir ja durch den unlizensierten kopierten Slot Kundschaft weg!

Da muss ich dir widersprechen.
Als Mitbewerber kannst du nur in Wettbewerbssachen abmahnen.
Abmahnung wegen Urheberrechte muss der Rechteinhaber tätigen, hier dann also Ista.

 

[pur]

Da muss ich dir widersprechen.
Als Mitbewerber kannst du nur in Wettbewerbssachen abmahnen.
Abmahnung wegen Urheberrechte muss der Rechteinhaber tätigen, hier dann also Ista.

Jippi ist der Eigentümer und kann natürlich die Person auch abmahnen und juristisch gegen ihn vorgehen. Er ist da sogar die allererste Adresse für.

 

[Benutzer-42]

Wenn Jippi Lizenzvertreiber ist, ok.
Bin bei Slots nicht mehr so bewandert, wer hier welche komischen Teile alles vertreibt oder nicht.

Ging davon aus, dass er nur Betreiber eines dieser Slots ist, denn als solcher kannst du nicht abmahnen, weil das der Urheber machen muss.

 

[Benutzer-712]

Ging davon aus, dass er nur Betreiber eines dieser Slots ist

Genau so ist es auch. Ich wusste bis heute nicht dass diese Slots überhaupt exklusiv ist, das hat bewegendes4u vermutet, weil er offenbar der Aussage events Glauben schenkte. Wäre ich Lizenzvertreiber gewesen, wäre ich bei einem Lizenzverstoß inzwischen schon vorgegangen.