Nicht zahlungsfähige Loseseiten-über 150 Seiten gelistet. Helft mit!

[Kriegstreiber]

Echt Krass Die Liste!

Und ich dachte in der kleinen Losewelt wäre alles in Ordnung, dann seh ich hier, dass jede 2. Seite die ich kenne auf m Index steht...

Wenn es wirklich mal so weit kommen sollte, dass jeder auf seine Seite ein Gewerbe anmelden muss, sinkt vielleicht wenigstens die Zahl der Betrüger und Bauernfänger, weil es zum einen leichter wird einem wegen Betrug eine einzuschenken und weil dann nicht jeder 12 Jährige ne Seite aufmachen kann.

*Ganz schockiert ist und wartet, wer auf der Liste noch so alles auftaucht*

 

[ZorDraK]

...
Wenn es wirklich mal so weit kommen sollte, dass jeder auf seine Seite ein Gewerbe anmelden muss, sinkt vielleicht wenigstens die Zahl der Betrüger und Bauernfänger, weil es zum einen leichter wird einem wegen Betrug eine einzuschenken und weil dann nicht jeder 12 Jährige ne Seite aufmachen kann.

*Ganz schockiert ist und wartet, wer auf der Liste noch so alles auftaucht*

naja...

sehr viele der Pleitewebbis aus der Liste waren/sind offiziell Gewerbetreibende.

K4L gehörte mal ner Firma bis der Chef die Seite wohl an sich slbst verschenkt hat^^

einige andere haben auch Steuernummern etc im Impressum stehen oder neben her noch andere Gewerbe im WWW laufen...

also auch der Gewerbeschein sagt da nichts drüber aus.

Und Du kannst Dir sicher sein... die Liste wird sich noch verlängern...

 

[drahousku]

www.Losesportwetten.de gehört auch mit auf die Liste, da war noch ne 2 Mrd. Aktiv-Rallye im Gange und die Seite boomte auch ganz gut. Nur hat wahrscheinlich niemand einen Screen von den Mediadaten gemacht, denn das die Seite verschwindet hat ja niemand im Ansatz geahnt

 

[schlaubi]

www.Losesportwetten.de gehört auch mit auf die Liste, da war noch ne 2 Mrd. Aktiv-Rallye im Gange und die Seite boomte auch ganz gut. Nur hat wahrscheinlich niemand einen Screen von den Mediadaten gemacht, denn das die Seite verschwindet hat ja niemand im Ansatz geahnt

Impressum:
https://web.archive.org/web/20070701193754/www.losesportwetten.de/index.php?page=impressum
bzw. https://www.denic.de/de/whois/index.jsp

Mediadaten konnt ich allerdings keine finden.

 

[Reaperchen]

Denke Slotino.de ist auch platt.
User können nicht auszahlen da EF immer leer und auf lose-Credit hat er auch Mrd Schulden. :-(

Mediadaten: Gesamtguthaben 3.842.478.552,98 Lose

 

[ZorDraK]

Denke Slotino.de ist auch platt.
User können nicht auszahlen da EF immer leer und auf lose-Credit hat er auch Mrd Schulden. :-(

Mediadaten: Gesamtguthaben 3.842.478.552,98 Lose

schuldentilgung läuft bereits

https://www.slotino.de/otto69

akzeptiere die Anteile auch wie immer in meinem Slothandel und die Gesamtschuld der Seite liegt bei:

Userguthaben: 3.842.478.552Lose
Bonuslose: 215.642.462 Lose
Jackpots: 873.038.224 Lose


die Gesamtschuld des Webbis liegt allerdings um einiges höher. (Zinsbarone und so)

 

[funman]

Ich denkemal Du kannst dann casino99.de auch dazu packen.
Seite hatte erst fehler(PHP Interpreter ging wohl nichtmehr)
Nun ist die Seite weg....
Auch ein Anruf des Herrn hat nix gebracht.

Hier mal die Mediadaten laut Google vom 30.01.2008

» Mediadaten
Anzahl der Benutzer 1.607
Gesamtguthaben 281.918.210,50 Lose
Boni 256.029.142 BonusLose
Aktivitätspunkte 8.187 AP
Anzahl Paidbanner 714
Möglicher Verdienst durch alle Paidbanner 94.101,59 Lose
Durchschnittlicher Bannerwert 131,79 Lose
Durchschnittliche Reloadsperre 7,10 Stunden
Klicks heute (ca.) 124
Klicks gestern (ca.) 2.679
Klicks gesamt (ca.) 11.599.166
Jackpotinhalt 1.223.580.468 Lose

 

[raven]

Ich finds wirklich erschreckend, wenn man bedenkt, wieviele Seiten mittlerweile in dieser "kleinen" Liste zusammengekommen sind.
Ich erinner mich noch dran, was es damals beim Crash von Losebank.de für Diskussionen gab - und das war allein eine Seite.

Wenn ich das hier sehe, dann gewinne ich langsam den Eindruck, dass die User ihre Lose mittlerweile hirnlos überall anlegen, auch wenn einfach utopische Zinsen versprochen werden, wo das Ergebnis schon lange zuvor abzusehen ist...

 

[Champ2000]

schuldentilgung läuft bereits

https://www.slotino.de/otto69

akzeptiere die Anteile auch wie immer in meinem Slothandel und die Gesamtschuld der Seite liegt bei:

Userguthaben: 3.842.478.552Lose
Bonuslose: 215.642.462 Lose
Jackpots: 873.038.224 Lose


die Gesamtschuld des Webbis liegt allerdings um einiges höher. (Zinsbarone und so)

Slotino und das Tilgungsscript haben laut Impressum einen unterschiedlichen Inhaber? Kann das stimmen?

Ansonsten habe ich mal den ersten Beitrag aktualisiert und alphabetisch geordnet.

Champ

 

[Reaperchen]

Slotino und das Tilgungsscript haben laut Impressum einen unterschiedlichen Inhaber? Kann das stimmen?

Ansonsten habe ich mal den ersten Beitrag aktualisiert und alphabetisch geordnet.

Champ

Also ich denk auch mal das das zwei unterschiedliche sind. Denn Slotino gehört ja soweit ich weiß User Sopau.

 

[funman]

Tjoa wird hal timmer schlimmer...

Damals...

losebank.... tja da wurde durch Klamm noch eingegriffen etc...

Inzwischen hat es sich doch rumgesprochen das Klamm nix macht und nichtmal EFs löscht. (Obwohl das eigentlich ja eine Umsatzsteigerung für Klamm bedeuten würde)

 

[raven]

Inzwischen hat es sich doch rumgesprochen das Klamm nix macht und nichtmal EFs löscht. (Obwohl das eigentlich ja eine Umsatzsteigerung für Klamm bedeuten würde)

Ich sehe das Problem eigentlich keineswegs bei klamm und seinen Administratoren, um ehrlich zu sein. Was soll ein Admin denn den EF sperren bzw. löschen - dann ist die Hoffnung für die User, dass jemals Lose wiederkommen, doch ganz gestorben?
(ein oder zwei erfolgreiche Tilgungen soll es ja doch tatsächlich schon gegeben haben ...)

Zudem den Administratoren ihre Arbeit in der Vergangenheit ja auch nicht unbedingt gedankt wurde - hieß schließlich immer wieder "die Administratoren machen laufende Seiten kaputt, uns tut der Admin der Seite XYZ ja soooo leid und er kann ja gar nichts dafür" . Und meiner Meinung nach habe ich solche Sprüche auch in letzter Zeit noch hier gelesen ...

Meiner Meinung nach liegt das Problem einfach an den Usern, die ihre Lose überall, auch auf jeder x-beliebigen Standardscript-Seite, anlegen. Die Anleger bei klick4lose.de möchte ich dabei mal außen vor lassen, denn k4l war schließlich über Jahre eine seriöse Seite. Das war nicht wirklich abzusehen, meiner Meinung nach.
Aber jede, wirklich jede (!) Seite, die 20% Zinsen im Monat verspricht, wird regelrecht gestürmt. Ich habe nicht den Eindruck, dass sich noch irgendwer Gedanken macht, wie sich solche Zinsen überhaupt finanzieren sollen. Dass es dann irgendwann zum Knall kommt, ist doch fast schon bei Seitenstart abzusehen.

 

[funman]

Ich rede auch nicht von sperren das bringt nix!!!

ich rede von löschen!

zu 99% sind die lose eh weg also und da heisst es dann mahnbescheid etc...
Das einzigste was helfen würde wenn Klamm hart durchgreifen würde ist halt das nicht nochmehr summen veruntreut werden.

Denn das ist einfach der Punkt dadurch das der EF noch da ist wird dem Spiel kein Ende gesetzt.
Und es mag sicherlich Fälle geben da kann man es nicht pauschalisieren aber bei Fällen wo ganz klar vrstöße gegen die AGB vorliegen finde ich gäbe es nix zu diskutieren

 

[barthi]

Guten Abend

Gehört vielleicht nicht ganz hier rein,a ber weiß einer was mit losbridge, fischen4lose und Losesammler ist? die Seiten kann ich irgendwie nicht mehr erreichen.

gruss barhi

 

[funman]

Nochmal für die nichtlesenden.
Ich schrieb das Lukas Klamm doch wenn die EFs löschen soll.
Und warum?Klar ich sagte das es sicherlich bei einigen Fällen nicht mal eben machbar ist.
Aber es gibt fälle wo z.b. klar und mehrfach gegen Paragraph 11 verstoßen wird.

Warum er diese löschen sollte hab ich ja schon begründet und wenn Herr Anonym mir nun noch erklärt warum Lukas das nicht dürfte wären ich und die anderen schlauer.
Achja aber dann bitte wenn Du Dich traust mit bezug auf die AGB für die EFs

 

[Teuphil]

Du meinst wohl eher Paragraph 6. Das Problem ist einfach dieser ganze Müll mit Bank und Leihen usw. usw. Gäbs das nicht dann wäre der Loseschöpfungsmultiplikator bei 0 und das Userguthaben, mal abgesehen von nen paar großen Zockseiten, immer im Bereich zwischen 100 Mio und 1-2 Mrd und es gäbe deutlich weniger Lose.

Jetzt denken manche der Teuphil hat doch nen Schatten warum gibts dann weniger Lose, aber ist eigentlich ganz einfach. User A legt 100 Mio bei Bank B an. Bank B 100 Mio bei Bank C und Bank C vergibt nen 100 Mio Kredit an User B. Dann hat User A 100 Mio Bank B 100 Mio Bank C 100 Mio und User B 100 Mio die er dann bei Bank D verzockt die dann auch 100 Mio hat.

Eigentlich gibts nur 100 Mio so denkt aber jeder in der Kette er hätte 100 Mio und dann sinds 400 oder 500 Mio. Wenn jetzt einer net mehr zahlen kann sind plötzlich Forderungen von 500 Mio da wo nur 100 Mio waren.

 

[immerich]

Eigentlich gibts nur 100 Mio so denkt aber jeder in der Kette er hätte 100 Mio und dann sinds 400 oder 500 Mio. Wenn jetzt einer net mehr zahlen kann sind plötzlich Forderungen von 500 Mio da wo nur 100 Mio waren.

nö,am ende bleiben immer nur 100mio an forderungen.jeder verklagt den nächsten aber es bleibt bei 100 mio.

 

[allesdeutsch]

Eigentlich gibts nur 100 Mio so denkt aber jeder in der Kette er hätte 100 Mio und dann sinds 400 oder 500 Mio. Wenn jetzt einer net mehr zahlen kann sind plötzlich Forderungen von 500 Mio da wo nur 100 Mio waren.

Tja , Klamm ist halt eine wirkliche Abbildung realer Wirtschaft (nur alles im Faktor 12 beschleunigt- ergo => 70te Wirtschaftsjahr gerade ) ... weil irgendwie erinnert mich das ganze an das aktuellen Hypothekenbanken-Problem in der USA und die Folgen für viele unbeteiligte andere Banken .

 

[Teuphil]

Ja das jeder an den anderen Forderungen stellt stimmt zwar das ändert aber nichts daran das bei allen 100 Mio fehlen. Wenn eine Forderung uneinbringlich ist und wir davon ausgehen das jeder der Beteiligten über 0 Kapital verfügt, bzw. über ein geringes Kapital was nicht ausreichend ist wenn du aus den 100 Mio mal 100 Mrd machst, dann ist der "Volkswirtschaftliche Gesamtschaden" eben bei weit mehr wie den 100 Mio. Ist übrigens in unserem Bankensystem nicht anders. Die Zentralbank bestimmt den Reservesatz von zum Beispiel 10%. Dann leiht BankA 100€ verleiht 90 an BankB Bank B 81 an Bank C usw. Damit wird auch die Geldmenge gesteuert.

~Renommee Geheule entfernt by~ Sweet_Pepper

 

[Kriegstreiber]

Damit wird auch die Geldmenge gesteuert.

Ich mochte AWL noch nie, aber hey, vielleicht auch n Ansatzpunkt, damit der Losepreis wieder steigt!

=> Hört auf Lose zu verleihen, damit L< W wird und der Kurs wieder steigt!