durch so etwas beschwoert man andersartige Aggressionen herauf und fragt sich spaeter wida warum es zu einem anschlag kam, ohne dies damit zu rechtfertigen.
Beeindruckend diese Zahl an Toetungen! Frage wieviel waren davon wohl Zivilisten.
das Wort "friedliche" nicht, oder ich weiß nicht wo du sonst es schon wida her hast, das die Demonstranten Steine warfen und Raketen schossen. Ich kann das im Amnesty International Bericht an dieser Stelle nicht lesen.
Aber ähnliche Aussagen machen auch andere Nahost-Experten, nicht um sonst gibt es ja auch jetzt die Betrebungen nach einer nationalen Einheit. Mit einem gemeinsamen Vorgehen der regierenden Hamas und ehemals regierenden Fatah.
Das sowas dann überhaupt sich als Generaldelegation Palästinas in der BRD nennen darf, ist da natürlich nur zweitrangig. *doh* Aber scho schlimm wenn man solche Berichte nur weil sie vom palästinensischen Ministerium für Gefangene kommt, als Propaganda abtut.
Wer hat jetzt angefangen, den Waffenstillstand zu brechen? Den Gefallen, dies zu dokumentieren, tut uns ai nur indirekt. Dann machen wir es selbst, und zwar gründlich:
wikipedia schrieb:
Der ai Jahresbericht 2004 berichtet ebenso darüber:
Im ai Jahresbericht 2005 taucht schon kein solcher Bericht mehr auf. Warum berichtet ai nicht mehr darüber? Ist es ihnen egal geworden?
Dieser ai Kritik schließe ich mich an. Es ist zivilisierten Menschen nämlich ganz gewiss nicht angenehm, so hart gegen Feinde vorgehen zu müssen. Aber wenn der Feind so brutal ist, und sich durch nichts anderes aufhalten lässt, dann bleibt einem keine andere Wahl.
Danke das wollte ich hoeren.
Du meinst sicher den von mir erwaehnten Waffenstillstand?
Tja dein zitierte Artikel laesst leider mehre radikale Organisationen zu, somit ist dies leider zwarein Hinweis darauf das radikale Kraefte dies durchgefuehrt haben, aber nicht ob es um die Hamas sich handelt.
Und das ist noch heute gaengige Praxis, ebenfalls auch im AI 2006 zu lesen.
Das steht im AI 2006, also die Zerstoerung vn Haeusern haelt wohl doch an.
Du verlangst eine aktive Gegenwehr von den palästinensischen Zivilisten? Wenn ich Palästinenser wäre und die ganze Zeit dort unten gelebt hätte, würde ich die Terroristen zwar zum kotzen finden, aber ich würde keinen Finger zugunsten derer rühren, die ihre Grenze willkürlich durch meinen Garten ziehen und regelmäßig zum Gegenschlag mit Hubscharubern und Panzern in mein Wohngebiet einreiten, mir das Wasser abdrehen und und und. So weit wird die "Freundschaft" wohl nicht gehen, dass sie für diese Leute ihr Leben riskieren...
Du, wir waren alle noch nicht in der Lage entscheiden zu müssen, ob man lieber knieend leben oder stehend sterben möchte. Es mag für jeden Menschen eine andere Schmerzgrenze geben und manch einer wird sich nie erheben und bleibt ein ewiger Kolaborateur, egal wessen Herren. Aber je schlechter es jemandem geht, desto risikobereiter ist er, wenn er dadurch etwas zu ändern vermag. So war es immer in der Geschichte und so wird es wohl auch bleiben. Wir hier, die immer zu essen, zu trinken und anzuziehen haben, können es vielleicht nicht nachempfinden. Aber phip, es gibt wesentlich schlimmere Dinge als den eigenen Tod...phip schrieb:
