Sammelthread Nahost-Konflikt
- Ersteller Frakmaster
- Erstellt am
Also mir kommt es immer mehr so vor, als ob einige am Thema vorbeireden. Irgendwie ist mir das bewusst geworden, als ich besonders diese Passagen gelesen habe. Also ich spreche jetzt mal nur für mich:phip schrieb:
Ich habe niemals dem Staat Israel in Abrede gestellt, dass sie sich verteidigen dürfen. Auch natürlich über die eigenen Landesgrenzen hinaus. Und das tun sie natürlich mit verstärktem militärischen Einsatz, um die eigenen Opferzahlen so gering wie möglich zu halten. Dass in jedem Krieg auch leider Zivilisten Opfer von Militäraktionen werden, wird wohl nie ganz vermeidbar sein und das ist bedauernswert.
ABER(!) nur ein solcher Fall wäre bedauernswert - wenn also der Nutzen den Schaden weit übersteigt. Wie bereits von MartyMcFly geschrieben wurde (obgleich ich immer dachte, er unterstützt die Vorgehensweise Israels?!):
Es ist nicht "bedauerswert" wenn sich die Verhältnisse umkehren und weit mehr Zivilisten als Hisbollahs ihr Leben lassen. Im Gegenteil kommt dann auch aus Israel noch ein völlig deplazierter zynischer Kommentar, á la "Im Südlibanon ist sowieso jeder Zivilist ein Terrorist".MartyMcFly schrieb:
Solche Episoden und alles, was vorangegangen ist, bestärkt mich weiterhin, von rücksichtslosem und gezielten Massenmord seitens des israelischen Militärs zu sprechen. Damit ist aber nicht gemeint, dass ich Israel grundsätzlich das Recht auf Selbstverteidigung abspreche! Nur muss man sich schon fragen, ob nicht jeder andere Staat der Welt längst viel mehr Hisbollahs gefangen hätte bei maximal der Hälfte an sogenannten "Kollateralschäden" - sogar die Schweizer Garde...
Ich höre eigentlich stets und ständig nur dumm-dämliches Gefasel von wegen "bedauerliche Opfer". Nicht eine Erklärung, warum man "versehentlich" ein Auto zerstört hat, auf dem sich ein dickes rotes Kreuz befindet. Nicht ein Wort, warum Wohngebiete, Feldlazarette, Krankenhäuser oder dergleichen Ziele von militärischen Aktionen sind. Ich höre nur immer die gleiche Bandansage von Bedauern...
Gruß,
Photon
Reddogg schrieb:
was man hier wieder fürn schmarn lesen muss... wie wenn "die politische hamas" nicht radikal wäre...ist ja das gleiche wie wenn man sagen würde ich war zwar in der nsdap aber nicht in der ss, deswegen bin ich ein ganz toller held.
falls das noch lange so weiter geht mit der unerschütterlichen toleranz gegenüber den islamofaschisten sehe ich schwarz für die gesamte freie welt [auch wenn ich mich wiederhole].
Die Frage stellt sich doch gar nicht. Natürlich nutzt die Hisbollah Zivilisten als "Schutzschild". Das ist auch Israel bewußt. Sprich sie nehmen zivile Opfer in Kauf. Und das macht diese angebliche "Selbstverteidigung" noch sinnloser als sie schon seit anfang an ist.phip schrieb:
Genauso werden Myten geschaffen, die der Hisbollah für 2 weitere Generationen neue Milizionäre sichert... und dieses ist für Israel/USA nicht ungewollt,- was würde denn passieren im Falle eines wirklich dauerhaften Friedens im Nahen-Osten ??? Wie sollten die Amerikaner in die Nähe des
"schwarzen Goldes" kommen ??
@iNeXtreMo: ... immer noch keine Hausaufgaben gemacht ??
Reddogg
Well-known member
- 4 Mai 2006
- 5.963
- 120
@inextremo
du liest dir nicht wirklich meine quellen durch oder?
Denn in meiner letzten Quelle steht genau dies drin. Aber lieber mit irgendwelchen phrasen kommen die nicht mal haltbar sind.
Aber komisch selbst die Regierung hinter der du stehst hat bis letztes Jahr noch eine terroristische Vereinigung sowohl gesponsert als auch mit ihr Friedensverhandlungen geführt.
du liest dir nicht wirklich meine quellen durch oder?
Denn in meiner letzten Quelle steht genau dies drin. Aber lieber mit irgendwelchen phrasen kommen die nicht mal haltbar sind.
Aber komisch selbst die Regierung hinter der du stehst hat bis letztes Jahr noch eine terroristische Vereinigung sowohl gesponsert als auch mit ihr Friedensverhandlungen geführt.
Achja... Die USA wollen ja einen hohen Ölpreis, damit es auch in der Innnenpolitik rundgeht und sie Chavez noch mehr Geld in den Rachen zu werfen...
Also @alexk... Ich glaube du hast Recht...
Also @alexk... Ich glaube du hast Recht...
Nur weil ein paar Gefangene etwas unterschreiben, oder ein paar andere nicht total krank in der Hamas sind, ist das für mich kein Grund zwischen "verrückt" und "weniger verrückt" zu unterscheiden...Reddogg schrieb:
nunja das ist bei den massen an quellen nicht immer ganz leicht, vorallem bin ich nicht an islamofaschistischer propaganda interessiert und zudem habe ich auch noch einen festen ausbildungsplatz und dadurch nicht unbegrenzt zeit.Reddogg schrieb:
eigentlich nicht, was soll damit nicht stimmen?AlexK schrieb:@iNeXtreMo: Du solltest Dich doch über Deinen Lieblingsbegriff "Islamofachisten"
schlau lesen....
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamofascism <-- wer englisch kann
https://www.youtube.com/watch?v=d51.../07/H****r-mufti-of-jerusalem-and-modern.html
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann an dem Begriff auch nichts schlimmes finden...
https://www.vol.at/engine.aspx/page...0511-064100_000049/dc/tp:vol:news-nachrichten
edit: Sorry, Link wurde entfernt...#
Gibt ja sogar nen Wikilink:
https://de.wikipedia.org/wiki/Islamfaschismus
https://www.vol.at/engine.aspx/page...0511-064100_000049/dc/tp:vol:news-nachrichten
edit: Sorry, Link wurde entfernt...#
Gibt ja sogar nen Wikilink:
https://de.wikipedia.org/wiki/Islamfaschismus
Zuletzt bearbeitet:
Reddogg
Well-known member
- 4 Mai 2006
- 5.963
- 120
ok inextremo du hast mir gerade gezeigt das es sich bei dir nicht lohnt irgendwas mit quellen darzulegen, denn sonst hättest du festgestellt das dieser bericht keine islamistische Propaganda ist, sondern von einem jüdischen psychologen:
Prof. Dan Bar-On wurde 1938 in Haifa geboren. Nachdem er 1975 seinen Master in Psychologie erwarb, arbeitete er in einer Kibbutz-Klinik und spezialisierte sich auf die Therapie und Forschung mit Familien von Holocaust-Überlebenden. Seit 1985 untersuchte er die psychologischen und moralischen Folgen des Holocaust auf die Kinder der Täter. Außerdem setzt er sich für eine Versöhnung von Palästinensern und Israelis ein. Für seine Arbeit erhielt er mehrere internationale Preise.
Aber selber nur Hass-Tiraden los lassen können. Die dann noch alt und nur noch die halbe wahrheit besitzen, aber verbeißt euch nur an den paar stellen die euch angenehm sind, ich betrachte da mir lieber beide seite. und bilde mir dann ein urteil.
Naja, wenn es ein neues Spielzeug gefunden hat, dann soll man das Kind auch damit spielen lassen 
@inextremo: die Verbindung zwischen Sinn Féin und IRA ist dir bekannt? (https://de.wikipedia.org/wiki/Sinn_Fein) Terrorismus und legale politische Aktivitäten schließen sich nicht aus, nur muss sich eine Politische Partei, die sich einen terroristischen "Kettenhund" hällt, ernsthaft fragen, inwieweit man nach außen glaubwürdige Politik betreiben kann, vor allem gegenüber dem Gegner...
@inextremo: die Verbindung zwischen Sinn Féin und IRA ist dir bekannt? (https://de.wikipedia.org/wiki/Sinn_Fein) Terrorismus und legale politische Aktivitäten schließen sich nicht aus, nur muss sich eine Politische Partei, die sich einen terroristischen "Kettenhund" hällt, ernsthaft fragen, inwieweit man nach außen glaubwürdige Politik betreiben kann, vor allem gegenüber dem Gegner...
@darkkurt: Gesellst du dich jetzt zu BassHammer und behauptest, dass wikipedia unbrauchbar sei, weil jeder die Artikel verändern könne...
edit: Ich sehe keine Buddhisten, Christen oder Hindus mit den Bildern ihrer "Führer" durch die Straßen ziehen... So etwas gibt es in der Masse nur noch im Islam!
edit: Ich sehe keine Buddhisten, Christen oder Hindus mit den Bildern ihrer "Führer" durch die Straßen ziehen... So etwas gibt es in der Masse nur noch im Islam!
wohl eher islamkritisch, was aber schon lebensgefährlich in europa sein kann, eben eine einseitige tolleranz.AlexK schrieb:
ich würde es begrüßen wenn sich die gemäßigten muslime mal etwas deutlicher gegen gewalt und terrorismus aussprechen und auch etwas dagegen unternehmen.
falls israel nichts unternimmt hören dann die angriffe plötzlich auf? nachdenkenperlini schrieb:Um was zu erreichen!? Momentan muß es nicht "oder" heißen, sondern "und" - wie schon seit Jahrzehnten, und wie wahrscheinlich auch in der Zukunft.