Losebank-2009.de Starke Losebank mit Slots und Lose-Rente

Anteile von Slotcasino-2009.de und Klammcool.de über Losebank Managen???

  • Ja aufjedenfall.

    Stimmen: 2 28,6%
  • Nein Auf keinen fall.

    Stimmen: 3 42,9%
  • Weiss nicht ob das was bringt.

    Stimmen: 1 14,3%
  • Genau Richtig

    Stimmen: 0 0,0%
  • Mir ist das Egal.

    Stimmen: 1 14,3%

  • Umfrageteilnehmer
    7
  • Umfrage geschlossen .
Was Aradiv hier sagt hat null bestand :think:

Aradiv hat das VMS "umgebaut" und mir geschickt.
Ebenfalls habe ich 430 Mio erhalten, steht aber auch nur 20 mal in diesem Thread. Mein Fehler, ich ging davon aus, dass alle hier LESEN können.

Hättest du gelesen, hättest du auch gesehen, dass ich nur 430 Mio bestätigt habe.

[...]
"Gezahlt" wurden 430 Mio von ~ 50 MRD und das auch nicht von B4 selbst, zumindest hab ich sie nicht von ihm/ihr erhalten.

Steht doch schwarz auf weiß im Forum.
 
Was Aradiv hier sagt hat null bestand :think:

Aradiv hat das VMS "umgebaut" und mir geschickt.
Ebenfalls habe ich 430 Mio erhalten, steht aber auch nur 20 mal in diesem Thread. Mein Fehler, ich ging davon aus, dass alle hier LESEN können.

Hättest du gelesen, hättest du auch gesehen, dass ich nur 430 Mio bestätigt habe.



Steht doch schwarz auf weiß im Forum.

ich habe es gelesen sowie ich gelesen habe wasd aradive hier geschrieben hat, und du daraufhin keine reaktion gesetzt hast also denke ich wenn du es gelesen hast und einfach ignoriert hast oder als stillschweigend so hin genommen hast, kann man eindeutig davon ausgehen das es die wahrheit entspricht was aradive geschrieben hat????? oder liege ich da verkehrt wenn du meinst ich liege damit verkehrt, dann frage ich mich ab du das deutsche recht eigentlich verstehst und daher überhaupt weisst was deine aufgeba ist beim schuldenscript ist.

eins vorweg nochmal wenn ich schulden unter meine obhut nehme dann würde ich mich auch dagegen wären wenn was falsches in aufwand beschrieben wird auch wenn ich das von ihm machen sollte.

dies heisst duldest du es dann ist es auch dein fehler wenn user annehmen das mehr lose vorhanden sind, als wie du es angegeben hast, nichts gegen dich aber wenn jemand schreibt es sind 1032 millionen vorhanden dann solltest du dich auch dagegen wären.

sorry nochmals aber so ist das nun mal.
 
Was Aradiv sagt ist nicht relevant. Mein EF, mein Space, meine Domain. Aradiv hat mir 430 Mio geschickt, mehr nicht. Alles andere interessiert hier niemanden, nicht dich, nicht mich - niemanden.

B4 erzählt seit Wochen, dass ein paar Millionen auf SEINEM EF liegen, ja und? Interessiert mich nicht, bis die Lose auf MEINEN liegen und ich damit tilgen kann.

Aradiv darf auch erzählen, dass er 50 Mrd von b4 hat, juckt keinen, ICH brauche die Lose und wenn ich sie habe, würde ich das hier auch so schreiben.

Hättest du mal die Energie, die du jetzt aufbringst um mich anzumaulen aufgewendet um dich einmal über B4 schlau zu machen, bevor du eingezahlt hättest ...
 
Mich würde mal interessieren wie hoch die Forderung von iceage40franco gegenüber Bazzard ist.
Ich vermute, nicht mehr als 10 Mio.
Er denkt vielleicht, dass er die zurück bekommt, wenn die 400 Mio ins Schuldenscript fließen. :mrgreen:

Also auch nochmal von mir:
Cybo hat mit den Schulden von Bazzard rein gar nichts zu tun.
Er verwaltet lediglich treuhänderisch das Schuldenscript, und sorgt dafür, dass wenn Lose von Bazzard (oder Aradiv) kommen, diese gerecht verteilt werden.

Bazzard ist der Admin von Losebank-2009. Er allein ist für die Tilgung der Schulden von 50 Mrd Losen verantwortlich.

Aradiv ist der Co-Admin von Losebank 2009.
Er bügelt lediglich aus was Bazzard versäumt hat. (Userkonten, Screens der Seite die nicht mehr On ist, Sicherung der Daten, usw.)
Aber auch er ist nicht für die Schuldentilgung verantwortlich.
Er hat lediglich geschrieben, dass sich noch ca. 600 Mio Lose auf nem Account befinden.
Aber NUR wenn diese Lose Cybo übergeben werden, können sie ins Schuldenscript eingespeist werden.
 
Was Aradiv sagt ist nicht relevant. Mein EF, mein Space, meine Domain. Aradiv hat mir 430 Mio geschickt, mehr nicht. Alles andere interessiert hier niemanden, nicht dich, nicht mich - niemanden.

B4 erzählt seit Wochen, dass ein paar Millionen auf SEINEM EF liegen, ja und? Interessiert mich nicht, bis die Lose auf MEINEN liegen und ich damit tilgen kann.

Aradiv darf auch erzählen, dass er 50 Mrd von b4 hat, juckt keinen, ICH brauche die Lose und wenn ich sie habe, würde ich das hier auch so schreiben.

Hättest du mal die Energie, die du jetzt aufbringst um mich anzumaulen aufgewendet um dich einmal über B4 schlau zu machen, bevor du eingezahlt hättest ...

grins dann wäre ich nicht von einen erfahrenden user geworben worden oder was meinste mit deinen punkten????

naja dann frage ich mich wer soll denn noch alles die schuld tragen lach, wenn erfahrende user werben für b4 seite??????

naja aber egal ich sage nur wenn man einen anmault sollte man genauso viel verstand haben wenn der eine user zurück mault das gilt auch für alle user die nun wieder was schreiben, ich habe nur geschrieben wenn jemand was sieht was nicht stimmt sollte er dafür dann auch gerade stehen und sich dagegen wehren, und nicht weil ein user im darauf aufmerksam macht den user nieder metzeln, sondern mal überlegen wer hier was schreibt um die user wieder mal aus dem konzept bringt ( Aradive ) oder auch andere wer auch immer, aber bitte suche dir nicht einen der auch nur seine lose wieder haben will.

was ich hier mitlerweile festgestellt habe wird nun ein anderer gesucht der die misere nun als schuld bekommen soll????? ich frage mich erlich was soll das, also ich denke mehr muss ich nicht schreiben ich denke das reicht auch, ich möchte nur so schnell wie möglich meine lose auf mein konto haben.

Mich würde mal interessieren wie hoch die Forderung von iceage40franco gegenüber Bazzard ist.
Ich vermute, nicht mehr als 10 Mio.
Er denkt vielleicht, dass er die zurück bekommt, wenn die 400 Mio ins Schuldenscript fließen. :mrgreen:

Also auch nochmal von mir:
Cybo hat mit den Schulden von Bazzard rein gar nichts zu tun.
Er verwaltet lediglich treuhänderisch das Schuldenscript, und sorgt dafür, dass wenn Lose von Bazzard (oder Aradiv) kommen, diese gerecht verteilt werden.

Bazzard ist der Admin von Losebank-2009. Er allein ist für die Tilgung der Schulden von 50 Mrd Losen verantwortlich.

Aradiv ist der Co-Admin von Losebank 2009.
Er bügelt lediglich aus was Bazzard versäumt hat. (Userkonten, Screens der Seite die nicht mehr On ist, Sicherung der Daten, usw.)
Aber auch er ist nicht für die Schuldentilgung verantwortlich.
Er hat lediglich geschrieben, dass sich noch ca. 600 Mio Lose auf nem Account befinden.
Aber NUR wenn diese Lose Cybo übergeben werden, können sie ins Schuldenscript eingespeist werden.

ich dachte du liesst immer mit ich habe es schon mal gepostet lach aber für dich gerne nochmal : etwas mehr als 157 millionen
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Himmel Herr Gott nochmal.

Könnt ihr mal aufhören Ständig Cybo anzumaulen ???

Er ist NUR der Verwalter des Ganzen, verdammt nochmal.
Solange er nicht genug lose zum Tilgen bekommmt, so das ALLLE User auch was davon haben kann er ja wohl Kaum was machen als abwarten.

Cybo bemüht sich die Lose GERECHT zu verteilen.
Was die Lose zum Verteilen angeht B4/Aradiv Fragen. NICHT Cybo.

Was die Tilgung Angeht achtet einfach auf Cybos beiträge wie XXX Lose erhalten. DAS ist für die Tilgung relevant.
NICHT was B4/Aradiv schreiben, von wegen XXX Lose sind auf dem EF.

Also müsst ihr B4 auf die Eier gehen das er Lose schickt, DANN gibtrs auch ne Tilgung.



---------------- Listening to: [url=https://www.foxytunes.com/artist/the+berzerker/track/false+hope]The Berzerker - False Hope via FoxyTunes[/URL]https://www.foxytunes.com/signatunes/
 

Franco... ich möchte Dich bitte gewisse Höflichkeitsformen beim Schreiben zu beachten... selbst wenn ich nicht angesprochen bin fühle ich mich durch Deine Ausdrucksweise provoziert.

? <- Frage
?? <- retorische Frage mit erhobener Stimme
??? <- Vorwurfsvoller Tonfall
???? <- anschreien

Aradiv ist der Co-Admin von Losebank 2009.
Er bügelt lediglich aus was Bazzard versäumt hat. (Userkonten, Screens der Seite die nicht mehr On ist, Sicherung der Daten, usw.)

das ist aber nicht die ganze Warheit...

Aradiv ist Coadmin, hat den User versprochen mit einem Sicherungs EF, auf den B4 keinen zugriff hat, auf die Userguthaben aufzupassen was dann doch nicht passiert ist.

Aradiv ist nicht nur Coadmin der Seite sondern auch Serveradmin des Servers auf dem die Seite gehostet ist UND der Programmierer bei LB-2K9.

Ich weis nicht genau wie manche Leute die Aufgaben eines Webbis auslegen aber.

Aradiv war/ist:

:arrow:Serveradmin (also der Maschinenverwalter)

:arrow:Guthabenverwalter (B4 hatte keinen Zugriff auf Userguthaben und Aradiv hat den Usern versichert auf die Guthaben aufzupassen)

:arrow:Programmierer (mit vollzugrif auf alles)

:arrow:Vollberechtigter Webbi (ich glaube kaum das extra neue Berechtigungslevel ins VMS eingebaut wurden)

was auch immer dann B4 für Aufgaben hatte... Aradiv hatte / hat definitiv mehr befugnisse an der Seite als B4 selbst und ihn jetzt aus der Verantwortung zu nehmen ist einfach falsch. Aradiv ist mehr als nur der unschuldige Coadmin.
 
Danke für die Aufklärung @ZorDraK

Unter diesen Gesichtspunkten hast Du natürlich Recht, was Aradiv betrifft.

Ich weiss nur, dass die Sache mit dem Sicherungs-EF, auf den Aradiv alleinigen Zugriff hatte, und auf dem sämtliches Userguthaben gesichert war, nur so lange galt, wie Bazzard noch gesperrt war.
Als er entsperrt wurde, wollte Bazzard diesen EF wieder selbst verwalten.
Aradiv sah dann keinen Grund mehr ihm das zu verweigern.
Er hatte aber "versäumt" den Usern dies mitzuteilen, was im nachhinein betrachtet ein Fehler war.
 
Zuletzt bearbeitet:
So, ich hab mal nachgefragt bei einem Admin

Angeblich ist überhaupt kein Antrag bei denen eingegangen, dass die Lose vom EF an mich und somit das Schuldenscript transferiert werden - war ja auch irgendwie zu erwarten.
 
Franco... ich möchte Dich bitte gewisse Höflichkeitsformen beim Schreiben zu beachten... selbst wenn ich nicht angesprochen bin fühle ich mich durch Deine Ausdrucksweise provoziert.

? <- Frage
?? <- retorische Frage mit erhobener Stimme
??? <- Vorwurfsvoller Tonfall
???? <- anschreien



das ist aber nicht die ganze Warheit...

Aradiv ist Coadmin, hat den User versprochen mit einem Sicherungs EF, auf den B4 keinen zugriff hat, auf die Userguthaben aufzupassen was dann doch nicht passiert ist.

Aradiv ist nicht nur Coadmin der Seite sondern auch Serveradmin des Servers auf dem die Seite gehostet ist UND der Programmierer bei LB-2K9.

Ich weis nicht genau wie manche Leute die Aufgaben eines Webbis auslegen aber.

Aradiv war/ist:

:arrow:Serveradmin (also der Maschinenverwalter)

:arrow:Guthabenverwalter (B4 hatte keinen Zugriff auf Userguthaben und Aradiv hat den Usern versichert auf die Guthaben aufzupassen)

:arrow:Programmierer (mit vollzugrif auf alles)

:arrow:Vollberechtigter Webbi (ich glaube kaum das extra neue Berechtigungslevel ins VMS eingebaut wurden)

was auch immer dann B4 für Aufgaben hatte... Aradiv hatte / hat definitiv mehr befugnisse an der Seite als B4 selbst und ihn jetzt aus der Verantwortung zu nehmen ist einfach falsch. Aradiv ist mehr als nur der unschuldige Coadmin.

so Zordrak meine ausdrucksweise wurde erst härter nach dem man mich persönlich angegriffen hat, nur weil dieser angriff nett umschrieben wurden ist, bleibt er ein angriff auf meiner person.

aber wie immer ist dies erlaubt nur wenn meine person zum ausdruck bringt was er denkt und das nicht in höfflicher form heisst es sei höfflichwer, soweit ich sehe ist hier sämtlicher vorfall persönlicher angriffe nicht erlaubt, aber wie gesagt dieses sieht keiner weil es nur in höfflicher form gestellt wurde, also mir ist es erlich egal den angriff bleibt angriff, sowas denke ich mal sollte jedem zu gedenken geben das ein user sich auch hier nichts gefallen lassen sollte.

aber ich denke weiterhin nur weil ich hier noch nicht länger als ein jahr bin ist es normal das man meine person beschimpfungen geben kann egal in welcher ausdrucksform, die hauptsache ich als junguser darf es nicht.

das ist nun aber gut das ich dieses nun weis und werde mich daran halten wäre nur nett wann ich dieses auch tuhen darf bezweckungsweise wann ich als languser angesehen werde nach 2-3 jahren oder vielleicht noch länger.
 
das ist nun aber gut das ich dieses nun weis und werde mich daran halten wäre nur nett wann ich dieses auch tuhen darf bezweckungsweise wann ich als languser angesehen werde nach 2-3 jahren oder vielleicht noch länger.

Kein Kommentar :ugly:

btw Full Quotes sind nicht sehr gern gesehen...

? <- Frage
?? <- retorische Frage mit erhobener Stimme
??? <- Vorwurfsvoller Tonfall
???? <- anschreien

Das könnte man auch so schreiben:

? <- normaler User
?? <- normaler User mit Denkblockade
??? <- betrunkener normaler User
???? <- User mit vielen roten Renos
 
...Das könnte man auch so schreiben:

? <- normaler User
?? <- normaler User mit Denkblockade
??? <- betrunkener normaler User
???? <- User mit vielen roten Renos

:mrgreen::mrgreen::mrgreen: Der war gut.

Anfangs hatte ich ja versucht diesen User ernst zu nehmen.
Mittlerweile fällt mir das allerdings sehr schwer. :roll:

@cybo: Aradiv hatte doch geschrieben, dass er die 600 Mio Lose, die da auf dem EF liegen dem Schuldenscript zur Verfügung stellen will.
Er war doch bisher sehr kooperativ.
Oder kann ausschließlich Bazzard den Antrag bei den Admins stellen?
Dann wird da wohl nichts passieren. :ugly:
 
[...]
@cybo: Aradiv hatte doch geschrieben, dass er die 600 Mio Lose, die da auf dem EF liegen dem Schuldenscript zur Verfügung stellen will.
Er war doch bisher sehr kooperativ.
Oder kann ausschließlich Bazzard den Antrag bei den Admins stellen?
Dann wird da wohl nichts passieren. :ugly:

Aradiv hat in diesem Fall leider nichts zu sagen. Er mag zwar CO Admin sein, steht aber nicht als Inhaber im EF Account und hat somit auch keine Weisungsbefugnis.
Die Klammadmins werden die Lose nur transferieren, wenn B4 offiziell darum bei den Admins bittet.
 
@cybo: Aradiv hatte doch geschrieben, dass er die 600 Mio Lose, die da auf dem EF liegen dem Schuldenscript zur Verfügung stellen will.
Er war doch bisher sehr kooperativ.
Oder kann ausschließlich Bazzard den Antrag bei den Admins stellen?
Dann wird da wohl nichts passieren. :ugly:

Aradiv hat in diesem Fall leider nichts zu sagen. Er mag zwar CO Admin sein, steht aber nicht als Inhaber im EF Account und hat somit auch keine Weisungsbefugnis.

Genau, der EF gehört B4zz4rd. Daher können die Lose schlecht ohne sein Einverständnis da einfach weggeholt werden. Da es sein "Eigentum" ist bräuchte es dafür schon sein Einverständnis oder halt einen Gerichtsbeschluss.. Vorher sind die Lose zwar noch da stehen aber nicht zur Verfügung!
 
Kein Kommentar :ugly:

btw Full Quotes sind nicht sehr gern gesehen...



Das könnte man auch so schreiben:

? <- normaler User
?? <- normaler User mit Denkblockade
??? <- betrunkener normaler User
???? <- User mit vielen roten Renos

mal eine frage ist es egal was ich schreibe wie ich es schreibe euch interessiert es nur wieviele fragezeichen ich mache?

nach der deutschen rechtschreibreform ist es nicht gebunden und im netz wird es auch nicht sein, also wenn ihr was zu nörgeln habt dann vielleicht wegen rechtschreibfehler die aber auch nicht mehr so gewertet werden.

aber egal was soll es ich bin einfach ausgepauert um mich hier zu äussern wieviele fragezeichen ich mache und ob ihr darin was sieht was eigentlich garnicht vorhanden ist, den ob ich nun ein fragezeichen mache oder auch tausend es hat für mich alleine keine bedeutung, aber es scheint mir hier egal wie ich was schreibe oder mache wird es ewig zu meinen nachteil gesehen.

daraufhin werde ich nur noch schreiben denkt was ihr wollt den es ist jeden selber überlassen, den ich sehe nichts darunter weil sonst müsste ich auf der ganzen klammwelt leute verbessern oder so beschimpfen wie ihr es gerade versucht.

also daher viel spass mit euren neuen denkwürdigen ansichten verurteilt mich ruhig damit weis ich wie weit ihr eigentlich seit mit eurem wissen über sachen die ihr garnicht wisst.

und wer sucht wird überall was finden um die statistik hoch zu bekommen jede menge post zu bekommen.
 
@United98 und Cybo:
Danke für die Aufklärung. Das ist natürlich völlig verständlich.

@iceage40Franco:
Nun siehst Du wie es sich mit den Losen auf diesem EF verhält.
Sie stehen für das Schuldenscript nicht zur Verfügung.
Und nun war Deine ganze Aufregung hier umsonst. :-?
 
Da es sein "Eigentum" ist bräuchte es dafür schon sein Einverständnis oder halt einen Gerichtsbeschluss.. Vorher sind die Lose zwar noch da stehen aber nicht zur Verfügung!

Naja im Prinzip sind es doch die Lose der User die auf der Seite angemeldet waren/sind.

Aber das ihr nicht dran dürft verstehe ich natürlich da es ja sein EF-Account ist und nicht euer.