Lose zurück?

[rosenherz]

Hallo,
ist es auf irgendeine Art möglich, seine Lose eigenhändig wieder zurückzubuchen?
Bei tagelanger Inaktivität einzelner (zum Glück)
braucht man wohl keine Hoffnung mehr zu hegen ...

Glaube zwar nicht, dass es geht...
aber besteht da trotzdem irgendeine Chance?

Kann doch nicht sein, dass immer der zahlende der Dumme ist

 

[Tschaet]

Hi..

Auch wenn man nicht weiss wofür du bezahlt hast.Nein,das geht nicht.

Zum Glück wohl auch,sonst wäre das Chaos perfekt. *g*

Gruss
Tschaet

 

[rosenherz]

Naja, Chaos...
das wären aber dann wieder mal nicht die ehrlichen und fleißigen, sondern die andern ...

Auf eine ganz komplizierte Art würde es gehen.
Aber schwer umzusetzen - das ist mir klar.

Mit screenshots könnte man den Admins die Inaktivität Geworbener belegen
und die buchen das dann dem Werber zurück.

Machbar - aber schwer realisierbar - Schade eigentlich

Trotzdem danke für deine Antwort

 

[theHacker]

Ich würde dir nahelegen, die Regeln im Lose4Refs zu lesen

Wenn deine Ref "inaktiv" sind, dass bist du - wie du richtig bemerkt hast - der Dumme. Zahle für Aktivität und stopf ihnen keine Anmeldelose in den Rachen, dann würde ich dich als clever bezeichnen

Zum Wort "ehrlich":
Findest du es denn ehrlich, wenn du statt Refs zu werben, sie bezahlst, ergo sie kaufst ?

 

[rosenherz]

Ja Hacker, da bin ich auch schon hintergestiegen.
Allerdings würde ich mich vorher nicht als dumm bezeichnen, sondern als gutgläubig...
Immer nur negativ von andern zu denken kann ja auch nicht die Lösung sein!

 

[theHacker]

Allerdings würde ich mich vorher nicht als dumm bezeichnen, sondern als gutgläubig...

Gutgläubigkeit im Refeinkaufen-Geschäft weiß aber doch jeder, dass die da am falschen Platz is.

Ganz einfache Überlegung: Du (als Käufer "Werber") willst Profit machen, der "Referal" (also der Gekaufte) will Profit machen.

Wenn du satt Anmelde-Lose zahlst, rentiert es sich doch für den "Ref" schon, auch wenn er dann nicht sonderlich aktiv is.

 

[rosenherz]

Was meinst du mit Anmelde-Lose?
Lose nur für die Anmeldung?
So habs ich ja gemacht.
Aber wenn nach 10 mails null Aktivität folgt rentiert es sich NUR für den Ref.

 

[Blomberger]

Was meinst du mit Anmelde-Lose?
Lose nur für die Anmeldung?
So habs ich ja gemacht.

Und das ist genau falsch. Du sagst ja selbst, dass es sich dann nur für den Ref rentiert.

Wenn du dagegen Lose erst für Aktivität zahlst, dann rentiert es sich für beide. Und wenn der Ref nicht aktiv ist macht niemand Verlust.

 

[rosenherz]

Ja stimmt.
ich hatte Hacker falsch verstanden...