Das ganze hat wenigstens noch ne Message. Was ich pervers finde, ist wenn Galileo Wärmebildaufnahmen von Leuten, die S*x haben zeigen, sich auf RTL II Proleten bei BigBrother anpöbeln.. Oder ich von jedem Bombenattentat noch fliegende Fetzen und blutende, schreiende Menschen sehen muss.. Oder.. Oder..
Gleiche Problematik wie mit dem "verhungernden" Hund im Museum.
Soll man nun auch Pädophile in Aktion zeigen, weil es abstoßend ist, aber damit die "Message" verknüpft ist, dass das sittenwidrig ist?
Wird der eine oder andere seinen Konsum ändern, wenn er sowas sieht? Schon eher. Wenn nicht, ist eh so ziemlich alles verloren
Auch solch ein perverser Widerspruch in der Gesellschaft: Gewalt zur Unterhaltung - sei es nun Actionfilme, Zeichtrick oder Shows - wird konsumiert, ist die Gewalt aber echt, gibt es einen (moralischen) Aufschrei.
Das sind ja irgendwo zwei verschiedene Dinge. Gewalt in Filmen und Shows ist keine richtige Gewalt - alles ist gestellt. Dabei ist niemand zu Schaden gekommen oder gar getötet worden.
Ändert aber nichts daran, daß wir uns an Gewalt erfreuen bzw. uns von ihr unterhalten lassen. Es geht uns nicht darum, wie toll sie nachge(schau)spiel(er)t wird, sondern schlichtweg um die Gewalt.
Es geht nicht nur um die Gewohnheiten der Menschen, es geht auch darum, dass es für die Eier"produzenten" keine andere ökonomisch sinnvolle Lösung gibt.
Ich wollt ich wär' ein Huhn, dann hätt' ich nix zu tun, ich legte jeden Tag ein Ei und Sonntags auch mal zwei.
Das stand heute in eurer Zeitung, wo die Geschichte schon am Montag ausgestrahlt wurde?
