Jackpot-Verlosung oder Die 100 Euro Verlosung?

[nikmipa]

Hallo Klammer oder Lukas,
ich war mal wieder beim Surfen auf klamm.de keine Frage

Mir ist nun folgendes aufgefallen und eine Idee gekommen,die eventuell interressant wäre für alle Seiten

Also wie ja bekanntlich bekannt ist gibt es ja die Jackpot-Verlosung!
Warum heißt sie eigentlich Jackpotverlosung wenn es hierbei nur um 100€ geht ohne steigerung?

Also für mich heißt Jackpot-Verlosung, dass ich in einen Pott zahle (Klamm-Guthaben), in der nicht nur ich einzahle, sondern auch andere und damit wird dieser Pott irgendwann ein riesen Jackpot. Für diesen könnte man ja auf der Hauptseite drauf aufmerksam gemacht werden. Bei der aktuellen Jackpot-Verlosung geht es ja nur um Coins, die eingesetzt werden können bzw dürfen!
Von mir aus kann diese Verlosung bestehen bleiben (laut meiner Meinung) und sogar umgeschrieben werden. Wie wäre es mit " Die 100 Euro Verlosung" oder so in der Art?

Und zusätzlich würde ich wirklich eine Jackpot-Verlosung ins Leben rufen, in den man wirklich einen Jackpot erspielen kann bzw Gewinnen!

Also quasi, jeder zahlt eine gewisse Menge an Klamm-Guthaben in den Jackpot ein. Dieser steigt natürlich dabei stetig an und wird dadurch irgendwann ein Summe tragen, in der es wie beim Jackpot im Lotto, für größere Aufmerksamkeiten sorgen werden könnte.Dabei sollte endweder eine Maximal Grenze festgelegt werden, wieviel man maximal einzahlen darf und wieviel minimal.
Man kann ja festlegen ob jetzt hier wirklich jeder ne reelle Chance kriegt oder doch eher derjenige die eheste Chance auf den Jackpot hat, der am meißten eingezahlt hat.Also quasi Prozentige Auswertung.

Wie lautet eure Meinung über mein Vorschlag?

Wie kommt dieser bei euch rüber?

Mit freundlichen Grüßen!

 

[dana111]

hallo 1. das finde ich voll cool 2.das hätte von mir kommen können 3. bin deiner meinung

 

[nikmipa]

Also ich denk das wäre auch grad für Lukas etwas schmackhaftes

Ich denk nur wieviel dabei bei den Usern an klamm-Guthaben verloren gingen *g*

 

[Bulette]

Ich finde die Idee auch Klasse
Keine Frage.

 

[nikmipa]

hallo 1. das finde ich voll cool 2.das hätte von mir kommen können 3. bin deiner meinung

Klar,hätte auch von dir sein können, ich war halt etwas schneller

nein aber wenn dir der Vorschlag gefällt,kann ichs gut nachvollziehen

 

[nedu]

wär aber wie mit euronen also glückspiel = ab 18 = nicht machbar

 

[Bulette]

^^ hmm stimmt. Daran hab ich nicht gedacht

Aber die Idee war nicht schlecht

 

[dubberle]

Angenommen 1000 User, die gerade 2 € klamm-Guthaben haben würden ihr gesamtes Guthaben setzen. Irgendjemand gewinnt dann diese 2000€. Dann müßte Lukas 2000€ ausgeben, die andernfalls (also ohne diesen Jackpot) nicht zur Auszahlung stünden. Von daher bin ich sicher, daß Lukas diesen Vorschlag in der Form ablehnen würde. Würden allerdings nur Leute zur Teilnahme berechtigt sein, die ihre Auszahlungsgrenze überschritten haben und dann vielleicht eine Aufteilung von 80:20 stattfinden (80% des Einsatzes in den Jackpot 20% für Klamm) dann könnte das ganze für Lukas interessant werden. Im Grunde würde man dann Lukas 20% und dem Gewinner 80% des Einsatzes schenken, aber dafür die Chance bekommen, daß man möglicherweise einen dicken Jackpot gewinnt bekommen.
Da niemand gezwungen ist mitzumachen wäre das etwas, was nur die daran interessierten tangiert. Insofern wäre ich dafür.

 

[nikmipa]

wär aber wie mit euronen also glückspiel = ab 18 = nicht machbar

Klamm-Guthaben haben auch unter 18 Jährige

 

[nedu]

Klamm-Guthaben haben auch unter 18 Jährige

jo aber damit wird ja kein glückspiel gemacht

 

[tobias1985]

Da man das Klammguthaben nicht einzahlen kann, dürfte es machbar sein. Ich bin kein Anwalt, aber ich seh da keine rechtlichen Probleme.
Keiner könnte privates Geld verzocken, von daher gibts in dem Fall auch keine Suchtgefahr.
Die Idee find ich gut. Allerdings mit der Beschränkung von dubberle, dass man erst ab 5 Euro Userguthaben mitmachen kann. Drunter würde wohl Lukas Verlust machen, eben aus genanntem Grund.

 

[nedu]

Angenommen 1000 User, die gerade 2 € klamm-Guthaben haben würden ihr gesamtes Guthaben setzen. Irgendjemand gewinnt dann diese 2000€. Dann müßte Lukas 2000€ ausgeben, die andernfalls (also ohne diesen Jackpot) nicht zur Auszahlung stünden. Von daher bin ich sicher, daß Lukas diesen Vorschlag in der Form ablehnen würde. Würden allerdings nur Leute zur Teilnahme berechtigt sein, die ihre Auszahlungsgrenze überschritten haben und dann vielleicht eine Aufteilung von 80:20 stattfinden (80% des Einsatzes in den Jackpot 20% für Klamm) dann könnte das ganze für Lukas interessant werden. Im Grunde würde man dann Lukas 20% und dem Gewinner 80% des Einsatzes schenken, aber dafür die Chance bekommen, daß man möglicherweise einen dicken Jackpot gewinnt bekommen.
Da niemand gezwungen ist mitzumachen wäre das etwas, was nur die daran interessierten tangiert. Insofern wäre ich dafür.

aber wenn lukas das machen würde mit dem jackpot game dann würde er bestimmt 10% betreiber gebüh draufhauen das sich das rechnen würde

 

[nikmipa]

Angenommen 1000 User, die gerade 2 € klamm-Guthaben haben würden ihr gesamtes Guthaben setzen. Irgendjemand gewinnt dann diese 2000€. Dann müßte Lukas 2000€ ausgeben, die andernfalls (also ohne diesen Jackpot) nicht zur Auszahlung stünden. Von daher bin ich sicher, daß Lukas diesen Vorschlag in der Form ablehnen würde. Würden allerdings nur Leute zur Teilnahme berechtigt sein, die ihre Auszahlungsgrenze überschritten haben und dann vielleicht eine Aufteilung von 80:20 stattfinden (80% des Einsatzes in den Jackpot 20% für Klamm) dann könnte das ganze für Lukas interessant werden. Im Grunde würde man dann Lukas 20% und dem Gewinner 80% des Einsatzes schenken, aber dafür die Chance bekommen, daß man möglicherweise einen dicken Jackpot gewinnt bekommen.
Da niemand gezwungen ist mitzumachen wäre das etwas, was nur die daran interessierten tangiert. Insofern wäre ich dafür.

Und wer weiß, was dieser mit diesen 2000 € machen würde.

Es muss nicht unbedingt immer von einer Auszahlung die Rede sein.Es gibt einige die wiederum dieses Geld sinnvoll in Werbung ausgeben wollen auf klamm.de oder in andere Sachen investieren wollen die es eben dafür gibt. Und selbst wenn dieser Gewinner dann 2000€ Auszahlen lassen will, hat dann wiederum Lukas den wirklich nennenswerten Vorteil, dass andere wiederum die nicht nur grad 2€ eingezahlt haben, genauso Ihr Geld nicht mehr auf ihren Konten besitzen. Und ich denke manche sind da schon einsatzwürdig wenn sie mehrer €uros auf ihrem Klamm-Guthaben haben. Oder wär würde nicht gerne bei ein paar tausende €uros Einsätze tätigen wollen?

 

[Blomberger]

Da man das Klammguthaben nicht einzahlen kann, dürfte es machbar sein. Ich bin kein Anwalt, aber ich seh da keine rechtlichen Probleme.

Hmm...

Um über den Vorschlag überhaupt weiter nachzudenken, braucht es da erstmal eine todsichere Auskunft.

Wäre aber schade, wenn es daran scheitern würde.

aber wenn lukas das machen würde mit dem jackpot game dann würde er bestimmt 10% betreiber gebüh draufhauen [...]

Wenn er sich für die Idee interessiert müsste er mal grob durchrechnen, wie viel Prozent des eingezahlten Geldes in den Jackpot und wie viel zu ihm zurück wandern müsste, damit sich das rechnet.

Und dann könnten wir gucken ob sich das lohnt.

 

[nikmipa]

Hmm...

Um über den Vorschlag überhaupt weiter nachzudenken, braucht es da erstmal eine todsichere Auskunft.

Wäre aber schade, wenn es daran scheitern würde.

Wenn er sich für die Idee interessiert müsste er mal grob durchrechnen, wie viel Prozent des eingezahlten Geldes in den Jackpot und wie viel zu ihm zurück wandern müsste, damit sich das rechnet.

Und dann könnten wir gucken ob sich das lohnt.

Also ich glaub schon allein dass dort dann einige einzahlen werden, wird sich dass lohnen.Quasi umso weniger Auszahlungen werden nötig sein am Ende. Dass einzigste Manko ist halt dass dieser Jackpot nicht irgendwann utopische Zahlen bekommen sollte, so dass man diesen Betrag aus Klamm-Sicht nicht Auszahlen kann.
Aber dass ist laut meiner Sicht aber auch dass einzigste Manko und eventuell zu verkraften.....

 

[klamm]

Also wenn, dann nur statt einer Auszahlung (d.h. wenn man mehr als 5 Euro hat), sonst sind das wieder 90% Mehrausgaben. Aber dazu muss ich erst abklären, wir das mit Glücksspiel aussieht, da es da ja um "Euros" geht. Wenn auch nur um "nicht einzahlbare klamm-Euros". Ich will das halt nicht unbedingt "klammis" oder so nennen und dann 1 klammi = 1 euro machen ... das sähe ja aus wie ein Punktesystem *spei*

 

[nikmipa]

Also wenn, dann nur statt einer Auszahlung (d.h. wenn man mehr als 5 Euro hat), sonst sind das wieder 90% Mehrausgaben. Aber dazu muss ich erst abklären, wir das mit Glücksspiel aussieht, da es da ja um "Euros" geht. Wenn auch nur um "nicht einzahlbare klamm-Euros". Ich will das halt nicht unbedingt "klammis" oder so nennen und dann 1 klammi = 1 euro machen ... das sähe ja aus wie ein Punktesystem *spei*

Das mit der 5€ Minimal-Grenze ist richtig aber dann würd ich auch eine maximal Grenze festlegen.
Ich denke kaum dass einer 1000€ einsetzen möchte,oder doch?
Auf jedenfall würde dass die Auszahlung schwierig machen

Oder bis zur welchen Schmerzgrenze könntest du das noch verkraften?

 

[Blomberger]

Ich denke kaum dass einer 1000€ einsetzen möchte,oder doch?

Ist die Frage ob überhaupt irgendjemand 1.000€ auf seinem Konto hat!?

 

[dubberle]

so'ne Chinesen vielleicht... *schulterzuck*. Vermutlich gibt's das was in den Statistiken.

 

[Blomberger]

Vermutlich gibt's das was in den Statistiken.

Stimmt!
https://www.klamm.de/partner/unter_ladder.php?zid=43b72e092b333acd4e241bb891bb501c&step=2
Sind aber alle weit von 1.000€ entfernt.