Und wie viele von den "mehrere[n] Tausend[en]" sind davon aktiv?
Oh ja, man muss sich natürlich verausgaben, um die riesen-Lücke im Haushalt stopfen zu können, aber würde manchem PC-Süchtling vielleicht nix schaden
Ach, Gott. Hier geht es um Cents. Und man ist sowieso doch online.
Wer betreibt eigentlich "Klamm-Klicks" hauptberuflich? Wer ist NUR wegen Klamm online? Scheiss Stundenlohn - egal wieviele Refs ihr habt, wenn dem so sein sollte.
... aber trotzdem weiss ich, dass kDE resp diejenigen Personen wo meiner Meinung nach kDE zusammen- und am lebenhalten diejenigen sind welche entweder gegangen werden, freiwillig gehen oder immer unzufriedener werden und dass es nicht mehr lange geht bis die Community am Arsch ist. Klar, kDE als Startseite wird weiter bestehen irgendwelche Grünschnäbel finden sich immer welche sich anmelden, ein paar Monate aktiv sind und anschliessend wieder im Nirvana verschwinden. Aber war des Ursprünglich der Sinn der Klammunity? Ich denke nicht ... und alle Aktionen (jaja er muss Geld sparen ... wie oft war er dieses Jahr schon im Urlaub?) welche gegen die User gehen oder Fadenscheinige Vorteile bringen ... schaden mehr als sie dir vllt kurzfristig Mehreinnahmen, sry Kostendeckungseinnahmen bescheren ... aber des wird dir ja bewusst sein.
Ich glaube, besser konnte man es nicht ausdrücken!Oseidon schrieb:
Das kann wohl niemand abstreiten, ja. Aber dennoch war es eines der Hauptgründe für viele User für die Anmeldung. Umso besser, wenn sie dadurch in die Community fanden, ist nunmal ein gutes Lockmittel.Oseidon schrieb:
Ich glaube, besser konnte man es nicht ausdrücken!
Wie ich auch schon im Renothread verlauten ließ: Es geht lediglich darum, dass Lukas seinen bestehenden Reichtum nicht verlieren will. Sicher ist es sein Recht, aber man kann auch nicht leugnen, dass es egoistisch ist.
wie wärs denn dann mit nur 3 mal urlaub im jahr anstatt 5?
ich find es eine frechheit, daß aktive user dafür bestraft werden. hieß das hier nicht mal bezahlte startseite?
warum versuchst du hier die user übern tisch zu ziehen? sind dir deine millionen so sehr zu kopf gestiegen? kriegst du den hals nicht voll genug?
Wär für klamm aber schlechter, denn es gibt weitaus mehr im normalen Maße aktive User, welche durch diese Änderung wie sie durchgeführt wurde nun nicht betroffen sind (aber grundsätzlich wohl eh eher die Zielgruppe der Werbung sind) und eben nur wenige, die sich nun angepisst fühlen (+ eine undefinierte Anzahl, die sich aufregt, obwohl sie eh nicht betroffen ist).
naja - andererseits könnte Lukas (mit der Referenz Klamm.de) vermutlich problemlos `nen superbezahlten Job machen. Reichtum als solches ist auch noch relativ und wenn sich die Seite immo nicht vernünftig finanziert, ist er als Geschäftsmann gezwungen, sich etwas auszudenken.
Ich hätte die Vergütung allerdings einer anderen Änderung unterzogen:
-> sinkende Reloadsperre bei hoher Klickanzahl (z.b. von 25 Minuten auf 18 sinkend) - dann wären wirklich viele User betroffen und die Superaktiven hätten `nen "Bonus"
smile
Oder halt den unnützen Klotz am Fuss abschütteln. Das ist wesentlich einfacher und mal ganz ehrlich: es wäre kein Verlust.
Oder halt den unnützen Klotz am Fuss abschütteln. Das ist wesentlich einfacher und mal ganz ehrlich: es wäre kein Verlust.
Für jeden der einigermaßen wirtschaften kann und etwas vom Geschäft versteht. Träumereien sind da so fehl am Platz wie eine Hüpfburg auf der Hauptversammlung der Deutschen Bank.
