Naja, nicht ganz. Bei zu hohen Steuern bleibt ja noch der Weg zum Amt und dann zum Strand. Jedenfalls bleibt dann das Geld, welches bis dahin erarbeitet wurde, in meinem Besitz. Erhöhen sie die Steuern bis zum Erbrechen, dann lohnt sich Arbeit nicht mehr und ich kaufe mir einen Tag später ein schönes BadehandtuchNa Riesenneuigkeit, ob man nun direkt so oder durch hohe Steuern enteignet wird ist mir auch herzlich egal
Naja, nicht ganz. Bei zu hohen Steuern bleibt ja noch der Weg zum Amt und dann zum Strand. Jedenfalls bleibt dann das Geld, welches bis dahin erarbeitet wurde, in meinem Besitz. Erhöhen sie die Steuern bis zum Erbrechen, dann lohnt sich Arbeit nicht mehr und ich kaufe mir einen Tag später ein schönes Badehandtuch
Oder man enteignet uns ganz offiziell wie im Grundgesetz schon vorbereitet ist.Ja, ist mir bekannt. Aber auch wenn es nicht sonderlich populär ist das zu sagen, aber ich würde mir schon was einfallen lassen, mein Geld in Sicherheit zu bringen. Letztlich ist in dem Fall sogar das heimische Kopfkissen besser geeignet als ein Bankkonto, auf das so ziemlich jeder Angestellter eines Amtes oder Staatsbediensteter Zugriff hat.
Ja, das befürchte ich auch. Mit der Vermögenssteuer sind die Leute mit großen Vermögen ja auch erst verleitet gewesen, ihr Geld ins Ausland zu schaffen. Betrifft mich nicht, obgleich ich mir vermutlich auch etwas einfallen lassen würde, falls die Vermögenssteuer ab dem ersten Euro greifen sollte.Und Steuer heißt die Nummer dann wahrscheinlich auch, spontan erhobene Vermögenssteuer weil benötigt oder so
Und wenn das zu viele machen darfst Du bestimmt erstmal die Kontoauszüge der letzten Jahre vorlegen
Ick denke mal auch: wenn es in Deutschland keine attraktiven Jobs mehr gibt ist es eh Zeit die Koffer zu packen, weil wenn der Großteil der Menschen mit guten Verdienstmöglichkeiten abhaut haste als Hartzi auch nix mehr zu lachen.Aber bevor ich das mache, würde ich vermutlich versuchen, meinen Wohnsitz und Arbeitsplatz ins Ausland zu verlegen. Notfalls eben auch außerhalb der EU. Denn bei einem Steuersatz, da selbst Hartz IV noch attraktiver ist als arbeiten zu gehen, wird vielleicht schlagartig sogar Nordkorea als Auswanderungsziel interessant
So sehe ich das auch, bis zu einem Steuer/abgabensatz von 25-30% oder ähnlich zahle ich ziemlich gern Steuern weil ich das gerecht und notwendig empfinde. Aber wenn ich mir den Arsch aufreissen soll und dann mehr als 50%* an Steuern und Abgaben weg gehen und ich sehe das überall aus den Steuertöpfen verschwendet wird - dann mache ich nur so
und suche mir dann andere Möglichkeiten bei denen ich nicht mehr der nützliche Idiot bin. Der wichtigste Grund warum ich erklärter Gegner der Vollzeitarbeitsstellen geworden bin Du meinst jetzt Einkommenssteuer, nehme ich an? Da fände ich 10% auf alle Einkünfte gerechtfertigt. Egal, wie hoch und egal woraus und egal ob verheiratet, Single, mit oder ohne Kinder. Es gibt keine Möglichkeit mehr, etwas von der Steuer abzusetzen, in besonderen Fällen kann man sich aber Zuschüsse vom Staat holen, wie Kindergeld und so weiter. Als Firma kann man sich auch einen Zuschuss für die Anschaffung der Erstausstattung holen etc.
Naja keine Steuer sollte eigentlich darüber liegen, weder Einkommens- noch Konsumsteuern. Mit Ausnahmen von Spezialfällen wie Tabak, Alkohol, Benzin.
Das ist sicher ein bisschen niedrig angesetzt. Ich mein wenn ich davon ausgehe das Du schon bei normalen Einkommen mehr als 50 % loswirst und Dein Bruttolohn nur Augenwischerei ist
. In der Schweiz liegt der Satz derzeit bei 11,5%. Ich meine mich noch an Zeiten erinnern zu können, da er bei 10% lag. Und das ist auch meiner Ansicht nach völlig ausreichend, wenn denn alle auf alles den gleichen Satz zahlen. Völlig egal ob durch Kapitalerträge, Mieteinnahmen, Erbschaft, Schenkungen, Boni, Gewinne aus selbstständiger oder unselbstständiger Arbeit oder sonstwas. Auf schlicht alles, was Einnahmen sind, werden 10% erhoben, die nicht abzugsfähig sind. Die Steuererklärung wäre dann tatsächlich in 10 Minuten vom Tisch für den Normalbürger.[... 10% Einkommenssteuer...] Das ist sicher ein bisschen niedrig angesetzt. Ich mein wenn ich davon ausgehe das Du schon bei normalen Einkommen mehr als 50 % loswirst und Dein Bruttolohn nur Augenwischerei ist
Weil eben durch verschiedene Steuersätze und unübersichtlich viele unterschiedliche Abzugsmöglichkeiten ein ganzer Dschungel entstanden ist. Nicht umsonst ist ja "Steuerberater" ein eigener Ausbildungsberuf geworden. Was soll der Scheiß? Ist ja schon wie vor amerikanischen Gerichten, wo meist der Recht bekommt, der den teuersten Anwalt hat. So ein Blödsinn. Lieber ein einfaches und gerechtes Steuersystem.
Ein Stufenmodell kann niemals fair sein. 2 Personen bekommen eine Lohnerhöhung von 5%. Der eine hat dadurch real 3% mehr, der andere eventuell 2% weniger. Weil einer über eine willkürliche Stufe rutscht, der andere nicht. Das ist doch Mumpitz. Dann lieber ein fester Steuersatz für alle Einkommen, nebst der bereits oben genannten Vorteile
Das kann ich weder widerlegen, noch verifizieren. Ich kenne die Bücher Deutschlands nicht und weiß nicht, wer wieviel Steuern zahlt und wer wieviel zahlen müsste, wenn er nicht durch Buchhaltertricks davon entbunden wäre. Aber ist das nicht das beste Argument für ein einfaches, transparentes Steuersystem in Deutschland, das aufgrund seiner Einfachheit gar keine Schlupflöcher haben kann? Denn viel wichtiger als immer ausgeklügelte Steuer(entlastungs)systeme ist doch, dass erstmal überhaupt alle ihre Steuern bezahlen und sich nicht durch irgendwelchen Mumpitz darum drücken können.
Darum geht es ja noch nicht mal. Ein Großteil der Gelder liegt illegal in der Schweiz - der deutsche Fiskus weiß noch nicht mal was davon!
Nein - aber auch kein Argument für das Steuersystem in der Schweiz, das ganz klar auf Ausbeutung von Nachbarstaaten setzt.
Keine Frage - nur funktioiert das nur Global - und keine Staat der Erde wird sich das Geschäftsmodell "Steuern sparen auf kosten Anderer" verbieten lassen - das geplatzte Steuerabkommen mit der Schweiz hat das aufs Feinste gezeigt. Will sagen: Das deutsche Steuersystem kann so transparent sein wie du es Dir nur vorstellen kannst - solange man in der Schweiz oder sonstwo auf der Welt ab einem gewissen Vermögen in der Lage ist, nur 0,1% dieser Steuerlast einzusparen, werden es Leute tun - auch mit illegalen Methoden.
Doch, das Risiko der Anleger drastisch erhöhen! Das Steuerabkommen mit der Schweiz wäre ein Witz gewesen. Es wird ja auch keinem Bankräuber angeboten: "Wenn du 10% der Beute zurückbezahlst, kannst du den Rest behalten.
10% wären mir zu wenig, ich glaube auch nicht das es ausserhalb von kleinen Steuerfluchtparadiesen möglich ist. Bei 10% hätte ich auch persönlich ein richtig schlechtes Gewissen weil ich nicht genug für die paar Sachen abgebe die wichtig sind, bei 25-30% also so wie heute bei Kapitalerträgen bin ich aber sofort dabei
Bei 10% sicher nicht, aber wirklich alle heran ziehen und dafür die Spitzensteuern deutlich reduzieren dann schon.
Es werden mit Absicht Mogelpackungen steigender Komplexität gebaut damit die eigene Wählerschaft/Lobbyisten etc. zufrieden sind und die Bevölkerung trotzdem möglichst ruhig bleibt. Das hat lange auch ziemlich gut funktioniert, es bröckelt aber mehr und mehr.
Hm da bin ich zumindest zum großen Teil drüber. Findest Du Dich für die Wertschöpfung die an Deiner Arbeit hängt gerecht entlohnt?
Trenne mal Spaß von Luxus, das macht das Leben echt angenehmer und billiger
Du bist kaum mehr als eine handbreit davor Deinen Job sowieso hinzuwerfen und empfindest eine Kündigung als Damoklesschwert? Die einzige Sorge die ich bei einer Kündigung habe ist das ich noch ein gutes Arbeitszeugnis raushole um mir meine Möglichkeiten offen zu halten. Im Zweifelsfall gibt es danach ein halbes Jährchen Urlaub auf ALG 1 Kosten.
Ein Stufenmodell kann niemals fair sein. 2 Personen bekommen eine Lohnerhöhung von 5%. Der eine hat dadurch real 3% mehr, der andere eventuell 2% weniger. Weil einer über eine willkürliche Stufe rutscht, der andere nicht. Das ist doch Mumpitz. Dann lieber ein fester Steuersatz für alle Einkommen, nebst der bereits oben genannten Vorteile
Aber wenn das Geld als Einkommen/Gewinn in Deutschland bereits versteuert wurde, soll es doch gehen, wohin es will. Nur bei der Wiedereinfuhr könnte man den Steuersatz erheben. dAnn kann das Geld überall auf der Welt "arbeiten", nur wenn es heimkehren soll, dann eben versteuert.
Aber auf das Risiko hat man doch keinen Einfluss. Du kannst ja auch nicht alle Gelder, die aus dem Ausland nach Deutschland zurück fließen mit 100% besteuern. Auch nicht mit 50%, wie ich meine.
Naja, ich schaue mir die Alternativen an. Natürlich leiste ich auf Arbeit weit mehr, als ich gezahlt bekomme. Sonst wäre ich ja auch nicht rentabel und uninteressant für ein Unternehmen. Aber die Alternative ist das eigene Geschäft/Gewerbe. Meiner Erfahrung nach ist es aber so, dass ich da weniger für mehr Arbeit verdient habe. Natürlich auch, weil mir Leute gefehlt haben, die mein Wissen hätten ergänzen können oder eben auch Beziehungen, damit man eben überhaupt bestimmte Geschäftsabschlüsse machen kann.
Das liegt an der Planbarkeit der Zukunft. Bei einer Kündigung durch den Arbeitgeber ist man sofort in der Defensive. Man muss sich seine Arbeitslosenversicherung auszahlen lassen und steht unter dem Druck, binnen eines Jahres, eine adäquate andere Stelle zu finden, die vielleicht auch etwas Spaß macht. Oder unter Druck ohne den nötigen Vorlauf der Marktbeobachtung etc. etwas zu reißen. Meist endet sowas im Dilemma.
Wenn man nicht weiß, dass das geld das land verlassen hat, kann man es auch bei der Einfuhr nicht besteuern...
Natürlich hat man das: Mehr Steuerfahnder, mehr Zollfahnder, drastische Strafen - und warum nicht eine Konfiszierung? Immerhin handelt es sich um eine Straftat, nicht um eine Bagatelle...
Es gibt heute schon ein Limit von 15000 Euro, das hilft zwar, aber ohne Kontrollorgane an den Grenzen nützt es nicht im großen Stil. Deshalb ja das Risiko erhöhen. Konsequent weiter Daten-CDs ankaufen, und mehr Steuerprüfungen bei Leuten mit einem Jahreseinkommen von +150.000€. Steuerhinterziehung ist nun mal ein Volkssport. Natürlich, und da bin ich voll bei Dir, tut auch eine Steuerreform not, aber von einem Pauschalösteuersatz halte ich gar nichts. Ein Beispiel:
, und für die Kosumwirtschaft nützen die 3.000 € beim Arbeiter sicher mehr...Aber seit der EU sind aus Schlupflöchern ja Scheunentore geworden. Früher hat man vielleicht von "Glück" gesprochen, wenn man nicht erwischt wurde, heute von großem Pech, wenn man erwischt wird. Aber wenn man schon mal jemanden erwischt, sollte man das Geld auch konfiszieren, das denke ich auch.
Welche Privatperson kommt denn auf legalem Wege mehr als ein Mal in seinem Leben an dieses Limit? Das betrifft doch höchstens Drogendealer, vielleicht noch Zuhälter oder Autoschieber. Ansonsten ist man doch nie privat mit Bargeld in dieser Höher unterwegs, oder bin nur ich so arm?
So gesehen magst Du recht haben. Aber Du vergleichst ja auch nur einen Arbeiter mit einem Geschäftsführer. Die Rechnung geht also nur dann auf, wenn es genauso viele Geschäftsführer in einer Steuerzone gibt, wie Arbeiter. Hat der Geschäftsführer 100 Arbeiter, sieht es schon ganz anders aus.[...] Natürlich, und da bin ich voll bei Dir, tut auch eine Steuerreform not, aber von einem Pauschalösteuersatz halte ich gar nichts. Ein Beispiel:
Ein Arbeiter verdient 30.000 € Brutto, ein Geschäftsführer im selben Betrieb 200.000 € Brutto.
Bei einem Pauschalsteuersatz von sagen wir 20 % zahlt der eine 6.000 €, der andere 40.000 €.
Das klingt zwar prozentual fair, aber rechnen wir mal weiter:
Wir haben ein Steueraufkommen von 46.000 €
Wenn der Arbeiter jetzt nur 10% Steuern zahlt (also 3.000 €) müsste der Geschäftsführer für das gleiche Steueraufkommen nicht 30% mehr zahlen, sondern nur 21,5 % !!! Und der Geschäftsführer muss noch nicht mal Verzicht üben...
