gratisnano.ath.cx

[Pompei.Pit]

@bad boy: Ja, das denke ich auch. Möglich, daß der Verzicht auch schriftlich erklärt werden muß. Jedenfalls hat der Knabe damit schon einmal den ersten Bock geschossen.

 

[Benutzer-42]

soweit ich das mal gelernt habe, kannst du auf das widerrufsrecht nicht verzichten, es darf dir nichtmals eingeschränkt werden, ausnahmen stehen im gesetz (dienstleistungen, körpernahe wäsche, zeitschriften, digitale medien (wenn entsiegelt))

 

[Pompei.Pit]

soweit ich das mal gelernt habe, kannst du auf das widerrufsrecht nicht verzichten, es darf dir nichtmals eingeschränkt werden, ausnahmen stehen im gesetz (dienstleistungen, körpernahe wäsche, zeitschriften, digitale medien (wenn entsiegelt))

bei einer sonstigen Dienstleistung, wenn der Unternehmer mit der Ausführung der Dienstleistung mit ausdrücklicher Zustimmung des Verbrauchers vor Ende der Widerrufsfrist begonnen hat oder der Verbraucher diese selbst veranlasst hat.

Denke, der meint das damit. Aber das hat er ja eh vergeigt, weil ich ja - so wie das da steht - mit dem Haken darauf verzichten soll, ein Verbraucher zu sein.

 

[Benutzer-42]

Denke, der meint das damit. Aber das hat er ja eh vergeigt, weil ich ja - so wie das da steht - mit dem Haken darauf verzichten soll, ein Verbraucher zu sein.

wenn du das mal gelesen hättest, denn das ist für dienstleistungen, nicht für sachleistungen /waren

 

[Pompei.Pit]

wenn du das mal gelesen hättest, denn das ist für dienstleistungen, nicht für sachleistungen /waren

Ja, richtig. Aber geht es hier nicht auch um eine Dienstleistung? 1. Er verspricht einen kostenlosen IPod - Geschenk; in den AGB steht dann

3. ...wird der Kunde für monatlich mindestens 1200 Gewinnspiele eingetragen....

Eine Dienstleistung, für die ich ja die 8,50 Euro berappen soll - weil, den IPod wird man nie sehen. Für ein Geschenk brauche ich keine Zustimmung für einen Widerruf. Wird ja doch keiner widerrufen, wenn er etwas geschenkt bekommt.

 

[Benutzer-42]

naja

die gutscheine sind nicht personalisiert, meistens alle im forum frei erhältlich

ob das als dienstleistung angesehen wird, weiß ich jetzt nicht

aber, der ipod hat nichts mitr der dienstlsietung zu tun, das hat ja die reportage bei bizz ausgiebig aufgezeigt, denn dieser ipod ist gratis, und um den zu kriegen soll ich beim folgevertrag, der nichts mit dem teil an sich zu tun hätte, auf mein widerruf verzichten?!

das sind zwei paar schuhe

aber es solllte mal jeder den verbraucherstellen melden, wetten, der hat noch im laufe der kommenden woche mindestens einen strafantrag *g*

 

[Pompei.Pit]

aber, der ipod hat nichts mitr der dienstlsietung zu tun, das hat ja die reportage bei bizz ausgiebig aufgezeigt, denn dieser ipod ist gratis, und um den zu kriegen soll ich beim folgevertrag, der nichts mit dem teil an sich zu tun hätte, auf mein widerruf verzichten?!

Genau so denkt der sich das.

aber es solllte mal jeder den verbraucherstellen melden, wetten, der hat noch im laufe der kommenden woche mindestens einen strafantrag *g*

Die Wettbewerbszentrale hat schon eine mail von mir erhalten. Die Verbraucherzentrale folgt

 

[Banane]

Die Nennung eines Paragraphen, selbst wenn es der richtige wäre, reicht sicher nicht aus.

Also langsam wird das richtiggehend merkwürdig. Auch bei dem österreichischen Paragraphen handelt es sich lediglich um den Geltungsbereich. Zweimal im Paragraphen geirrt?

Konsumentenschutzgesetz

Bundesgesetz vom 8. März 1979, mit dem Bestimmungen zum Schutz der Verbraucher getroffen werden - BGBl. Nr. 140/1979 in der Fassung BGBl I 62/2004

I. HAUPTSTÜCK

Besondere Bestimmungen für Verträge zwischen Unternehmern und Verbrauchern

Abschnitt I

Geltungsbereich
§ 1. (1) Dieses Hauptstück gilt für Rechtsgeschäfte, an denen
1. einerseits jemand, für den das Geschäft zum Betrieb seines Unternehmens gehört, (im folgenden kurz Unternehmer genannt) und
2. andererseits jemand, für den dies nicht zutrifft, (im folgenden kurz Verbraucher genannt)
beteiligt sind.

(2) Unternehmen im Sinn des Abs. 1 Z. 1 ist jede auf Dauer angelegte Organisation selbständiger wirtschaftlicher Tätigkeit, mag sie auch nicht auf Gewinn gerichtet sein. Juristische Personen des öffentlichen Rechts gelten immer als Unternehmer.

(3) Geschäfte, die eine natürliche Person vor Aufnahme des Betriebes ihres Unternehmens zur Schaffung der Voraussetzungen dafür tätigt, gehören noch nicht im Sinn des Abs. 1 Z. 1 zu diesem Betrieb.

(4) Dieses Hauptstück gilt nicht für Verträge, die jemand als Arbeitnehmer oder arbeitnehmerähnliche Person (§ 51 Abs. 3 ASGG) mit dem Arbeitgeber schließt.

(5) Die Bestimmungen des I. und des II. Hauptstücks sind auch auf den Beitritt zu und die Mitgliedschaft bei Vereinen anzuwenden, wenn diese zwar von ihren Mitgliedern Beiträge oder sonstige Geldleistungen verlangen, ihnen aber nur eingeschränkte Mitgliedschaftsrechte einräumen und die Mitgliedschaft nicht geschäftlichen Zwecken dient.

edit:
Beim Stöbern in bisschen älteren (aber noch gültigen) österr. Gesetztestexten gefunden:

§ 869. Die Einwilligung in einen Vertrag muß frey, ernstlich, bestimmt und verständlich erkläret werden. Ist die Erklärung unverständlich, ganz unbestimmt, oder erfolgt die Annahme unter andern Bestimmungen, als unter welchen das Versprechen geschehen ist; so entsteht kein Vertrag. Wer sich, um einen Andern zu bevortheilen, undeutlicher Ausdrücke bedient, oder eine Scheinhandlung unternimmt, leistet Genugthuung.

 

[Benutzer-42]

auf gut deutsch
wer betrügt, muss trotzdem zahlen (gemeint istder veranstalter *g*)

 

[andre]

wow....und die sind Partner von United Internet (1&1,GMX) die werden sich sicherlich über die "Werbung" freuen

 

[thought]

Also langsam wird das richtiggehend merkwürdig. Auch bei dem österreichischen Paragraphen handelt es sich lediglich um den Geltungsbereich. Zweimal im Paragraphen geirrt?

Wird wohl eher Absicht sein Hansi Müller von nebenan sieht das Angebot, denkt ich 'Mist, da steht ein §, wird das wohl seine Richtigkeit haben' zahlt brav ohne das zu überprüfen.
Würde es wirklich hart auf hart kommen, landet der Betreiber eh gewaltig auf der Nase in der Zwischenzeit erfreut er sich einfach mal an den zahlungswilligen Allesglaubern.


aha aha in Verbindung hiermit scheint es wirklich auf eine Verwirrungstaktik rauszulaufen... beim kurzen überfliegen und als Laie kann man das sehr gerne missverstehen

Ich will meinen I-POD Nano schnellstmöglich erhalten, bitte Senden Sie ihn mit der nächsten Lieferung, des weiteren verzichte ich auf § 13 BGB (österr: § 1 KSchG).

§ 5 Widerrufsrecht

(1) Der Kunde kann, sofern er Verbraucher im Sinne des § 13 BGB (für Österreich: im Sinne des § 1 KSchG) ist, die Vertragserklärung innerhalb von zwei Wochen ohne Angabe von Gründen in Textform (E-Mail) widerrufen. Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt dieser Belehrung. Zur Wahrung der Widerrufsfrist genügt die rechtzeitige Absendung des Widerrufs. Der Widerruf ist zu richten an: Skymedia - Support Stelle, per E-Mail an: [email protected].

 

[cryptonite]

Auf jeden Fall will da jemand im Verborgenen bleiben.

Man kann aber direkt bei denen Beschwerde einlegen...

https://www.nic.cx/complaints.jsp

...die dann, wie es scheint, veröffentlicht werden:

https://www.nic.cx/cx.archive.complaints.jsp

Ob sie sich wohl dafür interessieren, was der/die so abzieht?

 

[Bad_Boy]

Man kann aber direkt bei denen Beschwerde einlegen...

https://www.nic.cx/complaints.jsp

...die dann, wie es scheint, veröffentlicht werden:

https://www.nic.cx/cx.archive.complaints.jsp

Ob sie sich wohl dafür interessieren, was der/die so abzieht?

Gute Frage. Ich denke, die können direkt nichts machen und würden das an dyndns.com weiterleiten. Und ob die das interessiert?

Wenn der bei einem deutschen Hoster wäre, könnte man den anschreiben. Aber der hostet auch in Amiland. https://www.dnsstuff.com/tools/tracert.ch?ip=www.gratisnano.ath.cx

 

[cryptonite]

Gute Frage. Ich denke, die können direkt nichts machen und würden das an dyndns.com weiterleiten. Und ob die das interessiert?

Denke schon. Soweit ich das jetzt verstanden habe, verstößt unser 'Kumpel' gegen die "Acceptable Use Policy" von dyndns.com. Vorausgesetzt, dass das mit der "Gratis-Falle" im Amiland illegal ist, dann kann man sich auf jeden Fall an sie wenden. Ob sie was unternehmen, ist dann die andere Frage.

 

[Bad_Boy]

Hm,

mal durchlesen. Vielleicht texte ich mal was zusammen, aber erst morgen. Muss eh mal mein englisch entrosten.