war vieleicht einwenig schlecht geschrieben
ich wollte damit nur aufzeigen das du meiner meinung nach recht hast und sich alle erstmal an die eigene nase fassen sollen.
und das es hier nicht noch mehr in richtung user gegen betimmte mods ausufert
Geht es euch noch ganz danke?
- Ersteller Benutzer-42
- Erstellt am
war vieleicht einwenig schlecht geschrieben
ich wollte damit nur aufzeigen das du meiner meinung nach recht hast und sich alle erstmal an die eigene nase fassen sollen.
und das es hier nicht noch mehr in richtung user gegen betimmte mods ausufert
Sweet_Pepper
Bunny in Ausbildung
- 20 April 2006
- 14.390
- 478
Moment, ich habe weder in diesem Thread oder sonstwo gesagt das jemand anders (bevorzugt) behandelt wird als jemand anderes.
Jeder ist gleich, ob mit nem nuller klammer durchschnitt oder einer roten Renolaterne.
Was ich aber bereits schonmal ausführte, und daher werde ich mich nicht ausführlich wiederholen, ist dieses Postings
Das sollte klar wiederspiegeln warum es schwierig ist, generell festzulegen was ahndungswürdig ist und was weniger.
Ach und wenn ein Polizist im Gefängnis landet, gibts weniger Gewalttaten? Nein ich glaube nicht....
Nur weil es die User nicht mitkriegen heißt das nicht das auch ein Mod nicht was aufn Deckel bekommt. (Mone schrieb es sogar hier)
Nein, aber einen verbrecher weniger.
pepper
gut wir drehen uns wie immer kreis *gg*
ja habe ich gelesen was mone schrieb:
wenn man mir in einem jahr 3 mal schreibt du darfst das und das nicht machen,beim nächsten mal sperre .. dann ist das so
wenn aber wittis tägl. (in meinen augen ) verbal ausfallend wird , dann ist das in ordnung, er ist ja sonst so nett xDD
hallooooo es gibt auch leute zu denen ich nett bin, dann ist bei mir ne sperre auch nicht gerechtfertigt XDDDD
in meinen augen zeigt das nur wieder einmal, das der mensch voreingenommen und nur durch symphandlungen agiert / reagiert.
edit:sry ich musste das halt gerade doch sehr beschmuntzeln, diese wiedersprüche nach einander sind halt witzig ^^
konsequent durch greifen.
bei jedem individuell reagieren / ermessensspielraum
was passt da denn da nicht lol
ihr entscheidet für mich, das mir einer gegenüber respektlos war, dabei definiere ich dies als beleidigung.
warum geht denn keiner auf die sache mit "du sau" und "du vogel " ein ?
edit2:
wittis , ich nehme mit absicht ,als beispiele immer uns.auch wenn wir vlt gar nicht in dieser situation waren.
gut wir drehen uns wie immer kreis *gg*
ja habe ich gelesen was mone schrieb:
wenn man mir in einem jahr 3 mal schreibt du darfst das und das nicht machen,beim nächsten mal sperre .. dann ist das so
wenn aber wittis tägl. (in meinen augen ) verbal ausfallend wird , dann ist das in ordnung, er ist ja sonst so nett xDD
hallooooo es gibt auch leute zu denen ich nett bin, dann ist bei mir ne sperre auch nicht gerechtfertigt XDDDD
in meinen augen zeigt das nur wieder einmal, das der mensch voreingenommen und nur durch symphandlungen agiert / reagiert.
edit:sry ich musste das halt gerade doch sehr beschmuntzeln, diese wiedersprüche nach einander sind halt witzig ^^
konsequent durch greifen.
bei jedem individuell reagieren / ermessensspielraum
was passt da denn da nicht lol
ja und genau das ist doch ein prob hier!
ihr entscheidet für mich, das mir einer gegenüber respektlos war, dabei definiere ich dies als beleidigung.
warum geht denn keiner auf die sache mit "du sau" und "du vogel " ein ?
edit2:
wittis , ich nehme mit absicht ,als beispiele immer uns.auch wenn wir vlt gar nicht in dieser situation waren.
Zuletzt bearbeitet:
Sweet_Pepper
Bunny in Ausbildung
- 20 April 2006
- 14.390
- 478
Mal vorab, meine Postings beziehen sich auf meine Meinung, mein Handeln (in meinen Augen) und mein Tun & Lassen. Ich maße mir nicht an, für jeden einzelnen Mod oder User zu sprechen.
Deshalb sind wir Menschen, mit Gefühlen und Emotionen und keine Maschinen oder Bots
Das kann ich Dir sagen, auch wenn ich das Gefühl habe, das Du meine Postings im Ganzen nicht verstehen möchtest.
Konsequent wird durchgegriffen bei groben verbalen Entgleisungen. Zu der Konsequenz gibt es aber immernoch einen Ermessensspielraum für weniger "harte" Beleidigungen. Hart in meinem Sinne: (Flachwi****, Arschl****).
Und dann gibt es immernoch die Beleidigungen, welche ich in dem obigen verlinkten Beitrag meinte. Es entsteht eine hitzige Diskussion. Der Mod der nicht involviert ist aber durch eine Meldung gerufen wird, liest sich den Beitrag und die vorigen sowie die folgenden durch und muß nun entscheiden. Er ist nicht emotional involviert in eine Debatte und entscheidet somit neutral.
Fakt ist, in jeder Diskussion die sich hochschaukelt wird man auch empfindlicher und empfänglicher für Sticheleien oder gar Wörter wie: "Du Dussel", sowas beschmunzel ich persönlich, trotzallem weiß ich auch, eben weil ich mir vor Augen halte, wie sich ein involvierter Diskussionpartner fühlen kann.
Eingreifen bedeutet aber nicht gleich die Keule zu schwingen. Manchmal reicht aber auch eine PN an denjenigen.
Es ist mir klar, dass sich mancher durch ein "Du Depp" bis ins bodenlose beleidigt fühlt, aber ein wenig sollte man doch bitte die Kirche im Dorf lassen.
Ist es denn nicht möglich, das jeder für sich, mal überlegt was er da geschrieben hat und es vielleicht abändert?
Und jetzt kommt mir bitte nicht schon wieder damit, wenn witti das nicht macht mach ich das auch nicht, denn dann wirds albern.
Ich bin da ganz Mone ihrer Meinung hier stilisieren gerade witti als das nonplusultra der Postings hoch, aber bedenkt auch mal bitte: So wie es in den Wald hineinruft so schallts auch heraus.
Deshalb sind wir Menschen, mit Gefühlen und Emotionen und keine Maschinen oder Bots
Das kann ich Dir sagen, auch wenn ich das Gefühl habe, das Du meine Postings im Ganzen nicht verstehen möchtest.
Konsequent wird durchgegriffen bei groben verbalen Entgleisungen. Zu der Konsequenz gibt es aber immernoch einen Ermessensspielraum für weniger "harte" Beleidigungen. Hart in meinem Sinne: (Flachwi****, Arschl****).
Und dann gibt es immernoch die Beleidigungen, welche ich in dem obigen verlinkten Beitrag meinte. Es entsteht eine hitzige Diskussion. Der Mod der nicht involviert ist aber durch eine Meldung gerufen wird, liest sich den Beitrag und die vorigen sowie die folgenden durch und muß nun entscheiden. Er ist nicht emotional involviert in eine Debatte und entscheidet somit neutral.
Fakt ist, in jeder Diskussion die sich hochschaukelt wird man auch empfindlicher und empfänglicher für Sticheleien oder gar Wörter wie: "Du Dussel", sowas beschmunzel ich persönlich, trotzallem weiß ich auch, eben weil ich mir vor Augen halte, wie sich ein involvierter Diskussionpartner fühlen kann.
Eingreifen bedeutet aber nicht gleich die Keule zu schwingen. Manchmal reicht aber auch eine PN an denjenigen.
Na also sorry aber um diese Entscheidung zu treffen sind die Mods da, denn wie ich oben schon geschrieben habe jemand der in einer Diskussion involviert ist, wird gar nicht objektiv entscheiden können.
Es ist mir klar, dass sich mancher durch ein "Du Depp" bis ins bodenlose beleidigt fühlt, aber ein wenig sollte man doch bitte die Kirche im Dorf lassen.
Ist es denn nicht möglich, das jeder für sich, mal überlegt was er da geschrieben hat und es vielleicht abändert?
Und jetzt kommt mir bitte nicht schon wieder damit, wenn witti das nicht macht mach ich das auch nicht, denn dann wirds albern.
Ich bin da ganz Mone ihrer Meinung hier stilisieren gerade witti als das nonplusultra der Postings hoch, aber bedenkt auch mal bitte: So wie es in den Wald hineinruft so schallts auch heraus.
ich schriebs vorhin in einem edit:ich nehme mit absicht mich und wittis.auseinandersetztungen hatte ich nicht mit ihm.habe nur einmal nen rache-roten back bekommen von ihm lol
ich werde mich hüten mit ihm eine (nicht offizielle) diskusion anzufangen, ich weiss jetzt schon wie es enden würde.
er markiert den grossen und ich würde mir das sicherlich nicht gefallen lassen.
(mod-sprechstunde, kann man in dem fall auch vergessen wenn es streit gibt mit einem mod, weiss ich ja nun auch aus eigener erfahrung!)
also, helfe ich mir selber.
das würde bedeuten, ich würde am ende mit ner sperre da sitzen und er am pc sich tot lachen das sich hat mal wieder einer von seinen sprüchen provozieren lassen.
das sprichwort ist aber doch jetzt ein scherz oder?
darum gehts doch pepper!
er meckert, pöbelt, und erwartet das sich sein gegenüber ,bis auf jeden i-punkt der netiquette hält Oo
dein sprichwort sagt aus, er pöbelt, also ich auch bzw wunder dich nicht wenn ich zurück pöbel und damit sind wir wieder beim ersten posting.
er provoziert und wundert sich aber dann wenn etwas aus dem ruder läuft.
und wundern tut er sich doch, sonst hätte er nicht diesen thread eröffnet.
bzw will er wissen woran es liegt.
antw:
an provozierende user (extra nicht wittis geschrieben) und sich provozieren lassende user xD
mal ganz davon abgesehen das die umgangssprache im allgemeinen barscher wird.
(meine mutter hätte mir den hintern versohlt wenn ich so einen jargon, wie er heute "normal" ist , an den tag gelegt hätte.)
Zuletzt bearbeitet:
Sweet_Pepper
Bunny in Ausbildung
- 20 April 2006
- 14.390
- 478
Das ist überhaupt kein Scherz, denn es geht hier (ich wiederhol mich aber auch zu gerne) nicht um witti und die User die schon das "Vergnügen" mit ihm hatten.
Es geht um den allgemeinen Ton der hier teilweise vorherrscht oder willst Du jetzt witti für alles verantwortlich machen?
Auch Mone schrieb bereits (wiederhole ich mal muß es Mone nicht tun) das es als dieses Posting von witti entstand User durch einen Tilt der verbalen Ausdrucksweise aufgefallen sind, in Threads wo witti nicht mal bis dahin nen kleinen Finger reingehalten hat.
Also willst Du jetzt sagen das witti schon mit seiner bloßen Anwesenheit dafür sorgt das sich User daneben benehmen?
Denn dann sag ich mal Herzlichen Glühstrumpf, wenns soweit ist, dass sich Menschen derart beeinflussen lassen ist der Schritt um von der Brücke zu springen, weil es jemand sagt nicht mehr weit. (Übertreibungen sind gewollt) So ich klinke mich hier jetzt auch aus, aus der Diskussion mit Dir, ich bin nicht gewillt über einen Mod zu diskutieren, wo es offenbar im Augenblick nur darauf hinzielt ihn als der Auslöser & Wurzel jeglicher böser Postings hinzustellen.
Ich bin gerne bereit, sachlich und ruhig über das Forum und die momentan vorherrschende Ausdrucksweise zu reden, aber ich werde weder witti noch einen einzelnen User als "das Böse" von einem hier darstellen lassen. Für alles gibt es immer 2 Seiten, wenn Du sie nicht sehen willst, dann tut es mir leid.
MfG
Pepper
ich dachte bis jetzt,ich bin sachlich.bevor da nun was falsch ankommt, erkläre mir wo ich ausfallend wurde, dann gibt es sofort ne entschuldigung, denn das war /ist nicht meine absicht.
das habe ich auch nicht verlangt Oo
ich denke aber weiterhin, das wittis seinen beitrag oft genug (natürlich nicht immer) geleistet hat.
oder willst du vlt meine sicht nicht verstehen?
ich hatte mal ne beschwerde (modsprechstunde), weil ich den umgangston eines mods (nicht witti) vollkommen daneben fand.das ergebniss? man wurde weder ernst genommen ,noch gabs eine klärung für mich als user.
so viel zum thema "wende dich an nen anderen mod." und NEIN , es ist nicht nur Wittis . es sind user wie mods. nur das ein user nicht den gleichen darfschein hat wie ein mod.
fazit:
a)es sind nur die user, die verbal unkontrolliert schreiben!
b)wenn zwei das selbe sagen, ist es noch lange nicht das gleiche !
Sweet_Pepper
Bunny in Ausbildung
- 20 April 2006
- 14.390
- 478
Du hast mich total missverstanden
Das macht eine Diskussion überflüssig.
Kontakt zu Admins
Wenn Du das so sehen möchtest, dann tu das.
Jeder hat seine Meinung, aber ich denke nicht das auf dieser Grundlage, wirklich diskutiert werden kann.
Also viel Spass noch
MfG
Pepper
Nephilim
guter Dinge
- 9 März 2007
- 705
- 231
Puh... ist immer noch Witti der Bösewicht? 
Es ist doch so:
Wir sind alle Menschen, wir haben alle mal schlechte Tage. Es gibt einige, die ihren Frust nun mal am liebsten in einer Fäkalsprache ausdrücken möchten. Dieses kann nicht toleriert werden.
Ich würde an manchen Tagen auch einigen an den Kopf knallen, dass sie geistig minderbemittelte Hohlraumversiegelungen sind, aber ich mache es nicht. Einmal hatte mich ein User soweit, dass ich auch schon sprachlich abdriftete, weil es mir wirklich zu bunt wurde. Schließlich ließ ich das Forum lieber ein paar Tage links liegen. War besser so.
Was ich nur einfach nicht verstehen kann ist, warum die meisten versuchen, Witti alles in die Schuhe zu schieben. Es wurde doch schon erwähnt:
Es ist doch so:
Wir sind alle Menschen, wir haben alle mal schlechte Tage. Es gibt einige, die ihren Frust nun mal am liebsten in einer Fäkalsprache ausdrücken möchten. Dieses kann nicht toleriert werden.
Ich würde an manchen Tagen auch einigen an den Kopf knallen, dass sie geistig minderbemittelte Hohlraumversiegelungen sind, aber ich mache es nicht. Einmal hatte mich ein User soweit, dass ich auch schon sprachlich abdriftete, weil es mir wirklich zu bunt wurde. Schließlich ließ ich das Forum lieber ein paar Tage links liegen. War besser so.
Was ich nur einfach nicht verstehen kann ist, warum die meisten versuchen, Witti alles in die Schuhe zu schieben. Es wurde doch schon erwähnt:
- auch er wurde schon abgemahnt;
- die verbalen Entgleisungen entstanden fast nur in Bereichen des Forums, wo Witti gar kein Mod ist; (um die es in diesem Thread eigentlich gehen sollte)
- es geht nicht um ihn sondern um die Allgemeinheit (also höchstens Witti mit einbezogen)
BuddyJesus
Koksnutte
- 16 Juni 2006
- 1.749
- 238
Wenn ich das bedenke, stellt sich mir die Frage, wer als erster in welchen Wald gerufen hat.
Man kann doch ein Problem (allgemein schlechter Umgangston im Forum), das auf äußerst verzwickten und feinen Wechselwirkungen beruht, nicht auf einfache Kausalität reduzieren.
Abgesehen davon artet der Thread etwas zu stark in "Stürzt die Mods bzw Witti" aus...
rofl
Das sagt ja im umkehrschluss aus , dass jedem dem du nicht kennst oder gerade erst kennengelernt hast du keinen Respeskt schuldest ...
Wir leben in der Neuzeit , in der die Menschheit was geschaffen hat , was sich Zivilisation nennt.
Und mit dieser Aussage , ""jedem/jemanden"" den Respekt zu verweigern/verwehren , nur weil er sich den , in deinen Augen nicht/noch nicht verdient hat , ist mehr als Assozial !
Du willst Gesetze für das entgegenbringen von Respekt/Achtung/ Angemessenes Verhalten gegenüber anderen ?
wie wärs mit : die Würde des Menschen ist unantastbar
oder anderen Ethischen Grundsätzen ?
naja damit leigst du wohl auch mehr als falsch
den troll oder „Kasperleverein, Wichtelmann“ liegen in der gleichen kategorie und können schnell mal 1000 Euro kosten
Quelle
Zuletzt bearbeitet:
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
bei der Quelle würde ich mal das grausige Lachen aufsetzen
denn eine Polizisten DUTZEN, ist nicht laut Pro7 Anwalt (oder war es Sat1?) nicht mehr strafbar, schon lange nicht mehr
naja is vom 1.09.07 klar das da nicht mehr alles passt
aber was ich doch sehr bewunderswert finde .......
wie du zu dem rest keine stellung nimmst
und zu deinem reno ... ich beschimpfe dich nicht ..
ich stelle nur fest
edit
eine seine profilnachrichten
und hier hat witti mit troll bestimmt (kann ja auch garnicht anders möglich sein ) das kleine haarige etwas gemeint ...
Zuletzt bearbeitet:
Die Frage könnte auch lauten: Was ist denn schlimmer? Eine dumme und nichts weiter aussagende Beleidigung in Form eines Schimpfwortes, oder nicht doch eher der grenzwertig ausbalancierte Arschtritt, lieb verpackt zwischen intelligenten Zeilen?
Da lese ich persönlich doch lieber solche Worte, denn das ist ja nun wirklich nicht mehr als heiße Luft:
Ich kann diesen Thread nicht mehr wirklich folgen,
kann das sein das sich alle auf Witti einschießen? Ihr kennt seine Art die finde ich auch nicht immer in Ordnung, aber über so etwas stehe ich drüber.(wer im übrigen meint mit solchen Worten zurück zuschmeißen ist kein deut besser)
Ich denke das es hier nicht nur ums Forum geht sondern ganz Stark das was User nicht sehen und das sind die Renos die man erhält, habe selber ein bekommen den Mone entfernt hat,(außer den Roten Poppel hat sie vergessen)
Nach meiner Meinung sollte man solche Beleidigungen die jemand bekommen hat, dem derjenigen offen legen so das er die Möglichkeit hat jemanden Anzuzeigen, dann dürfte sich das Problem selber erledigen.
@Mone ihr habt doch die Möglichkeit und könnt den derjenigen auch sofort sperren aber das passiert nicht. (der es bei mir gemacht hat läuft Heute noch frei im Klamm rum, da gehe ich feste von aus).
Die ganzen Renos sollten nur noch mit Namen angezeigt werden, dann wird es auch im Klamm Ruhiger.
LG
Biber66
kann das sein das sich alle auf Witti einschießen? Ihr kennt seine Art die finde ich auch nicht immer in Ordnung, aber über so etwas stehe ich drüber.(wer im übrigen meint mit solchen Worten zurück zuschmeißen ist kein deut besser)Ich denke das es hier nicht nur ums Forum geht sondern ganz Stark das was User nicht sehen und das sind die Renos die man erhält, habe selber ein bekommen den Mone entfernt hat,(außer den Roten Poppel hat sie vergessen)
Nach meiner Meinung sollte man solche Beleidigungen die jemand bekommen hat, dem derjenigen offen legen so das er die Möglichkeit hat jemanden Anzuzeigen, dann dürfte sich das Problem selber erledigen.
@Mone ihr habt doch die Möglichkeit und könnt den derjenigen auch sofort sperren aber das passiert nicht. (der es bei mir gemacht hat läuft Heute noch frei im Klamm rum, da gehe ich feste von aus).
Die ganzen Renos sollten nur noch mit Namen angezeigt werden, dann wird es auch im Klamm Ruhiger.
LG
Biber66
Naja, dann würde man nur noch grüne Bewertungen bekommen, ist auch nicht Sinn und Zweck. Und manchmal, wenn auch sehr selten, bekommt man ja auch ein rotes Reno mit einer wirklich sinnvollen und treffenden Begründung. Dass es immer wieder Leute gibt, die sich nicht artikulieren können oder wollen, damit muss man im RL ja auch leben.
Fakt ist, und damit hat witti schon völlig recht, dass der Ton häufig zu wünschen übrig lässt. Das ist schade und bedauerlich, aber man muss sich ja nicht zwangsweise selbst auch auf das Niveau begeben (sofern man ein höheres schonmal erreicht hat). Meist fallen Beleidigungen häufig dann, wenn die geistige Armut die Grenzen der eigenen Argumentation stürmt. Das ist für denjenigen, der einen anderen beleidigt eigentlich viel deprimierender, als die Beleidigung selbst
Und ich denke gar nicht dran, jemandem Befriedigung zu verschaffen, indem ich vor Wut schäume.Klar ist es nicht immer leicht, gelassen zu bleiben. Insbesondere dann nicht, wenn man ganz genau weiß, dass derjenige mit Sicherheit das Maul keinen Millimeter aufbekommen würde, wenn er das Geschriebene demjenigen ins Gesicht sagen müsste. Aber so ist nunmal das Internet, "kann man nix machen gegen, muss man gucken zu"
Gruß,
Photon
Im Gegenzug könnte man auch sagen: Wenn die leute aufhören würden, sich ellenlang über Renos auszulassen, würde es bei Klamm auch ruhiger.
"Renommee - Diskussionen und Smalltalk" ist einer der aktivsten Threads hier -obwohl sich doch in meinen Augen zeigt, dass es nichts bringt, sich über Negative (nicht beleidigende) Renos aufzuregen, sondern eher dazu führt, dass man noch mehr bekommt.
Sicherlich - es würde weniger Beleidigungen geben, weil eben einige Figuren sich nur so trauen würden, ausfällig zu werden. Ich glaube aber nicht, dass der Umgangston deshalb besser werden würde. Wir kämen nur wieder auf die Schiene "Was ist eine Beleidigung, und was nicht". Und jeder, der sich beleidigt fühlen will, wird sich beleidigt fühlen, wenn man ihn "Troll" heißt, und Begriffe wie "du Vogel", "Nasenbär", "Typ" oder ähnliches verwendet. Weil jeder irgendwelche Adjektive hinzuinterpretieren kann.
Namen unter den Renos wird einfach zu mehr Rachebewertungen führen - fertig.
ich für mienen Teil habe die Renommeeanzeige im Kontrollzentrum ausgeblendet
Verdammt nochmal, das ich da nie drauf gekommen bin!
Danke für die idee!