Forum
Portal (4.672) · Forum (2.077)
Fussballwetten und über 120 Casino Spiele: King-Casino.com!
- Ersteller Merico
- Erstellt am
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
Waren technische Probleme. Die Technik hat sich aber heute Nacht bereits drum gekümmert. Die Analyse folgt noch. Sollte aber aktuell alles problemlos laufen. Falls es ein Hardwaredefekt ist und irgendwas ausgetauscht werden muss, dann sowieso nachts und dann sag ich Bescheid. 
Danke!
Nach heftigen Verlusten endlich mal der JP am Funny Animal
https://www.myimg.de/?img=JP7b807.png
Nach heftigen Verlusten endlich mal der JP am Funny Animal
https://www.myimg.de/?img=JP7b807.png
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
Glückwunsch und freut mich, hier auch mal Screenshots von tollen Gewinnen zu sehen. 
Anfang Dezember angekündigt, nun ist das Update des Videopoker online!
- Kommt direkt eine Gewinnkombinationen, wird diese direkt als "halten" markiert
- Autoplay eingeführt! Im Autoplay-Modus werden potentielle Gewinnkombinationen automatisch gehalten (4 Karten einer Farbe (evtl Flush), 4 Karten in Reihe (evtl Straße), 1 Paar (evtl 2 Paare, Drilling, Full House))
Aktuell wird fleißig am nächsten Slot gearbeitet. Seid gespannt.
Anfang Dezember angekündigt, nun ist das Update des Videopoker online!
- Kommt direkt eine Gewinnkombinationen, wird diese direkt als "halten" markiert
- Autoplay eingeführt! Im Autoplay-Modus werden potentielle Gewinnkombinationen automatisch gehalten (4 Karten einer Farbe (evtl Flush), 4 Karten in Reihe (evtl Straße), 1 Paar (evtl 2 Paare, Drilling, Full House))
Aktuell wird fleißig am nächsten Slot gearbeitet. Seid gespannt.
Bestertester1
CarpeDiem
- 8 Mai 2006
- 2.980
- 124
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
werf doch mal nen screen vom neuen slot hier rein
Den hab ich selbst leider noch nicht. Natürlich habe ich schon die Grafiken gesehen. Die Flash-Datei wird zurzeit aber erst noch gebaut. Von daher macht ein Screen aktuell keinen Sinn.
Newsletter schrieb:
TheJokeMaster
Well-known member
- 21 April 2006
- 376
- 6
Möchte gerne meinen Senf zur Abschaffung der Anteile abgeben.
Meiner Meinung nach wird das ein Eigentor und zwar aus folgenden Gründen:
Soweit die wichtigsten Punkte, die mir auf die schnelle eingefallen sind.
Würde mich freuen, wenn sich ein paar an der Diskussion beteiligen!
Meiner Meinung nach wird das ein Eigentor und zwar aus folgenden Gründen:
- Es gibt viele User, die nur wegen den Anteilen zocken, um dadurch eine gute Stufe für die Ausschüttung zu erhalten. Ich nehme gerne mich als Beispiel. Meine aktuellen gesamt APs liegen bei: 1.008.360.791.880
Ohne Anteile wäre dieser Wert nur ein Bruchteil! - Dass viele wegen den zu hohen Gebühren der Anteile nicht zocken kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen. Diese wurde ja bereits von 1% auf 0,5% verringert. Für 1.000.000 APs bekommt man 1 Anteil. Diesen kann man laut deiner Aussage im Durchschnitt um 600.000 Lose verkaufen. Somit zahlt man 500.000 Lose Gebühr und bekommt dafür 600.000 Lose durch den Verkauf! Früher gab es sogar nicht selten 1 Million pro Anteil und in den letzten Tagen (niedrigster Verkaufspreis seit dem Start der Seite) waren es immer noch mind. 400.000 Lose.
- Somit ist die effektive Gebühr der Anteile gleich 0. Dagegen ist die Betreibergebühr von 1% relativ hoch (im Vergleich zu anderen großen Casino Seiten).
- Wenn die direkte Slotquote erhöht werden soll warum nicht durch die AP-Gebühr von 1%. Die könnte verringert oder abgeschafft werden.
- Die Anteile werden jetzt mit 700.000 Lose pro Anteil abgegolten. Davon 600.000 mit den 0,5% Gebühren. Wenn ich das kurz überschlage wird der Vorgang ca. 200 Tage dauern. Bis dahin hat sich wahrscheinlich der Losepreis wieder halbiert.
Soweit die wichtigsten Punkte, die mir auf die schnelle eingefallen sind.
Würde mich freuen, wenn sich ein paar an der Diskussion beteiligen!
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann TheJokeMaster hier im Grunde genommen nur zustimmen.
Die Anleger:
Anleger gibt es auf jeder Seite, auf denen es Anteile gibt. Auch auf denen, wo der aktive User diese kostenlos bzw. als AP-Umrechnung bekommt. Wie hier.
Daran ist auch nichts verwerfliches, denn dass die Anleger gänzlich inaktiv sind, kann ich mir nicht vorstellen. Denn es wird ja ein Anreiz geschaffen, dass die Ausschüttung höher ist, je aktiver ein Anleger ist.
Und ganz wichtig: Durch den Handel, sorgen die Anleger dafür, dass auch der Zocker etwas davon hat.
Dazu gleich ein Beispiel.
Der Zocker:
Er bekommt 0,9 AP-Umrechnung + 1 Anteil. Ein Anteil hat den Wert von 100.000 Lose. Somit kommt er auf eine AP-Umrechnung von 1%.
Wenn er die Anteile aber nun im Handel verkauft, und er dort beispielsweise 600.000 Lose pro Anteil bekommt, hat er eine AP-Umrechnung von 1,5%.
Werden die Anteile nun abgeschafft, hat der Zocker immer nur 1% AP-Umrechnung. Er verliert also 0,5%.
Die Begründung, dass die Slotausschüttung nach Wegfall der Anteile 0,5% höher ist, hebt sich also wieder auf, und der Zocker hat gar nichts davon.
Außerdem sind alle Slots cachefrei. Eine so geringe Erhöhung der Slot-Ausschüttungsquote wird sich also gar nicht bemerkbar machen.
Die Anteile gab es seit dem Start der Seite, und ich hätte mir gewünscht, dass ein solch tiefer Einschnitt bzw. eine solch große Veränderung vorher mit den Usern diskutiert wird, und nicht einfach über den Köpfen der User hinweg entschieden wird.
Dass die Slots angeblich zu wenig werfen, solche Diskussionen gibt es auf vielen Seiten. Gerade aktuell auch wieder auf CC.
Das liegt aber nicht an der Slotausschüttung, sondern an den Einstellungen der Slots.
Wenn alle Games nur auf Highwins getrimmt sind (also eine hohe Varianz haben) ist es klar, dass viele verlieren müssen, damit ein Einziger nen Highwin bekommt.
Solche Einstellungen machen bei Großzockern auch den Reiz aus. Sie WOLLEN solche Einstellungen.
Kleinzocker hingegen sind schnell sauer, wenn sie ihre mühsam, auf anderen Seiten erklickten Lose in 2 Minuten verlieren.
So entsteht dann der Eindruck, dass die Slots zu wenig schmeissen. (Was aber nicht stimmt)
Soweit mein Wort zum Mittwoch.
Die Anleger:
Anleger gibt es auf jeder Seite, auf denen es Anteile gibt. Auch auf denen, wo der aktive User diese kostenlos bzw. als AP-Umrechnung bekommt. Wie hier.
Daran ist auch nichts verwerfliches, denn dass die Anleger gänzlich inaktiv sind, kann ich mir nicht vorstellen. Denn es wird ja ein Anreiz geschaffen, dass die Ausschüttung höher ist, je aktiver ein Anleger ist.
Und ganz wichtig: Durch den Handel, sorgen die Anleger dafür, dass auch der Zocker etwas davon hat.
Dazu gleich ein Beispiel.
Der Zocker:
Er bekommt 0,9 AP-Umrechnung + 1 Anteil. Ein Anteil hat den Wert von 100.000 Lose. Somit kommt er auf eine AP-Umrechnung von 1%.
Wenn er die Anteile aber nun im Handel verkauft, und er dort beispielsweise 600.000 Lose pro Anteil bekommt, hat er eine AP-Umrechnung von 1,5%.
Werden die Anteile nun abgeschafft, hat der Zocker immer nur 1% AP-Umrechnung. Er verliert also 0,5%.
Die Begründung, dass die Slotausschüttung nach Wegfall der Anteile 0,5% höher ist, hebt sich also wieder auf, und der Zocker hat gar nichts davon.
Außerdem sind alle Slots cachefrei. Eine so geringe Erhöhung der Slot-Ausschüttungsquote wird sich also gar nicht bemerkbar machen.
Die Anteile gab es seit dem Start der Seite, und ich hätte mir gewünscht, dass ein solch tiefer Einschnitt bzw. eine solch große Veränderung vorher mit den Usern diskutiert wird, und nicht einfach über den Köpfen der User hinweg entschieden wird.
Dass die Slots angeblich zu wenig werfen, solche Diskussionen gibt es auf vielen Seiten. Gerade aktuell auch wieder auf CC.
Das liegt aber nicht an der Slotausschüttung, sondern an den Einstellungen der Slots.
Wenn alle Games nur auf Highwins getrimmt sind (also eine hohe Varianz haben) ist es klar, dass viele verlieren müssen, damit ein Einziger nen Highwin bekommt.
Solche Einstellungen machen bei Großzockern auch den Reiz aus. Sie WOLLEN solche Einstellungen.
Kleinzocker hingegen sind schnell sauer, wenn sie ihre mühsam, auf anderen Seiten erklickten Lose in 2 Minuten verlieren.
So entsteht dann der Eindruck, dass die Slots zu wenig schmeissen. (Was aber nicht stimmt)
Soweit mein Wort zum Mittwoch.
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann TheJokeMaster hier im Grunde genommen nur zustimmen....
Soweit mein Wort zum Mittwoch.
Amen
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
Und das ist eben nicht der Fall. Es mag auf dich zutreffen und vielleicht noch auf 1-2 andere User. Nach meinen Statistiken sind es absolute Ausnahmefälle an Usern, die für die Ausschüttung zocken.
Mal ein paar Zahlen. Die 10 User mit den meisten Anteilen besitzen fast 91% der gesamten Anteile.
Die 5 User mit den meisten Anteilen besitzen 80% der gesamten Anteile.
Von den 10 User mit den meisten Anteilen waren diesen Monat 6 User noch nicht aktiv.
Kurz: Die Anteilsausschüttung kommt hauptsächlich vereinzelten Usern zu gute. Die Mehrheit der User (hunderte!) zahlen in Form von Gebühr für sehr wenige User, die nicht mal selbst aktiv sind.
Eine Abschaffung der Gebühr kommt ALLEN aktiven Usern zugute!
Du bekommst auch nicht die Support-Tickets und Mails. Ich weiß von einigen, auf anderen Seiten sehr aktiven Usern, dass sie eben auf Grund der Anteile nicht bei uns angemeldet sind oder spielen.
Wer die Angaben der Betreibergebühr auf die von dir angespielten großen Seiten glaubt, kann nicht rechnen. Ein Wunder, dass das bisher keiner mal nachgerechnet hat. Ich halte die andere Seite, die du vermutlich meinst, für seriös und spiele da selbst. Die Angabe der Betreibergebühr ist aber absoluter Unsinn. Und das weiß jeder, die die Grundrechenarten beherrscht.
Diese Rückvergütung ist absoluter Standard, solange ich an Loseseiten denken kann. Sie kommt auch jedem Zocker gleichermaßen zugute, da man sie sich selbst erspielt. Die 0,5% bei den Anteilen erspielt man, wie oben aufgezeigt, für einen Bruchteil der User und hat selbst nichts davon, da der Großteil der User die Anteile nicht behält.
Zum einen gehe ich von einer deutlich kürzeren Zeit aus. Zum anderen, was hat der Losepreis bitte damit zu tun? Nichts! Würden die Anteile weiterlaufen, spielt der sinkenden Losepreis nämlich die gleiche Rolle.
Wie oben aufgezeigt, sind das Theorien, die leider nicht der Praxis entsprechen.
Der Zocker:
Er bekommt 0,9 AP-Umrechnung + 1 Anteil. Ein Anteil hat den Wert von 100.000 Lose. Somit kommt er auf eine AP-Umrechnung von 1%.
Wenn er die Anteile aber nun im Handel verkauft, und er dort beispielsweise 600.000 Lose pro Anteil bekommt, hat er eine AP-Umrechnung von 1,5%.
Werden die Anteile nun abgeschafft, hat der Zocker immer nur 1% AP-Umrechnung. Er verliert also 0,5%.
Die Begründung, dass die Slotausschüttung nach Wegfall der Anteile 0,5% höher ist, hebt sich also wieder auf, und der Zocker hat gar nichts davon.
Von den 600.000 Credits je Anteil sind wir weit entfernt. Der Wert ist so hoch, da ich die letzten 6 Monate betrachtet hatte. Verkürze ich die Zeit auf 3 Monate, sind wir bei ~500.000 Credits.
Die Anteile werden immer schneller immer mehr. Der Anteilspreis kennt also nur eine Richtung.
Deine Rechnung geht also schon jetzt nicht mehr auf und würde auch in Zukunft alles andere als aufgehen.
Durch die 0,5% mehr an den Slots, haben aber alle User etwas davon, unabhängig vom Anteilspreis.
Die 0,5% würden aufs Normalspiel gehen. Man sollte also etwas länger spielen können.
Alternativ können die 0,5% auch in den Jackpot fließen, wenn das den Usern lieber ist.
Das macht aber keinen Sinn. Denn wie ich hier am Anfang meines Posts aufgezeigt habe, sind die Meinungen und Theorien von Usern die eine Seite. Die belegbaren Statistiken und Infos sprechen aber eine andere Sprache.
Versteh mich nicht falsch. Ich habe selbst immer gedacht, dass die Anteile durch die verschiedenen Stufen Aktivität bringen. Die Statistiken belegen aber, dass das leider nur eine Theorie ist, die nicht der Realität entspricht.
Die Anteile werden ja nicht abgeschafft, weil ich mir 0,5% mehr in die eigene Tasche stecken will. Sie werden abgeschafft, um die Fairness der Slotausschüttungen wiederherzustellen und alle User gleichermaßen daran teilhaben zu lassen.
Die Entscheidung fiel nicht über Nacht. Ich schaue mir die Entwicklung seit Monaten an. Die Statistiken haben bereits vor einem halben Jahr für die Abschaffung gesprochen. Eine Erhöhung der Voraussetzungen für die AP-Stufen hat daran nichts geändert. Die Statistiken sagen das gleiche wie vor einem halben Jahr.
Im Endeffekt ist die Entscheidung dazu da, die Aktivität zu erhöhen und neue User anzulocken. Auch wenn man das als User vielleicht nicht versteht. Als Betreiber berufe ich mich auf meine internen Zahlen und Statistiken und bekomme sehr viele Mails und Nachrichten.
Es wäre töricht, dies als Betreiber zu ignorieren.
@Tobias: Na, dann hoffe ich, dass Deine Rechnung aufgeht. Ich befürchte, dass mehr User der Seite fern bleiben, als Neuanmeldungen dazu kommen.
Denn ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass nun heerscharen von Usern auf die Seite kommen, weil es keine Anteile mehr gibt.
Ich könnte mir eher vorstellen, dass Dich da 2 oder 3 Großzocker angeschrieben haben, die bisher noch nicht auf der Seite angemeldet sind.
Die Anleger werden mit der Neuregelung nicht glücklich sein (ist aber ja Wurscht, weil die eh nicht aktiv sind), aber auch viele Zocker werden das nicht gut finden. Denn auch wenn mein Beispiel mit den 600k Losen zu hoch gegriffen war, hab ich als aktiver Zocker immernoch nen Vorteil, wenn ich nur 150k Lose im Handel bekommen würde. Denn dann hab ich immer noch mehr als die 1% AP-Umrechnung.
Dass sich die 0,5% Erhöhung der Slotausschüttung beim zocken bemerkbar machen, glaube ich weiterhin nicht.
Aber okay, ich warte mal ab und lass mich gern eines besseren belehren.
Denn ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass nun heerscharen von Usern auf die Seite kommen, weil es keine Anteile mehr gibt.
Ich könnte mir eher vorstellen, dass Dich da 2 oder 3 Großzocker angeschrieben haben, die bisher noch nicht auf der Seite angemeldet sind.
Die Anleger werden mit der Neuregelung nicht glücklich sein (ist aber ja Wurscht, weil die eh nicht aktiv sind), aber auch viele Zocker werden das nicht gut finden. Denn auch wenn mein Beispiel mit den 600k Losen zu hoch gegriffen war, hab ich als aktiver Zocker immernoch nen Vorteil, wenn ich nur 150k Lose im Handel bekommen würde. Denn dann hab ich immer noch mehr als die 1% AP-Umrechnung.
Dass sich die 0,5% Erhöhung der Slotausschüttung beim zocken bemerkbar machen, glaube ich weiterhin nicht.
Aber okay, ich warte mal ab und lass mich gern eines besseren belehren.
TheJokeMaster
Well-known member
- 21 April 2006
- 376
- 6
Jeder, der nicht an der Anteilsausschüttung teilnehmen möchte, kann diese wie erklärt verkaufen. Und bis vor ein paar Monaten lag der Preis bei rund 1 Million pro Anteil. Momentan sinkt der Preis der Anteile, aber ich denke wenn der KingWheel Jackpot wieder höher wird und die Anteile-Jackpot-Rally interessanter gestaltet wird wird auch der Preis pro Anteil wieder steigen.
Bei der Anteile-Jackpot-Rally könnte man zum Beispiel für alle eingesetzten Anteile einen höheren Ausschüttungsfaktor wie momentan 1 nehmen.
Also rechnen kann ich ansonst hättest du auch bei ein paar Slots auf deiner Seite ein ProblemWer die Angaben der Betreibergebühr auf die von dir angespielten großen Seiten glaubt, kann nicht rechnen. Ein Wunder, dass das bisher keiner mal nachgerechnet hat. Ich halte die andere Seite, die du vermutlich meinst, für seriös und spiele da selbst. Die Angabe der Betreibergebühr ist aber absoluter Unsinn. Und das weiß jeder, die die Grundrechenarten beherrscht.
Ich weiß ja nicht von welcher großen Seite du ausgegangen bist, aber ich habe hier an Cool-Casino.de gedacht. Hier ein Auszug der Gebühren:
1 % Treuepunkte (können 1 zu 1 in Credits ausgezahlt oder in Freispiele getauscht werden)
1 % Globale Jackpots (0,5 % GJP 1 - 0,3 % GJP 2 - 0,2 % GJP 3)
0,5 % Ref Ebenen (0,4 % Ebene 1 - 0,1 % Ebene 2)
0,75 % Monatsbonus
0,25 % Betreibergebühr (davon werden auch die Aktivrally, der Adventskalender und andere Sonderaktionen finanziert)
Summe: 3,5 %
Wie du das widerlegen willst ist mir schleierhaft (außer beim 50/50 Spiel, wo es tatsächlich abweicht), aber ich lasse mich gerne eines Besseres belehren.
Im Vergleich die Gebühren von King-Casino.de:
1 % AP
0,5 % Anteile
0,5 % Ref Ebene
0,25 % Global
1,5 % Aktivrally + Monatsbonus + Adventskalender
1 % Betreibergebühr
Summe: 4,75 %
Ich denke, dass hier die 0,5% von den Anteilen nicht wirklich was am Verhalten der Slots ändern wird.
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
@BlueBaron: Warten wir es ab. Um neue User anzusprechen ist ja noch mehr geplant. Dazu kann ich aber jetzt noch nichts sagen. Warte einfach den Newsletter vom 28. Februar ab.
Und hoffentlich ist bis dahin auch wenigstens einer der beiden neuen Slots fertig.
Dass du rechnen kannst, weiß ich.
Es war auch allgemein gehalten, weil scheinbar niemand rechnet.
Dann reden wir von der gleichen Seite. Ich möchte hier keine Diskussion über die Betreibergebühr von Cool-Casino starten. Aber du darfst gerne für dich mal ausrechnen, wieviele APs Cool-Casino im Jahr hat. Dann rechne aus, was durch die 0,25% eingenommen wird. Anschließend rechne aus, was an Kosten entsteht (Aktivrally, Adventskalender, Aktionen, neue Slots, Serverkosten, Werbung) und dann staune und frag dich, ob die 0,25% auch nur annähernd realistisch sind.
Mehr will ich dazu auch nicht sagen. Ich halte CC für seriös und spiele selbst dort. Die Angabe der Betreibergebühr ist trotzdem Unsinn.
Tut hier aber auch nichts zur Sache.
Du kommst bei CC auf 3,5% und bei mir auf 4,75%. Ziehen wir bei mir die 0,5% für die Anteile ab, bin ich noch bei 4,25%.
Die dann verbleibende Differenz ist der Unterschied in der Betreibergebühr von 0,75%.
Zum einen hab ich höhere Kosten als CC (Server kostet vermutlich mehr als das Doppelte, die Rallys sind generell höher angesetzt, Aktionsmonate mit doppelter Rally-Höhe, Aktionen sind häufiger, es gibt mehr Gutscheine, Tages-Bonus (0,1%-0,25%) wird von der Betreibergebühr bezahlt).
Zum anderen sind die 0,25% Angabe von CC fragwürdig.
Ich schätze, dass nachdem die Gebühr für die Anteile wegfällt, die Gebühren insgesamt ungefähr gleichhoch sind.
Mir ist klar, dass du bei deiner Anteilszahl gegen die Abschaffung bist. Wäre ich in deiner Situation genauso. Es spricht aber nichts gegen die Abschaffung. Das belegen die Zahlen. Und das belegt die Fairness, dass nicht hunderte User täglich die Ausschüttung für 1-2 User finanzieren.
Und die 700.000 Credits sind ja auch nicht zu niedrig angesetzt. Wenn ich mir deinen Account anschaue und dann noch rechne, was du durch die Anteile noch bekommst, kannst du dich eigentlich nicht beschweren.
Wenn dich die Zahlen interessieren, dann schreibe per Support-Ticket.
Und hoffentlich ist bis dahin auch wenigstens einer der beiden neuen Slots fertig.
- Der letzte Tag, an dem der Durchschnitts-Preis bei 1 Mio Credits lag, war der 12. Oktober 2013. Das ist 1,5 Jahre her.
- Der Preis der Anteile wird immer weiter sinken, da die Menge immer weiter steigen wird.
- Die Anteile-Jackpot-Rally könnte nicht weitergeführt werden, egal wie interessant man die gestaltet. Die Rally und auch die Auslosung vorher waren durchgehend ein Verlustgeschäft und weit weg, auch nur annähernd die Kosten dafür wieder einzuspielen. Ich hätte diese also wieder abschaffen müssen, womit die Anteilszahl weiter gestiegen wäre. Das fällt aber eh nicht ins Gewicht. Diesen Monat wurden 27.577 Anteile gesetzt. Das gleicht nichtmal annähernd das aus, was pro Tag an Anteilen dazu kommt.
Also rechnen kann ich ansonst hättest du auch bei ein paar Slots auf deiner Seite ein Problem
Ich weiß ja nicht von welcher großen Seite du ausgegangen bist, aber ich habe hier an Cool-Casino.de gedacht. Hier ein Auszug der Gebühren:
1 % Treuepunkte (können 1 zu 1 in Credits ausgezahlt oder in Freispiele getauscht werden)
1 % Globale Jackpots (0,5 % GJP 1 - 0,3 % GJP 2 - 0,2 % GJP 3)
0,5 % Ref Ebenen (0,4 % Ebene 1 - 0,1 % Ebene 2)
0,75 % Monatsbonus
0,25 % Betreibergebühr (davon werden auch die Aktivrally, der Adventskalender und andere Sonderaktionen finanziert)
Summe: 3,5 %
Wie du das widerlegen willst ist mir schleierhaft (außer beim 50/50 Spiel, wo es tatsächlich abweicht), aber ich lasse mich gerne eines Besseres belehren.
Dass du rechnen kannst, weiß ich.
Es war auch allgemein gehalten, weil scheinbar niemand rechnet.Dann reden wir von der gleichen Seite. Ich möchte hier keine Diskussion über die Betreibergebühr von Cool-Casino starten. Aber du darfst gerne für dich mal ausrechnen, wieviele APs Cool-Casino im Jahr hat. Dann rechne aus, was durch die 0,25% eingenommen wird. Anschließend rechne aus, was an Kosten entsteht (Aktivrally, Adventskalender, Aktionen, neue Slots, Serverkosten, Werbung) und dann staune und frag dich, ob die 0,25% auch nur annähernd realistisch sind.
Mehr will ich dazu auch nicht sagen. Ich halte CC für seriös und spiele selbst dort. Die Angabe der Betreibergebühr ist trotzdem Unsinn.
Tut hier aber auch nichts zur Sache.
Du kommst bei CC auf 3,5% und bei mir auf 4,75%. Ziehen wir bei mir die 0,5% für die Anteile ab, bin ich noch bei 4,25%.
Die dann verbleibende Differenz ist der Unterschied in der Betreibergebühr von 0,75%.
Zum einen hab ich höhere Kosten als CC (Server kostet vermutlich mehr als das Doppelte, die Rallys sind generell höher angesetzt, Aktionsmonate mit doppelter Rally-Höhe, Aktionen sind häufiger, es gibt mehr Gutscheine, Tages-Bonus (0,1%-0,25%) wird von der Betreibergebühr bezahlt).
Zum anderen sind die 0,25% Angabe von CC fragwürdig.
Ich schätze, dass nachdem die Gebühr für die Anteile wegfällt, die Gebühren insgesamt ungefähr gleichhoch sind.
Mir ist klar, dass du bei deiner Anteilszahl gegen die Abschaffung bist.
Wäre ich in deiner Situation genauso. Es spricht aber nichts gegen die Abschaffung. Das belegen die Zahlen. Und das belegt die Fairness, dass nicht hunderte User täglich die Ausschüttung für 1-2 User finanzieren.Und die 700.000 Credits sind ja auch nicht zu niedrig angesetzt. Wenn ich mir deinen Account anschaue und dann noch rechne, was du durch die Anteile noch bekommst, kannst du dich eigentlich nicht beschweren.
Wenn dich die Zahlen interessieren, dann schreibe per Support-Ticket.TheJokeMaster
Well-known member
- 21 April 2006
- 376
- 6
Also ich sehe auf Cool-Casino.de keine Mediadaten, von denen ich auf die GesamtAPs pro Jahr schließen kann. Die einzigen Daten sind die Aktivrally, aber nachdem es hier nur 10 Plätze gibt kann das wohl nicht herangezogen werden.
Deine Aufstellung der Betreibergebühren stimmen so auch nicht ganz.
Die Rallys sowie die Aktionen und Gutscheine sind doch in den 1,5% (Rallys + Monatsbonus + Adventskalender) enthalten.
Korrigiere mich falls ich falsch liege. Aber im Dezember und Jänner waren die Monats AP bei ungefähr 2 Billionen pro Monat.
Davon ging etwas mehr als 1 Billion in die Rally. 0,3% fallen für den Monatsbonus an (600 Mrd Lose).
Dann fehlt noch der Adventskalender, der laut meine Schätzung bei 0,25% liegt (500 Mrd Lose).
Macht in Summe 2,1 Billionen. Bei 1,5% Gebühren für die Aktionen (3 Billionen) bleibt genug für weitere Gutscheine und Aktionen übrig, sodass hierzu nichts von deinen Betreibergebühren verloren geht
Deine Aufstellung der Betreibergebühren stimmen so auch nicht ganz.
Die Rallys sowie die Aktionen und Gutscheine sind doch in den 1,5% (Rallys + Monatsbonus + Adventskalender) enthalten.
Korrigiere mich falls ich falsch liege. Aber im Dezember und Jänner waren die Monats AP bei ungefähr 2 Billionen pro Monat.
Davon ging etwas mehr als 1 Billion in die Rally. 0,3% fallen für den Monatsbonus an (600 Mrd Lose).
Dann fehlt noch der Adventskalender, der laut meine Schätzung bei 0,25% liegt (500 Mrd Lose).
Macht in Summe 2,1 Billionen. Bei 1,5% Gebühren für die Aktionen (3 Billionen) bleibt genug für weitere Gutscheine und Aktionen übrig, sodass hierzu nichts von deinen Betreibergebühren verloren geht
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
Man kann es anhand der Globaljackpötte nachvollziehen...
Da liegst du falsch. Lag leider drunter.
1,05 Billionen
Da liegst du falsch. Ich werde hier nicht ins Detail gehen. Aber sowohl im Dezember, als auch im Januar hat der Standard-Monatsbonus jeweils ~1,2 Billionen gekostet.
(+ im Dezember nochmal ca. 50% extra für den dritten Sonder-Monatsbonus)Weitere Details veröffentliche ich dazu nicht, da es Interna sind.
Ich hoffe, ich konnte wenigstens mit den Details zu den Anteilen soweit für Verständnis sorgen, warum es zu der Entscheidung gekommen ist.
Ich hätte auch die Anteile direkt mit 100k je Anteil abschaffen können. Diese aber noch weiterlaufen zu lassen, bis insgesamt 700k je Anteil ausgeschüttet wurden, sollte jedem Anteilskäufer (sind ja nur 2-3) zugute kommen.
Verluste haben Anteilsbesitzer mit diesen ja nicht gemacht.
Es gibt noch eine weitere Info:
Die Racer-Rally wird nach Beendigung nicht mehr weitergeführt und der Gewinnfaktor wieder auf 1,92 gesetzt. Die Rally wurde wenig genutzt und von den aktiven Racer-Spielern wurde gewünscht, auf die Rally zu verzichten und den alten Gewinnfaktor wieder herzustellen.
