Extreme Jackpötte auf Loseseiten

[Requiem]

mir geht schon seit eingen Tagen was durch den Kopf, vielleicht sollte man mal eine Initiative starten, um auf die Problematik solch großer Pötte aufmerksam zu machen.

Beispiel 6 aus 49 Lotto: wenn der Jackpott nach 14 Runden nicht gewonnen wurde, wird der Betrag an die nächst niedriegere Gewinnklasse (also 6er ohne Superzahl)
Wenn man das mal aufs Losesystem übertragen würde, könnte ich mir vorstellen (ohne jetzt technisch in der Materie 100%ig drin zu stecken) dass man beispielsweise den Global ab 10 mrd resettet und auf alle angeschlossenen Slots verteilt, entweder zusätzlich in den Cache packen, oder einfach auf alle Jackpots verteilen, so dass es nicht mehr einen 10mrd pott gibt sondern meinetwegen 10 x 1mrd pot.

Alternative wäre natürlich einfach verlosen und den aktiven in den letzten 24h aber das wäre in meinen Augen dann unfair den großzockern gegenüber.

ich finde es allgemein bedenklich um was für Beträge im Klammland gezockt wird. Bei einigen Seite ist es im Moment nun mal sehr extrem. gleich mehrere Jackpots deren Eurogegenwert mehr ist, als der Durchschnittsmonatslohns in Deutschland

Ist jetzt mal als Diskussionsgrundlage hier gedacht, vielleicht bewegt es ja den einen oder anderne Seitenbetreiber dazu mal umzudenken.

 

[diefraze]

eigentlich ist ja nichts gegen so große pötte auszusetzen, da sie ja meist nur 1% des einsatzes sind, was zu verkraften ist.


Der Sucht efeckt allerdings ist wirklich bedenklich und sollte bei manchen seiten mal überdacht werden

 

[late]

gegen solche großen pots ist ja eigentlich nichts auszusetzen denn es sollte ja auch ein gewisser anreiz sein warum man zockt!

schau mal auf den € casino seiten da findest auch keine pots mit 100-500€ weil sie einfach uninteressant sind!

klar das suchtverhalten ist wieder eine andere geschichte! aber ich finde es sollten sich nicht immer nur die betreiber der casinos gedanken machen sondern primär erstmal die zocker die süchtig sind!
ist ja das selbe mit einem kaufsüchtigen da wirst du auch keinen shopbetreiber finden der die angebote raus nimmt nur weil ein paar leute nicht wissen was sie sich leisten können!

wenn man eben im monat nur 100 mio zur verfügung hat kann man eben nur 100 mio verzocken!

ich würde es da viel eher sinnvoll finden wenn man eine begrenzung der einzahlung pro monat ins leben rufen würde!
jeder user gibt in seinem profil 1 mal an was er sich im monat leisten kann und das kann er dann einzahlen!
mehr kann dann nur der webbie einstellen!

aber wie gesagt erstmal sollen sich die süchtigen an der nase packen! denn mir kann keiner erzählen dass man als erwachsener nicht fähig dazu ist, einzuschätzen was man sich nun leisten kann und was nicht!

 

[Requiem]

du vergisst bei dem Vergleich mit den Onlinecasinos, dass hier auf klamm, jeder zocken kann, egal ob er bereits über beide ohren verschuldet ist oder auch noch minderjährig ist. Hier gibt es keine Kontrolle wer zockt, weil die Lose ja angeblich keinen Gegenwert haben (wieviel das jetzt ist, und wie sich der entwickelt braucht uns hier eigentlich gar nicht zu interessieren, dafür gibts den losepreisthread)

Und da ich finde, dass sowas ein echt schlecht Zustand ist, bin ich der Meinung man muss da jetzt was dran ändern, und da liegt es nun mal am nächsten, dass es eben keine Megapötte mehr gibt die weit jenseits der 10 Mrd Grenze liegen. 10 mrd sind ja auch nicht gerade wenig.

Und es gibt ja auch gut laufende Seiten die nicht so Riesenpötte aufweisen, also muss es ja machbar sein, das logisch zu beschränken und eben nicht dass ein Pot ins unermeßliche ansteigt

 

[Bojaen]

aber wie gesagt erstmal sollen sich die süchtigen an der nase packen! denn mir kann keiner erzählen dass man als erwachsener nicht fähig dazu ist, einzuschätzen was man sich nun leisten kann und was nicht!

Hmmmmm
wieso gibt es dann die "Spielsucht" wenn man als Erwachsener immer dazu fähig ist ???
meines wissens darf man eh erst ab 18 allgemein solche Spieleinrichtungen benutzen und ab da zählt man als "Erwachsener"

Desweiteren gehts hier bei Klamm auch um Minderjährige die in Versuchung geführt werden.

 

[Moe2001]

Leider wird man das nie regeln können, aber ich bin selbst Seitenbetreiber von 2 Seite und auch Zocker und muss sagen, dass ich diese Megapots auch nicht gut finde.

Man muss nur mal in eine Spielothek schauen, da darf kein Jackpot über 1000 Euro gehen. Das liegt daran, dass das gesetzlich verboten ist. Wäre das nicht so, würde die da auch auf 10.000 Euro oder mehr gehen, denn eines ist klar, je höher der Jackpot, je mehr wird gespielt und je mehr verdient der Betreiber.

Und es dürfte jeden klar sein, warum das so ist. Wenn ein Jackpot bei 100 Euro ist, wird man nie mehr als 20 - 30 Euro investieren, da man sich sonst nicht mehr wirklich freut, da fast kein Gewinn mehr da ist. Wenn jetzt aber ein Jackpot auf 10.000 Euro wäre, würden sehr viele mal schnell 1000 Euro einwerfen, denn die Hoffnung stirbt zu letzt.

Naja, es ist kein Geheimniss, dass man als Seitenbetreiber die Wahrscheinlichkeiten sehr gering einstellen kann. Ich könnte auf meinen Seiten die Jackpots auch auf 10 Mrd steigen lassen und würde meine Einnahmen bestimmt um einiges vervielfachen, jedoch finde ich das einfach nicht ok und habe lieber 10 kleiner Gewinner als einen großen. Ohne Werbung zu machen, aber damit ihr auch wisst, dass ich diese Meinung auch vertrete, meine Seite ist seit 2003 online und es ist noch keiner der über 5000 Jackpots die in der Zeit gefallen sind über 1 Mrd Lose gefallen!

 

[noname86]

Ja im echten Leben, zumindest in Spielotheken etc., kontrolliert es der Staat und da Lukas das Ganze nicht stört (auch nicht die Opfer), kann man als ZockseitenBetreiber machen was man will. Logische Folge ist, dass einige (wenn auch nicht alle) nur an Gewinnmaximierung denken, und somit dem Ganzen einen bitteren Beigeschmack schenken. Dies kann man nicht verhindern, da es die Struktur möglich macht (das was in € eben verboten ist in D).

 

[Bojaen]

genau davon Rede ich doch immer
Man wird es nie so Regeln können das alle damit einverstanden sind.
Daher geht sowas ins Verantwortungsbewußtsein der Seitenbetreiber über.
Klar das jeder auch Umsatz machen will aber man sollte dabei immer das nötige Feingefühl mitbringen was bei einigen durch die Anonymität des Internets abhanden gekommen zu sein scheint.

Wird da von Seiten der Klammgemeinschaft dort nix unternommen oder jedenfalls darauf Aufmerksam gemacht wird das in Naher Zukunft noch schlimmer werden

 

[Canon]

Auch wenn es auf meiner Seite bisher keine sonderlichen riesenpötte gegeben hat, finde ich diese eigentlich ganz cool.

Dadurch das so viele Leute zocken sind automatisch viel mehr Lose im Umlauf.
Da hier eh auf Losomat gezielt wird, kann ich die Seite ja auch nennen.

Seit dem dicken Pott habe ich 2x den 800 Mio win am Mundo gewonnen.
Unter normalen umständen wäre das nicht der Fall gewesen denke ich.

Das ein Seitenbetreiber seine User schützen muss, halte ich persönlich für unsinn, wir sind hier doch nicht im Kindergarten.

Jeder der zockt muss einfach wissen was man tut.
Wenn man das schon soweit treibt, müsste man eigentlich die Eltern der nichtvolljährigen Zocker verantworltich machen.

Man wird es so oder so nicht allen recht machen können.

Canon

 

[late]

ihr habt schon recht dass die veruchung viel größer ist wenn der pott höher ist jedoch bewegt das auch einige erst überhaupt zu spielen!

und warum sollten die user die wirklich "erwachsen" genug sind und wissen was sie sich leisten können und was nicht auf große pötte verzichten!

ich bin da eher dafür dass es auf den seiten kleine und große pötte gibt!
also ein paar fallen bei 100 mio ein paar auf 500 mio und 1-2 eben höher!
kann man ganz gut regeln mit den 3 globalen pötten beim fwx z.B.

 

[Teuphil]

Ich sehe ehrlich gesagt nicht das Problem in großen Jackpötten und dergleichen. Das Problem ist die **** Loseverleiherei. 99% der Lose werden zum daddeln geliehen. Also sind in 98% der Fälle die Lose weg ohne Gegenwert in Form von nem Script oder sonstwas. Hinzu kommt das die Verleiher jedem alles leihen, vielleicht zu 2% am Tag aber verleihen tun sie. Dazu kommen dann noch so Paragraphen a la wenn die Lose net zurückkommen werden sie zu 5€/Mio abgerechnet. Das heisst selbst wenn sich jemand nur 100 Mio leiht für 20 Tage und dann noch 7 Tage überzieht reicht das um ihn zu ruinieren. Da hätten wir dann 875€ + Mahngebühren etc. sind das ruck zuck über 1000€. Wie soll jemand ohne Verdienst da bitte wieder rauskommen.

Verbote bringen sicherlich nichts, aber die Verleiher sollten sich wirklich mal überlegen ob das verantwortungsvoll ist jemandem ohne Einkommen mehrere Mrd. zu leihen. Ferner sollte die Abrechnung auf 50c/Mio gesetzt werden. Alles andere ist Wucher und wird sich vor Gericht eh nicht durchsetzen lassen sobald sich nen paar Gerichte damit mal auseinandergesetzt haben.

 

[late]

wiederbeschaffungswert von 5€ je mio dient meist nur zur abschreckung!
und ich kenne keinen verleiher der nicht bereit ist auf dem kulanten weg die sache zu bereinigen sofern der schuldner die schulden auch ernst nimmt!

aber wenn ich solche schuldner habe die sich einfach nur lose leihen und nie die absicht haben diese jemals wieder zurück zu zahlen, dann finde ich es mehr als gerecht dass sie eine ordentliche abreibung bekommen und mal ein paar 1000€ schulden haben!

wer schulden macht muss sich auch im klaren sein dass er sie wieder zurück zahlen muss!
und warum sollten verleiher auf 2% zinsen verzichten wenn es leute gibt die sie zahlen!
angebot und nachfrage!
ich kann es nur immer wieder betonen keiner wird gezwungen lose zu leihen man kann sich auch ganz einfach welche kaufen und gut ist!

 

[Requiem]

...

sicher hat hier Losomat den Anstoß gegeben, aber ich wollte bewusst nicht Smile alleine hier an den Pranger stellen oder ähnliches, es geht mir hier ums grundsätzliche.

Und ich muss dir leider widersprechen, wir sind hier teilweise im Kindergarten, wenn du dir mal Papiere von den Leuten geben lassen würdest, würdest du erschrecken wie viele Leute hier noch einen Kinderpass haben ^^

Sicher ist es für Leute die es sich leisten können, nen geiles Gefühl auf nen 10 Mrd pot zu zocken, oder auch mal auf nen 22 mrd pot, immerhin könnte man sich dann Gewinner des bislang größten Losepots nennen. Und klar sind nicht nur die Seitenbetreiber verantworrtlich, ich will hier auch gar keinen anklagen, sondern eher appelieren ob man nicht ähnlich wie moe das handhabt auch vorgeht und keine Megapötte zulässt.

 

[Canon]

Und ich muss dir leider widersprechen, wir sind hier teilweise im Kindergarten, wenn du dir mal Papiere von den Leuten geben lassen würdest, würdest du erschrecken wie viele Leute hier noch einen Kinderpass haben ^^

Sicher, und für die Aktivitäten im Internet sind die Eltern verantworlich.

Ich weiß wodrauf du hinaus willst.
Ist auch lobenswert, aber ich hab mehr Spass am zocken.

Das Zockverhalten ist das Problem, nicht die Pötte.

 

[Requiem]

aber keiner kann nun mal die Leute vorm Bildschirm ändern, es ist auch nicht die Aufgabe der Seitenbetreiber das zu tun, aber es sollte sich meiner Meinung nach jeder Seitenbetreiber fragen, ob er das wirklich verantworten kann, dass sich wegen solchen Pötten Leute in Schulden stürzen (sei es jetzt mit Loseverleih oder Kauf, sind noch mal andere Themen)

 

[Canon]

Ja, da hast du sicherlich recht.

Wenn das aber alles so einfach wäre, gäb es das im RL auf.
Schau dir mal die Lottozahlen an wenn der JP hoch ist.
Also der Einsatz.

Canon

 

[Requiem]

sicher, finde ich auch nciht gut, aber soll ich mal bei Lotto anrufen
und hier hab ich die Chance dirket zu den verantwortlichen Kontakt aufnehmen zu können.

außerdem kann im RL nicht jeder 12 jährige sich mal eben 500 Euro leihen und zocken gehen ^^

 

[webmasterdsd]

außerdem kann im RL nicht jeder 12 jährige sich mal eben 500 Euro leihen und zocken gehen ^^

Normalerweise müsste man seine Casinoseite erst ab 18 freigeben für die Zocker, auch wenn es ja nur "Lose" sind, denn sie haben ja immerhin einen Geldwert.
Okay ist nicht gesagt dass User über 18 Jahren vorsichtiger handeln werden und sich nicht in den Ruin treiben, aber ist für den Webby dann erträglicher dass er keinen Jugendlichen oder vielleicht Kinder in den Ruin treibt, auch wenn es wiederrum nicht Aufgabe der Seitenbetreiber ist, aber man kann es damit minimieren dass es schon unter 18jährige trifft

So einfach umzusetzen ist es dann auch wieder nicht, da man ein Über18 Portal einbauen müsste und sich User dann per Postident oder sonstiges verifizieren müssen... und wer macht das dann schon?

 

[Requiem]

eben, deswegen plädiere ich ja dafür, insgesamt die Anreize fürs Extremzocken zu verringern, und das ist jetzt nun mal mein Einsatz bei diesen Riesenpötten ^^

 

[Tschaet]

Moin...

Nehmen wir mal an die Loseseiten machen mit und haben nicht mehr diese riesen Pötte.

Was dann? Dann fallen die Pötte eher und somit auch öfter.

Und was ist wenn sie öfter fallen? Richtig,es gibt mehr Gewinner.

Und was passiert bei vielen die gewonnen haben? Sie wollen noch mehr gewinnen und spielen dann,wohl an einem anderen Slot oder bei einer anderen Seite,weiter.

Was ich eigentlich damit sagen will,auch wenn ich nicht der Freund der grossen Pötte bin,ist dass es glaube ich egal ist wie hoch die Pötte sind.Die Menge des Zockens würde sich meiner Ansicht nach nicht ändern.


Gruss
Tschaet