Datenabgleich zwischen Paid4 Betreiber?

[Bad_Boy]

Nur mal so nebenbei. Bad_Boy ist voll und ganz zufrieden.

Der thread ist sozusagen zur freien Diskussion freigegeben.

 

[CashButterfly]

Der thread ist sozusagen zur freien Diskussion freigegeben.

..an der Bad_Boy kaum noch teilnimmt, weil er keine Gegenargumente hat.
Die anderen wiederholen sich nur noch.

Somit ist der thread gestorben.

Gute Nacht

 

[ewin12000]

..an der Bad_Boy kaum noch teilnimmt, weil er keine Gegenargumente hat.
Die anderen wiederholen sich nur noch.

Somit ist der thread gestorben.

Gute Nacht

Hmm hast eigentlich Recht, Gute Nacht @ all

 

[billysosse]

..an der Bad_Boy kaum noch teilnimmt, weil er keine Gegenargumente hat.
Die anderen wiederholen sich nur noch.

Somit ist der thread gestorben.

Gute Nacht

Ich glaube nicht, dass er keine Gegenargumente mehr hat. Ich denke eher, er hat die Diskussion so ins Rollen gebracht wie er es wollte und sich alles von selbst ergeben hat ohne sein Eingreifen.

Es kann natürlich auch nur Bluff sein, aber besser weiss man es immer erst nachher


Ich persönlich aber glaube, dass er in seinen Karten 4 Asse hat, welche er dann im entscheidenden Moment ausspielt

 

[maudie]

Wie kommste denn darauf ? Genau deswegen gleicht das Finanzamt, das Arbeitsamt und das Sozialamt auch Ihre Daten ab, weil die ja das nicht dürfen, weil die Ja den Verdacht in den eigenen Reihen finden müssen. Und genau deswegen holen sich die Leute von der GEZ auch die Daten vom Einwohnermeldeamt und sogar von Banken, weil die es auch nicht dürfen ( die müssen ja den Verdacht auch in den eigenen Reihen finden ). Sind vielleicht blöde Beispiele aber zutreffend. Obwohl die GEZ Leute sind ganz schön nervig also die sollte ja nun jeder kennen

Nochmal: öffentlich zugängliche Daten kann jeder Nutzen, genauso wie jeder eine Telefonnummer aus dem Telefonbuch raussuchen kann. Er kann der Speicherung wiedersprechen und damit wäre es der selbe Punkt, sein Account wäre wech. Er kann sich aber nicht mehr auf den Datenschutz berufen, sobald er Sie selbst öffentlich gemacht hat, das sollte auch verständlich, wie willste den öffentlich gemachte Daten schützen.

Aber schön, das du erkannt hast das es keinen Datenaustausch gab, sondern mitbekommen hast wie es abgelaufen ist. Einige andere denken immer noch darüber nach, wer zu diesem Netzwerk gehört und wo ich mich dann besser abmelde Also egal wie man es dreht, die Sperrung ist zwar hart aber er hat eindeutig gegen die AGB verstoßen und welche Daten für die Dienste relevant sind und welche nicht, kann sowieso hier keiner klären, das muß uns wohl dann BadBoy in 2 oder 3 Monaten erzählen, wie die Verhandlungen gelaufen sind.

Dann hast Du ja sicherlich auch nichts dagegen einzuwenden, wenn ich jetzt Deine private Telefonnummer aus dem öffentlichen Telefonbuch raussuche und sie hier poste, denn sie ist ja bereits öffentlich gemacht, also besteht auch kein Datenschutz mehr.
PS. Du wirst ja wohl nicht ernsthaft einen Paid4 Dienst mit einer Behörde vergleichen wollen?

 

[ewin12000]

Dann hast Du ja sicherlich auch nichts dagegen einzuwenden, wenn ich jetzt Deine private Telefonnummer aus dem öffentlichen Telefonbuch raussuche und sie hier poste, denn sie ist ja bereits öffentlich gemacht, also besteht auch kein Datenschutz mehr.
PS. Du wirst ja wohl nicht ernsthaft einen Paid4 Dienst mit einer Behörde vergleichen wollen?

Nein habe ich nichts dagegen, weil die ja sowieso in den Impressen meiner Seiten steht. Aber du würdest hier bei Klamm gegen die Regeln verstoßen. Und ja das Datenschutzgesetz macht zwar unterschiede, aber nicht wirklich große.

 

[biker1099]

Nur mal so nebenbei. Bad_Boy ist voll und ganz zufrieden.

Der thread ist sozusagen zur freien Diskussion freigegeben.

Diese Aussage sagt doch nur aus dass er anderen schädigen will und das Ziel ist diese Dienste in Veruf zu bringen, wahrscheinlich als Racheaktion!

Der Rest und die folgende Diskussion befinden sich >>hier<<.
(Mone)

 

[billysosse]

@biker1099

Anhand Bad Boys Aussage glaube ich nicht, dass es sein Ziel war.

Vorallem wurde ja in diesem Thread weniger an den Diensten kritisiert als sich User gegenseitig dauernd beleidigten und weis machten was sie besser können und was nicht. Little Devil und Trafficash nehmen und nahmen ja wenig Anteil an dem Ganzen, was ich bis anhin auch gut finde. Nicht weil ich ihre Aussagen nicht hören möchte, sondern einfach weil sie ihre Stellungsnahmen gegeben haben, und jetzt mal abwarten. Gut so!


Bad Boy zeigt sich einfach "erfreut" darüber, dass man hier ein heikles Thema anspricht, und es gibt ein riesiges Rumgeheule, gegenseitiges Anmachen usw.

Und Beleidigungen von Bad Boy waren in seinen letzten Posts afaik auch nicht vorhanden.



Interessant ist aber, das viele sich über Bad Boys angeblich dumme und angeberische Art aufregen, aber auf dieselbe Art reagieren.
Und in einem gewissen Grad müssen sich wohl einige Leute getroffen und betroffen fühlen, sonst würden sie nicht so reagieren


So ich geh mal schlafen, mal schauen was der morgige bzw. heutige Tag bringt


PS: Bevor irgendeiner das Gefühl hat, ich sei Bad Boys Schosshund oder Verteidiger: Nein, bin ich nicht, das braucht er nämlich gar nicht.
Ich probiere das ganze einfach ein wenig objektiv anzuschauen

 

[Bodoo]

Ich persönlich aber glaube, dass er in seinen Karten 4 Asse hat, welche er dann im entscheidenden Moment ausspielt

Die 4 Asse seien ihm gegönnt. Weil....

Wer sich mit Pokern auskennt, weiss, welche Folge 4 Asse gegen Straight Flush haben *gröhl*

All-In verloren und damit ausgeschieden

 

[Bad_Boy]

..an der Bad_Boy kaum noch teilnimmt, weil er keine Gegenargumente hat.
Die anderen wiederholen sich nur noch.

Somit ist der thread gestorben.

Gute Nacht

Hm,

doch. Ich nehme schon noch teil. Aber ich habe bereits gesagt, dass ich hier ausnahmsweise mal keine Paragraphen posten werde. "Gegenargumente"? Wogegen denn? Ich kann gerne Argumente gegen Parapraphenposter wie dich oder andere Viertel-Halbjuristen bringen. Aber ich werde selbst keine bringen. Ok?

Und wenn du mal etwas besser aufgepasst hättest, dann wären dir evt. die eine oder andere Frage nicht entgangen, die ich gestellt habe.

Dann (und nachdem du einige Bücher gewälzt hättest, evt. zusammen mit *******) würdest du mir auch evt. halbwegs folgen können.

 

[Bad_Boy]

@maudie Wenn es öffentlich ist kann man das sehr wohl machen. Da hört der Datenschutz auf und ab da besteht der Verdacht von Falschangaben. Bad_Boy hat es hier ja ausserdem schon die Falschangaben zugegeben. das rechtfertigt auch eine Löschung, insbesondere wenn noch Beleidigungen fallen gibt es keinen Grund für eine "Gnade vor Recht".

Derjenige ist selber Schuld, dass er diese Daten veröffentlicht!

Och Mann.

Datenschutz hört nicht irgendwann auf. Außerdem: Nochmal lesen. Meine Accounts wurden nicht gelöscht. Die waren wieder freigeschaltet. Die Betreiber hatten schon längst eingelenkt. Verstanden? Soll ich es aufmalen?
Der thread hier ist kein Heulthread, der ist nur für die Unterhaltung da.
Ich glaube, ich werde es in meine Signatur einbinden.

 

[GUL]

Sicherlich würden diese Daten ausreichen. Aber uns verpflichtet das Finanzamt die gesammten Daten zu übermittel und dies monatlich sowie alle Auszahlungen, Abmeldungen und Anmeldungen sowie bestehende User.

Das ist leider eine "kann" Bestimmung und kein muss aber wenn das Amt es so will ist es eben so. Und wenn dann das Amt zu mir kommt und sagt die Daten sind fehlerhaft dann muss ich leider Handeln oder ?

Aha, und mit welcher Rechtsgrundlage verpflichtet euch das Finanzamt?

 

[Bad_Boy]

Aha, und mit welcher Rechtsgrundlage verpflichtet euch das Finanzamt?

Das FA kann durchaus die Daten verlangen, keine Frage. Aber das hat absolut nichts mit dem thread hier zu tun.

Ich persönlich habe ja ne Hochachtung vor Leuten, die Jura als dritten Beruf lernen, da sollte man ein wenig nachsichtig sein. Nach Quellen oder Grundlagen zu fragen wäre hier unverschämt.

 

[GUL]

Das FA kann durchaus die Daten verlangen, keine Frage. Aber das hat absolut nichts mit dem thread hier zu tun.

Ich persönlich habe ja ne Hochachtung vor Leuten, die Jura als dritten Beruf lernen, da sollte man ein wenig nachsichtig sein. Nach Quellen oder Grundlagen zu fragen wäre hier unverschämt.

Doch hat es. Es wurde angeführt, dass das Fi-Amt das Geburtsdatum braucht. Und das beweifele ich. Bei Name und Anschrift ist das klar, das muss sein für die Identifizierung des Zahlungsempfängers (Users), aber m.E. das Geb.datum nicht.

 

[Bad_Boy]

Doch hat es. Es wurde angeführt, dass das Fi-Amt das Geburtsdatum braucht. Und das beweifele ich. Bei Name und Anschrift ist das klar, das muss sein für die Identifizierung des Zahlungsempfängers (Users), aber m.E. das Geb.datum nicht.

Das ist ja auch Schwachsinn. Aber wie gesagt, er lernt halt noch.
Aber es ist genauso tiefgründig wie einige andere Aussagen hier.

 

[CashButterfly]

Und wenn du mal etwas besser aufgepasst hättest, dann wären dir evt. die eine oder andere Frage nicht entgangen, die ich gestellt habe.

Ich habe alle Fragen die an mich gestellt wurden beantwortet und mich mehrfach wiederholt.

Dann (und nachdem du einige Bücher gewälzt hättest, evt. zusammen mit *******) würdest du mir auch evt. halbwegs folgen können.

Wohin soll ich dir denn folgen, wenn du angebliche Infos zurückhälst (aus welchem Grund auch immer)?
Oder soll ich diesen thread etwa als Aufmunterung verstehn, Falschangaben machen zu dürfen? Dahin werde ich dir ganz bestimmt nicht folgen.

Wenn du dich bereits im Vorfeld mit den Webbis geeinigt hast, wozu noch dieser thread? Um ihnen nachträglich ans Bein zu pinkeln? Das ist nicht die feine englische Art.

Mein Fazit: Bad_Boy hat, was seine Angaben betrifft, gelogen, wurde erwischt und kommt mit den Konsequenzen nicht klar. Das hatten wir ja schon öfters (ich sag nur Siegel-Heul-Thread im alten Forum).

Wenn ich noch ein letztes Wort zum Thema hinzufügen darf:

Ein aufmerksamer Webbi, der alle deine Beiträge lesen würde, bräuchte keine NP bei Klamm, oder sonstwelche öffentlichen Daten von dir, um zu wissen, dass etwas mit deinen Angaben nicht stimmen kann. Er muß sich auch nicht mit anderen Webbis kurzschliessen.

Du bezeichnest dich selbst als: "alter Sack", "bin kein Jungspund mehr", "habe langjährige Erfahrung in 2 verschiedenen Berufen" usw.

Wenn er dann sieht, dass du bei seinem Dienst frische 22 Jahre angibst, reicht das schon für einen Verdacht.

Bevor du mich hier weiterhin als blöd hinstellst, ohne meine Theorie belegen zu können, sehe ich keine weitere Basis für eine sachliche Diskussion, die evtl. der Allgemeinheit etwas Informatives übermitteln könnte.

Gruß
CashButterfly

 

[Bad_Boy]

Bevor du mich hier weiterhin als blöd hinstellst, ohne meine Theorie belegen zu können, sehe ich keine weitere Basis für eine sachliche Diskussion, die evtl. der Allgemeinheit etwas Informatives übermitteln könnte.

Gruß
CashButterfly

Hm, muss ich das verstehen?

Gut, dann mal eine Forderung an deinen Intellekt. Was habe ich denn, wenn ich bei einem Paiddienst angemeldet bin? Vertragsart und Gestaltung ist hier gefragt.

Lohnt sich evt. auch für Nachwuchsjuristen, die schon bis zur Seite 2 gekommen sind.

P.S.:
Eigentlich habe ich jetzt genug gesagt. Wenn man auch nur ein wenig Background hat, ist die Lösung gar nicht so weit. Wenn der Background allerdings fehlt, tappt man weiter durch die Wüste.

 

[CashButterfly]

Gut, dann mal eine Forderung an deinen Intellekt. Was habe ich denn, wenn ich bei einem Paiddienst angemeldet bin? Vertragsart und Gestaltung ist hier gefragt.

P.S.:
Eigentlich habe ich jetzt genug gesagt. Wenn man auch nur ein wenig Background hat, ist die Lösung gar nicht so weit. Wenn der Background allerdings fehlt, tappt man weiter durch die Wüste.

Dass AGB ein Vertrag sind, darüber sind wir uns doch wohl einig, oder?
Wenn du auf die Gestaltung der AGB dieser betreffenden Dienste anspielst, sags doch einfach, damit wir das auch nachvollziehen können.

Der Threadtitel bezieht sich aber auf ganz was anderes, den solltest du dann ändern. Ich will aus diesem Thread Infos, die ich verwerten kann. Kommen aber leider keine von dir.

 

[Bad_Boy]

Dass AGB ein Vertrag sind, darüber sind wir uns doch wohl einig, oder?
Wenn du auf die Gestaltung der AGB dieser betreffenden Dienste anspielst, sags doch einfach, damit wir das auch nachvollziehen können.

Der Threadtitel bezieht sich aber auf ganz was anderes, den solltest du dann ändern. Ich will aus diesem Thread Infos, die ich verwerten kann. Kommen aber leider keine von dir.

Och, jetzt bin ich aber entäuscht. Oder doch nicht? Ne, eigentlich nicht.
Ich werde den Threadtitel ganz bestimmt nicht ändern. Dazu sage ich aber nichts direkt. Warum, wurde hier schon gesagt.

Aber gehe doch noch mal meine letzte Frage durch und erzähl mir nichts von AGB. Mal sehen, wie weit du denken kannst.

Dass AGB ein Vertrag sind, darüber sind wir uns doch wohl einig, oder?

Hallo? Schon wach oder noch nicht ganz?

 

[CashButterfly]

Aber gehe doch noch mal meine letzte Frage durch und erzähl mir nichts von AGB. Mal sehen, wie weit du denken kannst.

Ach, darauf spielst du an? Du denkst, dass AGB nichtig sind? Das stimmt leider nicht.