Das blub-dot-Spiel

[snowcat]

Nein.

blubb

 

[baffi]

Kannten sich die drei vor dieser Nacht?

dot

 

[snowcat]

Ja.

blubb

 

[baffi]

Ergab sich der Grund für den Mord in dieser Nacht?

dot

 

[snowcat]

Paul war vorher zumindest putz und munter.

blubb

 

[baffi]

Wurde ein Geheimnis enthüllt?

dot

 

[snowcat]

Geheimnis? Ich weiß nicht, was Du Dir vorstellst, aber ich sage mal nein, kein Skandal bis auf das Entdecken des Todes.
Überprüfe mal Deine Annahmen.

blubb

 

[baffi]

Okay. Eine der Fragen könnte tatsächlich mehrdeutig sein.

War es ein Mord?

dot

 

[snowcat]

Nein, es war keine Absicht. ^^

blubb

 

[baffi]

Ich wusste, dass die Frage auch falsch verstanden werden kann, aber ich habe sie dann doch stehengelassen...

Wurde Paul mit einer Waffe getötet?

dot

 

[snowcat]

Also ich habe jetzt extra die Definition für Waffe nachgeschlagen. Nein, ich würde das verneinen.

blubb

 

[baffi]

Doppelte Verneinung? Muss ich schon wieder aufpassen?

Ist womöglich ein skurriles S*x-Abenteuer schiefgegangen?

dot

 

[snowcat]

Du schaffst mich heute mit Deinen Fragenformulierungen.
Ich behaupte mal, es war nichts außergewöhnliches, was sie getan haben.

blubb

 

[baffi]

Entschuldige dass ich so ziellos herumfrage, aber ich habe nur ein Zimmer und drei Menschen von denen einer (unabsichtlich) tot ist.

Gab es ein Etagenbett in dem Zimmer?

dot

 

[snowcat]

Nein, hast Du nicht.

Und nein, gab es nicht.

blubb

 

[baffi]

Habe ich da nicht geschickt zwei Fragen in einer versteckt?

Paul war also ein Tier?

dot

 

[snowcat]

Ja.

blubb

 

[baffi]

War Paul ein gewöhnliches Haustier?

dot

 

[snowcat]

Nein, denn er konnte auch einen Salto rückwärts. Den hatte Sophia ihm mühevoll antrainiert.
Definiere doch mal gewöhnlich. Er war kein exotisches Tier.

blubb

 

[baffi]

[...] Er war kein exotisches Tier. [...]

Das wollte ich wissen.

Handelte es sich um einen Hund?

dot