Das blub-dot-Spiel

[snowcat]

Ja, davon kann man ausgehen.

blubb

 

[baffi]

Sollten also beide gemeinsam sterben?

dot

 

[snowcat]

Falls Du damit meinst, dass eine Absicht des Mordes bestand, nein.

blubb

 

[baffi]

Mussten sie sterben, weil der Taube die Warnung eines Dritten nicht hören konnte?

dot

 

[snowcat]

Nein. Es war kein Dritter dabei.

blubb

 

[baffi]

Ich stehe auf dem Schlauch.

Konnte der Taube einen Rettungsversuch nicht hören?

dot

 

[snowcat]

Ja.

blubb

 

[baffi]

Die beiden wurden verschüttet (durch eine Lawine vielleicht)?

dot

 

[snowcat]

Nein. Aber jetzt kommst Du der Sache näher. ^^

blubb

 

[baffi]

Ein Gebäude sollte gesprengt werden und er konnte das Warnsignal nicht hören?

dot

 

[snowcat]

Nein. Das würde ja auch den zweiten Toten nicht erklären.

blubb

 

[baffi]

Ich tappe eben nach wie vor ziemlich im Dunkeln... Der andere konnte ja scheinbar auch nichts hören (war vielleicht bewußtlos).

Sind sie mit einem Schiff gesunken und der Taube konnte einen Funkspruch nicht hören?

dot

 

[snowcat]

Nein. Ich fand, mit der Lawine warst Du näher dran.

blubb

 

[baffi]

Liege ich denn richtig mit der Bewußtlosigkeit des anderen?

dot

 

[snowcat]

Nein.

blubb

 

[baffi]

Aber er konnte den Rettungsversuch auch nicht hören, obwohl er nicht taub war?

dot

 

[snowcat]

Falsche Annahme. Sie waren ja nur zu zweit...

blubb

 

[baffi]

Vielleicht bin ich einfach zu müde?

Wollte der andere den Tauben retten?

dot

 

[snowcat]

Ja!

blubb

 

[baffi]

Ab hier komme ich aber nur noch abstrakt weiter. Mir fällt einfach kein passendes Szenario ein.

Der Retter versucht den Tauben noch rechtzeitig vor dem Eintritt einer Gefahr zu erreichen, schafft dies aber nicht und wird mit ihm zusammen getötet. Hätte er nach ihm rufen können, wären beide noch am Leben?

dot