bitte meine Fragen nicht als Vorwurf oder Angriff werten.
In den letzten 10 Tagen hat die Anteilsmenge lt. Media um fast 10 % zugenommen.
Gibt es bei der Anteilsmenge eine Obergrenze?
Wie stellst du dir die weitere Entwicklung der Anteile vor?
Forum
Portal (1.686) · Forum (369)
Casino-Winners.net - DIE Seite für Gewinner!
- Ersteller Merico
- Erstellt am
bitte meine Fragen nicht als Vorwurf oder Angriff werten.
In den letzten 10 Tagen hat die Anteilsmenge lt. Media um fast 10 % zugenommen.
Gibt es bei der Anteilsmenge eine Obergrenze?
Wie stellst du dir die weitere Entwicklung der Anteile vor?
das wurde scho so oft diskutiert, einfach ein wenig einlesen,
das Anteilsystem auf casino-winners.de reguliert sich von selbst...
auch wenn die Frage nicht an dich gerichtet war, danke ich dir für die schnelle Antwort.
Trotz umfangreichen Lesens, konnte ich keine Antwort auf meine Fragen finden.
Vielleicht wärst du so lieb, die entsprechende Antwort zu verlinken oder in Kurzform wiederzugeben.
-gibt es eine Obergrenze?
-wie stellt sich der Betreiber die Zukunkt bezüglich der Anteilmenge vor?
-was meinst du mit Selbstregulierung des Anteilssystems?
MasterYoda
Well-known member
- 24 April 2006
- 4.095
- 653
Kurz und nüchtern gesagt, hofft der Admin wenn es zuviele Anteile werden und dadurch die Rendite sinkt, dass die User ihre Anteile ans System zurücktauschen.
Ein Plan B oder Obergrenze gibt es nicht. Bisher hat der Rücktausch einmal funktioniert (230k auf 195k Anteile) seitdem steigt die Menge wieder.
MY
kurz und bündig:
https://www.klamm.de/forum/f13/casi...nd-sonderaktionen-347647-128.html#post6416236
Es gibt keine Obergrenze, da die Anteile ja durch Aktivität verdient werden (1mio AP = 1 Anteil).
Die Anteile sind gesichert durch Lose auf dem EF (1Anteil = 1mio Lose, eingenommen durch eine 1%-Gebühr an den Slots),
wenn nun die Ausschüttung niedriger wird, weil es viele Anteile gibt,
tauschen ein paar Anteilseigner die Anteile in TP um und die Ausschüttung steigt wieder.
also ein System, dass sich immer wieder selbständig reguliert.
Eine Entstehung einer Blase ist nicht möglich, wenn die EF-Deckung weiterhin bleibt.
Danke, hast du perfekt erklärt.
Genau, die Lose sind alle auf dem EF (siehe Mediadaten und wir sind auch [als einzige große Seite] bei Losemenge.de dabei und gelistet).
Das System reguliert sich perfekt von selbst. Wenn die Rendite für die Anleger zu unrentabel wird, werden sie ihre Anteile ans System zurückgeben.
@MasterYooda: Ich hoffe nicht darauf, dass sich das System selbst reguliert. Ich persönlich habe kein Problem damit, wenn es mal 500.000 Anteile gibt, im Gegenteil, ich würde es begrüßen.
Grund: Aktuell vertraue ich Lukas, dass er keine Lose mehr generiert. Ergo müsste der Losekurs etwas steigen, wenn sehr viele Lose wirklich mal gebunkert werden und nicht nur irgend ein unseriöser Seitenbetreiber das vorgaukelt, aber die Lose trotzdem im Hintergrund wieder verkauft.
Außerdem ist die monatliche Rendite für inaktive Anteilsinhaber momentan bei 12,22 % und für normal aktive bei 48,86 %. Ne bessere Anlegemöglichkeit, die dazu auch noch absolut sicher ist, gibt es doch derzeit auf keiner anderen Seite.
@ all: Der neue Slot ist fast fertig...
Jetzt muss ich auch mal etwas zu den geänderten TP und der ganzen Diskussion schreiben 
Kathi und teils MY scheinen ja ganz allein auf weiter Flur zu stehen, obwohl ihr Punkt doch klar sein sollte.
Kathi jagt immer den wirklich großen Highwin, da gibts nur alles oder nichts. Dafür hat sie an eben jenem Tag mal wieder am Fruit Treuelose gesammelt - das konnte man gut in der Shoutbox verfolgen (2,5MRD TL sind wahrlich kein Pappenstiel). Und während sie sammelt und sammelt...
Die Reaktion wirkt natürlich in keinster Weise deeskalierend! Da hättest wirklich, als Admin, anders reagieren können.
Und ja, ich finde es wäre angebracht bei Änderungen eine News zu verfassen und diese vorher anzukündigen.
Leider sieht man nämlich während des Sammelns nicht, was man für seine TP bekommt. Und wenn jemand schon so viel spielt wie Kathi77 - und du weißt ganz genau es gibt diese Spieler, die die am oberen Limit (25fach auf 5Mio) spielen, sollte man ihnen nicht den Teppich unter den Füßen wegziehen...
Ja, natürlich. Aber wenn sie das vorher gewusst hätte, hätte sie sich viel Zeit/Mühe/Lose gespart.
Das ist dasselbe Thema wie mit dem Starjuwel, richtig große Wins oder mehrere kleinere. Dort hast du die User einbezogen, eine Diskussion darüber gestartet und schließlich beide Optionen nebeneinander eingebaut.
Hier hast du diktatorisch das Schwert geschwungen und einfach eine Änderung vorgenommen. Nur x25 ganz rausgenommen und durch x15 ersetzt - dann müsstest du auf der anderen Seite aber auch den alten Star rausnehmen, um die User vor sich selbst zu schützen.
Wer 2,5Mrd auf 10FS setzt, sollte selbst wissen wie es enden könnte...
Da kann ich mich MY nur anschließen. Das sollte einfach nicht sein...
Grüße krasste2 / DonTomato@cw
Kathi und teils MY scheinen ja ganz allein auf weiter Flur zu stehen, obwohl ihr Punkt doch klar sein sollte.
Kathi jagt immer den wirklich großen Highwin, da gibts nur alles oder nichts. Dafür hat sie an eben jenem Tag mal wieder am Fruit Treuelose gesammelt - das konnte man gut in der Shoutbox verfolgen (2,5MRD TL sind wahrlich kein Pappenstiel). Und während sie sammelt und sammelt...
Die Reaktion wirkt natürlich in keinster Weise deeskalierend! Da hättest wirklich, als Admin, anders reagieren können.
Und ja, ich finde es wäre angebracht bei Änderungen eine News zu verfassen und diese vorher anzukündigen.
Leider sieht man nämlich während des Sammelns nicht, was man für seine TP bekommt. Und wenn jemand schon so viel spielt wie Kathi77 - und du weißt ganz genau es gibt diese Spieler, die die am oberen Limit (25fach auf 5Mio) spielen, sollte man ihnen nicht den Teppich unter den Füßen wegziehen...
Ja, natürlich. Aber wenn sie das vorher gewusst hätte, hätte sie sich viel Zeit/Mühe/Lose gespart.
Das ist dasselbe Thema wie mit dem Starjuwel, richtig große Wins oder mehrere kleinere. Dort hast du die User einbezogen, eine Diskussion darüber gestartet und schließlich beide Optionen nebeneinander eingebaut.
Hier hast du diktatorisch das Schwert geschwungen und einfach eine Änderung vorgenommen. Nur x25 ganz rausgenommen und durch x15 ersetzt - dann müsstest du auf der anderen Seite aber auch den alten Star rausnehmen, um die User vor sich selbst zu schützen.
Wer 2,5Mrd auf 10FS setzt, sollte selbst wissen wie es enden könnte...
Da kann ich mich MY nur anschließen. Das sollte einfach nicht sein...
Grüße krasste2 / DonTomato@cw
MasterYoda
Well-known member
- 24 April 2006
- 4.095
- 653
Ob sie sicher ist wird die Zeit zeigen
Das haben ja schon sehr sehr viele Seiten behauptet und die Enden dort naja kennt man 
Das heißt aber NICHT (speziell durch das neue EF PW) das es hier auch so ist! Um das direkt klarzustellen!
Zu deiner Prozentaussage, wie immer beziehen sich die 12,22% auf 1 Mio Ausgabekurs, mit Glück bekommst du jetzt noch welche für 1.2-1.25 Mio
Sind also real betrachtet für Neueinsteiger weit weniger Prozente, dann muss man noch sehen das es Bonuslose sind, die umgetauscht nochmal 2% weniger "Wert" sind aber trotz alledem ist immer noch ok.
Bei den 48% das selbe und was ist bei dir "normal" aktiv, die 48% sind Faktor 4.0
Wenn ich da meine AP Anforderungen anschaue ist das nicht "normal" finde ich
Es ist super was du dir mit der Seite ausgebaut hast und die User danken es dir aber wenn du mit irgendwas "wirbst" hier, dann doch bitte mit klaren Aussagen
Ein Neuling liest jetzt hier und denkt wow 12.x%, geht auf die Seite und stellt nüchtern betrachtet fest, dass es unter 10% sind. Würdest du ja auch nicht so toll finden vermutlich
MY
Da hast du recht, dass da meine ersten Postings nicht gerade deeskalierend gewirkt haben.
Ich hatte da einen solchen Hals, weil mich Kathi mit Biehl gleichgestellt hat. Ich kenne keine Seite, die transparenter arbeitet, als wir. Und dann kommt da so ein Vergleich mit Biehl (der alle verarscht, betrogen und völlig intransparent gearbeitet hat).
Es stimmt schon, dass jetzt nicht mehr so riesig hohe Gewinne möglich sind. Aber mal ehrlich. Bei Faktor 15 ist der theoretisch maximal mögliche Win bei 10 FS immer noch 75.000 x Einsatz. Vorher war er halt bei 125.000 x Einsatz. Ich denke, 75.000 x Einsatz ist immer noch sehr hoch (wo gibts das sonst noch?). Natürlich wird dieser Faktor nur sehr sehr unwahrscheinlich erreicht, aber möglich ist es trotzdem. Und auch der bisher höchste Win von 21.800.000.000 Losen mit einem Faktor von 4.360,00 x Einsatz (5 Mio) ist ja auch nicht zu verachten. Wenn ich mich noch richtig erinnere war das sogar ein Bonusspiel mit Multiplikator 8.
Die Änderung hat einfach auch was mit dem Betreiberrisiko zu tun. Ich mein, es ist bei den derzeitigen möglichen Wins immer noch groß genug, aber vorher wars eig. schon fast unverantwortbar.
@MasterYooda:
Bist mir unterm Posten dazwischengekommen ^^
Jo, du hast recht damit, dass die tatsächliche Rendite geringer ist, wenn man sich Anteile im Handel kauft. Aber die Rendite kann ich persönlich halt nur anhand des Anteilswertes (der ja 1 Mio Lose ist) berechnen. Wenn jedoch Anleger bereit sind, bis zu 40 % Agio zu bezahlen, ist das ihre Entscheidung und wird auch sicherlich in die Rendite-Erwartung mit einbezogen worden sein.
Zur Sicherheit der Anlage:
- Es gibt meine Garantie, dass die Lose davon auf dem EF bleiben (nachprüfbar durch Mediadaten und EF-Statistik-PW und Losemenge.de)
- Ich verfolge mit den Anteilen immer noch das Ziel, dem Markt so viele Lose wie nur möglich zu entziehen. Ich will einfach mal sehen, ob es nicht doch möglich ist, den Losekurs wieder zu steigern, wenn das Angebot genügend verknappt ist.
Ich hatte da einen solchen Hals, weil mich Kathi mit Biehl gleichgestellt hat. Ich kenne keine Seite, die transparenter arbeitet, als wir. Und dann kommt da so ein Vergleich mit Biehl (der alle verarscht, betrogen und völlig intransparent gearbeitet hat).
Es stimmt schon, dass jetzt nicht mehr so riesig hohe Gewinne möglich sind. Aber mal ehrlich. Bei Faktor 15 ist der theoretisch maximal mögliche Win bei 10 FS immer noch 75.000 x Einsatz. Vorher war er halt bei 125.000 x Einsatz. Ich denke, 75.000 x Einsatz ist immer noch sehr hoch (wo gibts das sonst noch?). Natürlich wird dieser Faktor nur sehr sehr unwahrscheinlich erreicht, aber möglich ist es trotzdem. Und auch der bisher höchste Win von 21.800.000.000 Losen mit einem Faktor von 4.360,00 x Einsatz (5 Mio) ist ja auch nicht zu verachten. Wenn ich mich noch richtig erinnere war das sogar ein Bonusspiel mit Multiplikator 8.
Die Änderung hat einfach auch was mit dem Betreiberrisiko zu tun. Ich mein, es ist bei den derzeitigen möglichen Wins immer noch groß genug, aber vorher wars eig. schon fast unverantwortbar.
@MasterYooda:
Bist mir unterm Posten dazwischengekommen ^^
Jo, du hast recht damit, dass die tatsächliche Rendite geringer ist, wenn man sich Anteile im Handel kauft. Aber die Rendite kann ich persönlich halt nur anhand des Anteilswertes (der ja 1 Mio Lose ist) berechnen. Wenn jedoch Anleger bereit sind, bis zu 40 % Agio zu bezahlen, ist das ihre Entscheidung und wird auch sicherlich in die Rendite-Erwartung mit einbezogen worden sein.
Zur Sicherheit der Anlage:
- Es gibt meine Garantie, dass die Lose davon auf dem EF bleiben (nachprüfbar durch Mediadaten und EF-Statistik-PW und Losemenge.de)
- Ich verfolge mit den Anteilen immer noch das Ziel, dem Markt so viele Lose wie nur möglich zu entziehen. Ich will einfach mal sehen, ob es nicht doch möglich ist, den Losekurs wieder zu steigern, wenn das Angebot genügend verknappt ist.
Temple of Solaris
Es ist soweit.
Wir haben wieder einen neuen Slot.
Den Temple of Solaris.
Der Slot ist weniger Varianzhaltig als z.B. der Starjuwel. Aber testet ihn einfach mal mit kleinem Einsatz und schreibt mir, wie ihr ihn findet!
Gutschein fürs Ausprobieren: ToS (2,5 Mio wert, 150 Stück)
Ne Rally nur an diesem Slot folgt in den nächsten Tagen.
Es ist soweit.
Wir haben wieder einen neuen Slot.
Den Temple of Solaris.
Der Slot ist weniger Varianzhaltig als z.B. der Starjuwel. Aber testet ihn einfach mal mit kleinem Einsatz und schreibt mir, wie ihr ihn findet!
Gutschein fürs Ausprobieren: ToS (2,5 Mio wert, 150 Stück)
Ne Rally nur an diesem Slot folgt in den nächsten Tagen.
Ein toller Slot.
Mir fehlen zwar Momentan die Lose um ihn ausgiebig zu testen, aber der erste Eindruck ist seeehr positiv.
Auch im Normalspiel können da anständige Gewinne kommen, und die BGs sind spannend wie am SJ.
Sehr gut gelungen finde ich (Auch Grafik und Sound)
Mir fehlen zwar Momentan die Lose um ihn ausgiebig zu testen, aber der erste Eindruck ist seeehr positiv.
Auch im Normalspiel können da anständige Gewinne kommen, und die BGs sind spannend wie am SJ.
Sehr gut gelungen finde ich (Auch Grafik und Sound)
Ein toller Slot.
Mir fehlen zwar Momentan die Lose um ihn ausgiebig zu testen, aber der erste Eindruck ist seeehr positiv.
Auch im Normalspiel können da anständige Gewinne kommen, und die BGs sind spannend wie am SJ.
Sehr gut gelungen finde ich (Auch Grafik und Sound)
Danke für das Lob.
OBI42
Well-known member
- 29 Mai 2010
- 213
- 4
Hallo seppl,
bezüglich meines Werber ist meine Geduld jetzt aufgebraucht !!!
Daher möchte ich dich bitten mich sofort Werber los zu machen !!!
Was deine Seite casino-winners. betrifft muss ich dir leider mitteilen das es mir Mittler weile keinen Spaß mehr macht da zu spielen ! Die Slots laufen beschissener wie vorher , seit ihr da angefangen habt Rum zu schrauben wird das ganze immer beschissener !
Da spiele ich Stunden lang am Star und habe ohne ende Freispiele und jedes mal kommt da nichts raus ! das kann es ja nicht sein ! da habe ich dann keinen Spass mehr am spielen ! mal abgesehen von den JPs die eh fest gewachsen sind und wieder ins grenzenlose steigen ! Braucht die Seite eine General Überholung dem da stimmt einiges nicht mehr !
mfg obi
bezüglich meines Werber ist meine Geduld jetzt aufgebraucht !!!
Daher möchte ich dich bitten mich sofort Werber los zu machen !!!
Was deine Seite casino-winners. betrifft muss ich dir leider mitteilen das es mir Mittler weile keinen Spaß mehr macht da zu spielen ! Die Slots laufen beschissener wie vorher , seit ihr da angefangen habt Rum zu schrauben wird das ganze immer beschissener !
Da spiele ich Stunden lang am Star und habe ohne ende Freispiele und jedes mal kommt da nichts raus ! das kann es ja nicht sein ! da habe ich dann keinen Spass mehr am spielen ! mal abgesehen von den JPs die eh fest gewachsen sind und wieder ins grenzenlose steigen ! Braucht die Seite eine General Überholung dem da stimmt einiges nicht mehr !
mfg obi
Für das mit dem Werber brauche ich deine Klamm-ID. Die hast du leider nicht verlinkt hier.
Zum Zweiten:
Ich weiß ja nicht, was du damit meinst, aber wenn wir neue Slot auf die Seite bringen, ändern sich die alten Einstellungen der alten Slots nicht.
Zum Thema Starjuwel und kein Gewinn in den Bonusgames: Dafür wurde der Starjuwel 2 erschaffen. Dort sollte das weniger oft vorkommen. Spiel doch einfach den, wenn dich das am Starjuwel 1 so aufregt.
Und zu den Jackpots:
Die können jederzeit fallen, nicht so, wie es auf anderen großen Slot-Zock-Seiten ist (siehe derzeitige Problematik Slotinferno). Auch haben wir jederzeit alle Lose auf dem EF, was man bei andren Seiten auch wieder nicht sehen kann, ob es dort auch so ist....
OBI42
Well-known member
- 29 Mai 2010
- 213
- 4
H3llh4mm3r
back from H3ll
- 21 April 2006
- 3.798
- 856
STOP - ich bitte Dich das nochmal zu überarbeiten, denn auch auf SI können die JP's jederzeit fallen. Das sie es nicht tun liegt nicht in unserem Ermessen. Und solltest Du mit den "anderen" Seiten ebenfalls SI meinen was die EF Stände angeht bitte ich Dich auch hier etwas vorsichtiger mit Deinen Unterstellungen zu sein denn das könnte auch nach hinten losgehen. Danke fürs Gehör !
ist erledigt.
Anscheinend habt ihr aber die Wahrscheinlichkeit dazu aber so dermaßen schlecht eingestellt, dass es nicht passiert.
Denn mal ehrlich: 79,656 MRD im Jackpot am Ghostly bei 500k Einsatz. Das muss man sich erst mal auf der Zunge zergehen lassen. 159.312 x Einsatz wäre das. Bei 0,5 % Jackpotgebühr (laut euren FAQ) sind das 31.862.400 bisher gemachte Spiele ohne Jackpotfall. Kann sich ja jeder seine eigene Meinung drüber bilden. (Und Hell: du weißt, dass ich mit dieser Meinung nicht alleine stehe, brauchst dir ja nur euren offiziellen Thread ansehen)
Und mit den EF-Ständen. Ja, ich meine damit auch unter anderem euch! Warum macht ihr denn nicht bei Losemenge.de mit und zeigt euren EF-Stand, wenn ihr doch alle Lose auf dem EF habt? Das kann für mich persönlich nur einen Grund haben: Nämlich, dass eben nicht alle Lose auf dem EF sind. Und solange ihr nicht bei Losemenge.de mitmacht, lasse ich mich auch nicht von dieser Meinung abbringen.
Und was soll nach hinten los gehen?
Ich habe alle Lose auf dem EF, und das für jeden nachprüfbar.
Ich würde es ja begrüßen, wenn ihr alle Lose auf dem EF habt. Doch in der derzeitigen Situation gibt es eben keinen Beweis dafür. Es wird schon seine Gründe haben, warum die allermeisten Loseseiten nicht bei Losemenge.de mitmachen. Es gibt hier bei Klamm genügend Lug und Betrug, daher gehe ich halt immer vom Schlimmsten aus. Das ist also nichts persönliches gegen euch.
Nochmal abschließend: Ich will hier jetzt keinen Streit vom Zaun brechen. Aber Fakt ist, dass nur sehr wenige Loseseiten so viel Transparenz bieten wie wir. Ich persönlich würde es schön finden, wenn mehr Seiten unserem Beispiel folgen würden. Zumindest könnten die großen Seiten mal damit anfangen.
Die-Fackel
Well-known member
- 23 April 2006
- 3.790
- 286
Dem kann ich mich nur anschließen.
Sorgt doch mal für Transparenz. Das würde dem Projekt gut tun wenn jemand mit Deinem Ruf da mitmacht.
Schätze Dich nämlich sehr als User von Klamm. (H3llh4mm3r)
Zuletzt bearbeitet:
H3llh4mm3r
back from H3ll
- 21 April 2006
- 3.798
- 856
Was das mit den JP's bei uns angeht: Wie gesagt es ist wie es ist - und da bei uns nun auch ein Punkt erreicht ist wo wir sagen - da muss nachgearbeitet werden nehmen wir dieses auch in Angriff.
Was die EF Stände angeht: Ich denke nicht das Du pauschal sagen kannst (und auch solltest) das wir die EF Stände nicht publik machen ist gleichbedeutend mit Betrüger oder aber nicht gedeckelt what ever - Wieso wir bei Losemenge nicht mitmachen habe ich bereits erörtert gehabt. Und daran werden auch solche Aussagen nichts ändern.
Schäbig an der ganzen Sache finde ich die Art und Weise sich selbst in ein gutes Licht zu rücken und im gleichen Atemzug eine andere Seite (in diesem Fall SI) in ein schlechtes Licht rücken zu wollen.
Ich mein SS hat auch weder EF Stände gepostet und macht auch nich bei Losemenge mit soweit mir bekannt - auch Betrüger ?
SI gibt es seit nunmehr 4 Jahren - wir existieren neben vielen anderen Seiten in friedlicher Co-Existenz und das (meine Meinung) nicht ganz unerfolgreich. Im Gegenteil - Unsere Seite wurde damals geschaffen weil wir gegen die vielen Betrügerseiten angehen wollte wo Beschiss am User praktiziert wurde und wird. Sei es durch horrende BG's oder anderen "Nettigkeiten" gegenüber den Usern. Wir sind froh und dankbar über jede seite die diesem Beispiel folgt und für die User eine faire Spielumgebung schafft - bis vor kurzem (um genau zu sein bis zu deinem posting) habe ich genau das von Deiner Seite auch gedacht - Dein Angebot ist super, der Support (was man hier so lesen kann ebenfalls), die BG gering und der Spielspass hoch. Ihr bietet exclusive Games an etc etc etc... Wieso also in Herrgotts Namen musst Du also auf anderen rumreiten, damit du mehr in der Sonne stehst ?
Wie dem auch sei - ich find es ehrlich gesagt unfair, zumal man (denke ich) sehen kann das wir im Interesse der User handeln (und es immer versucht haben zu tun).
Was die EF Stände angeht: Ich denke nicht das Du pauschal sagen kannst (und auch solltest) das wir die EF Stände nicht publik machen ist gleichbedeutend mit Betrüger oder aber nicht gedeckelt what ever - Wieso wir bei Losemenge nicht mitmachen habe ich bereits erörtert gehabt. Und daran werden auch solche Aussagen nichts ändern.
Schäbig an der ganzen Sache finde ich die Art und Weise sich selbst in ein gutes Licht zu rücken und im gleichen Atemzug eine andere Seite (in diesem Fall SI) in ein schlechtes Licht rücken zu wollen.
Ich mein SS hat auch weder EF Stände gepostet und macht auch nich bei Losemenge mit soweit mir bekannt - auch Betrüger ?
SI gibt es seit nunmehr 4 Jahren - wir existieren neben vielen anderen Seiten in friedlicher Co-Existenz und das (meine Meinung) nicht ganz unerfolgreich. Im Gegenteil - Unsere Seite wurde damals geschaffen weil wir gegen die vielen Betrügerseiten angehen wollte wo Beschiss am User praktiziert wurde und wird. Sei es durch horrende BG's oder anderen "Nettigkeiten" gegenüber den Usern. Wir sind froh und dankbar über jede seite die diesem Beispiel folgt und für die User eine faire Spielumgebung schafft - bis vor kurzem (um genau zu sein bis zu deinem posting) habe ich genau das von Deiner Seite auch gedacht - Dein Angebot ist super, der Support (was man hier so lesen kann ebenfalls), die BG gering und der Spielspass hoch. Ihr bietet exclusive Games an etc etc etc... Wieso also in Herrgotts Namen musst Du also auf anderen rumreiten, damit du mehr in der Sonne stehst ?
Wie dem auch sei - ich find es ehrlich gesagt unfair, zumal man (denke ich) sehen kann das wir im Interesse der User handeln (und es immer versucht haben zu tun).
Schon komisch, das ich dann explizit nur eine bestimmte Seite beim Namen nenne und mit solchen Worten wie im Zitat in Zusammenhang bringe. das macht den zweiten satz nicht unbedingt glaubhaft
