Forum
Portal (1.783) · Forum (320)
Casino-Winners.net - DIE Seite für Gewinner!
- Ersteller Merico
- Erstellt am
Siehe mein 2. Zitat plus:
Manche Zocker wollten die Winlisten unter den Slots verzögert haben, da sie meinten, andere User könnten erst anfangen, an einem Slot zu spielen, wenn die sehen, dass da jemand schon lange spielt und keinen Highwin erzielt hat. Und die Zocker meinen, dass dann diese User ihnen Gewinne "wegschnappen" könnten.
(Was natürlich nicht stimmt, aber des Menschen Wille ist sein Himmelreich)
Daher macht es in den Augen dieser Zocker sehr wohl Sinn, nur die Winlisten unter den Slots zu verzögern, nicht jedoch die SB-Winanzeige oder die Winliste global, da dort ja eh nur die High-Wins angezeigt werden und nicht, ob schon lange jemand ohne großen Big-Win spielt.
Warum muß das denn überhaupt 1 Stunde verzögert angezeigt werden? Macht genau so wenig Sinn, denn die Slots sind cachefrei.
Jop, das hab ich auch schon so geschrieben / bestätigt, dass es keinen Sinn macht, aber manche Zocker wollen das halt einfach so.
netzdukaten
Gesperrt
- 27 September 2006
- 3.967
- 377
ich zocke im Moment fast gar nicht mehr hier, weil ich es doch zu komisch finde, das der Admin das umgesetzt hat, wenn es denn so sinnlos ist. Er muss ja nen Grund haben.
Und 20 andere hätten es komisch gefunden, wenn er es NICHT umgesetzt hätte, und hätten dann deshalb nicht mehr gespielt.
Ob sinnlos oder nicht. Wenn dem Admin ständig mehrere User die Ohren voll heulen, dass das doch zeitversetzt angezeigt werden soll ? Dann machts der Admin halt.
Allen kann mans halt nicht Recht machen.
netzdukaten
Gesperrt
- 27 September 2006
- 3.967
- 377
Na, ob es wirklich so viele waren, wage ich mal zu bezweifeln, mir ist es aber egal jetzt. So zieht jeder seine Konsequenzen aus solchen sinnlosen oder auch nicht sinnlosen Aktionen. Bei nur wirklich cachefree Slots, hätte ich es nicht nachträglich umgesetzt. Sieht nie gut aus.
Meine Erklärung findest du hier @netzdukaten:
https://www.klamm.de/forum/6939854-post2791.html
Is relativ einfach. Wenn mich mehrere User mit sehr hohen GesamtAPs, aber schon monatelang kaum APs, anschreiben, dass sie wieder zocken würden, wenn die Winlisten verzögert sind, dann setze ich das halt um.
Und auch gerade deshalb, weil es sonst keinen User benachteiligt. Und man siehts ja auch schön an der Aktivität und Zufriedenheit der User, dass sich nichts am Slotverhalten geändert hat.
Dann muss ich dir noch eine Frage stellen @netzdukaten:
Sind dann alle Seiten, die gar keine so ausführlichen Statistiken haben automatisch Abzocker und Lügner? Weil in diese Ecke willst du mich hier, absichtlich oder unabsichtlich, stellen.
https://www.klamm.de/forum/6939854-post2791.html
Is relativ einfach. Wenn mich mehrere User mit sehr hohen GesamtAPs, aber schon monatelang kaum APs, anschreiben, dass sie wieder zocken würden, wenn die Winlisten verzögert sind, dann setze ich das halt um.
Und auch gerade deshalb, weil es sonst keinen User benachteiligt. Und man siehts ja auch schön an der Aktivität und Zufriedenheit der User, dass sich nichts am Slotverhalten geändert hat.
Dann muss ich dir noch eine Frage stellen @netzdukaten:
Sind dann alle Seiten, die gar keine so ausführlichen Statistiken haben automatisch Abzocker und Lügner? Weil in diese Ecke willst du mich hier, absichtlich oder unabsichtlich, stellen.
netzdukaten
Gesperrt
- 27 September 2006
- 3.967
- 377
@seppl. Nein will dich da nicht rein drängen, nur für mich wirken mit solchen Aktionen, deine vorherigen Aussagen bzgl. der Slots nicht unbedingt glaubwürdig. Das aber meine persönliche Meinung und keine Feststellung. Fühle mich halt nur nicht mehr sonderlich wohl da jetzt.
Richtig und deswegen hätte es keine Änderung geben brauchen, erst danach kamen Zweifel.
smittysmitt
Gesperrt
- 4 Oktober 2012
- 46
- 0
sperre
warum bin ich für die box gesperrt ohne vorwarnung und grund andere erzählen auch witze.
Für ne box wird man gesperrt aber weiter lose verzocken darf man .
warum bin ich für die box gesperrt ohne vorwarnung und grund andere erzählen auch witze.
Für ne box wird man gesperrt aber weiter lose verzocken darf man .
Keine Ahnung, ich hab dich nicht gesperrt.
Da musst du schon denjenigen fragen, der dafür verantwortlich ist. (Und das wird derjenige auch in der SB geschrieben haben, geh ich mal davon aus)
MasterYoda
Well-known member
- 24 April 2006
- 4.095
- 653
Seppl jetzt mal ehrlich und ohne das böse zu meinen aber als Admin zu posten "Keine Ahnung" ist doch nicht wirklich ideal oder?
Klingt so als wenn du keinerlei Kontrolle und Einsicht hast was in der SB passiert und die Cos dort treiben können was sie wollen
Die Verantwortung liegt immer bei dir, selbst wenn dein Co auch nur hustet
MY
Klingt so als wenn du keinerlei Kontrolle und Einsicht hast was in der SB passiert und die Cos dort treiben können was sie wollen
Die Verantwortung liegt immer bei dir, selbst wenn dein Co auch nur hustet
MY
Also den Grund für die Sperrung hab ich jetzt im SB-Archiv gefunden:
06.12.2012 - 20:51 Smitty: DER ADMIN GEWINNT UNSERE LOSE UND LACHT SICH ÜBER UNS KAPPUT
Zum Thema Kontrolle und Einsicht:
Ich hab einfach nicht die Zeit, rund um die Uhr die Shoutbox mitzulesen und über alles Bescheid zu wissen.
Daher hab ich ja Co-Admins und Moderatoren, auf die ich mich verlassen kann. Da ist eigentlich meistens irgendjemand von uns online und liest mit und kümmert sich da drum.
Meine Cos müssen mir auch nicht laufend Rechenschaft ablegen, wenn sie jemanden für die SB gesperrt haben, weil ich ihnen da vertraue, dass sie das nur mit gutem Grund machen.
06.12.2012 - 20:51 Smitty: DER ADMIN GEWINNT UNSERE LOSE UND LACHT SICH ÜBER UNS KAPPUT
Zum Thema Kontrolle und Einsicht:
Ich hab einfach nicht die Zeit, rund um die Uhr die Shoutbox mitzulesen und über alles Bescheid zu wissen.
Daher hab ich ja Co-Admins und Moderatoren, auf die ich mich verlassen kann. Da ist eigentlich meistens irgendjemand von uns online und liest mit und kümmert sich da drum.
Meine Cos müssen mir auch nicht laufend Rechenschaft ablegen, wenn sie jemanden für die SB gesperrt haben, weil ich ihnen da vertraue, dass sie das nur mit gutem Grund machen.
MasterYoda
Well-known member
- 24 April 2006
- 4.095
- 653
Also wegen so ein Spruch jemanden für die SB zu sperren grenzt irgendwie schon an alter Erinnerung an eine blaue Seite sorry.
Man kann ja gerne eingreifen wenn wirklich jemand pöpelt und beleidigt aber der Spruch oben stimmt doch fast zu 100%? Jeder Admin einer Seite gewinnt / bekommt nunmal die Lose der User, viele Lachen sich sicherlich über die Sucht ihrer User auch kaputt
Wieso also nun eine Sperre? Und du als Admin kannst sicherlich delegieren musst aber gerade wenn es zu einer Sperre kommt, musst doch selber nachschauen ob berechtigt oder nicht, andernfalls kannst du die SB auch closen wenn dort reine Willkür herrscht und danach sieht es mir aus wenn ich das hier verfolge.
Asterix lass bitte dein blödes Plenken
mfg
Man kann ja gerne eingreifen wenn wirklich jemand pöpelt und beleidigt aber der Spruch oben stimmt doch fast zu 100%? Jeder Admin einer Seite gewinnt / bekommt nunmal die Lose der User, viele Lachen sich sicherlich über die Sucht ihrer User auch kaputt
Wieso also nun eine Sperre? Und du als Admin kannst sicherlich delegieren musst aber gerade wenn es zu einer Sperre kommt, musst doch selber nachschauen ob berechtigt oder nicht, andernfalls kannst du die SB auch closen wenn dort reine Willkür herrscht und danach sieht es mir aus wenn ich das hier verfolge.
Asterix lass bitte dein blödes Plenken
mfg
Sowas ist doch keine Verwarnung! Also echt mal.........
Genau das muss man eben nicht, wenn man seinem "Personal" vertraut. Wenn mein Chef jede Entscheidung von unserem Team kontrollieren würde, dann wäre das wahrscheinlich mehr als ein Fulltime Job.
Kontrollieren sollte man es erst, wenn es gehäuft Kritik an den Entscheidungen einer Person gibt.
