Wie wäre es mit einem neuen Recht auf Geld ohne eine zwingende Anwesenheit der Politiker?
Was dürfen die denn dann da sonst noch so machen? Sudoku und Bild lesen kann man doch net den ganzen Tag machen.
Frau Merkel will aber nicht, dass du das in Erfahrung bringen kannst. Ob das an ihrer Herkunft liegt?
Korrekt muss es heißen: Man will "Abweichlern" in der Fraktion IM BUNDESTAG so leichter den Mund verbieten können.
Äh, schon klar... Woanders gilt die Geschäftsordnung des Bundestages ja auch nicht.... 
Naj, bei der Debatte schwingt so ein Unterton mit als ob den Abgeordneten die freie Meinungsäußerung verboten wäre. Aber es geht ja hier nur um den Bundestag. Und der ist ja, wie auch Lammert indirekt anmerkte, letztendlich nur ein Ort, um seine Standpunkte und Meinungen darzulegen. Und der ist bei weitem nicht mehr so bedeutend wie vor ein paar Jahr(zehnt)en. Ich mein, wer schaut sich denn die Übertragungen aus dem Bundestag an, wer hört sich die reden von irgendwelchen hinterbänklern an? Da nutzen die betroffenen Abgeordneten und auch die Bürger im heutigen Medienzeitalter ganz andere Kommunikationskanäle.Äh, schon klar... Woanders gilt die Geschäftsordnung des Bundestages ja auch nicht....
Beschränkt sich doch nicht nur auf Talkrunden. Interviews, Berichte in den Medien, das Rauschen in Foren und Social Networks - die Aufmerksamkeit ist ihm dadurch ehern gewiss als durch eine 5 minütige Bundestagsrede. Und letztendlich kann die mögliche Neuregelung für noch mehr Aufmerksamkeit sorgen. Man kann sich als (noch größeres) Opfer hinstellen, den Untergang der Demokratie prophezeien usw.
Sehe ich nicht so. Im Bundestag findet nur die Abschlussveranstaltung eines langen Prozess statt, in dem jeder noch mal seine Ergebnisse (Meinungen) präsentiert. Ich bezweifle, dass jemand noch seinen Standpunkt während einer Bundestagssitzung durch Reden seiner Kollegen ändert.
