Nö...

Aber unabhängig davon sollte ihr das Stichwort "Unschuldsvermutung" was sagen. So rein als Bundesministerin, die mal auf das Grundgesetz vereidigt wurde.

Naja, ist auch einfacher so: Stopp-Schild aufgerufen -> IP ins Log -> Auswertung -> kurze Verhandlung weil man seine Unschuld nicht beweisen kann -> Knast.

Gruß
Simon

:sing:

2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt ....

Hey - Reni Zypries,
trallari trallahey tralla hoppsasa
Hey -
Reni Zypries,
die macht, was ihr gefällt.
 
Man das geht doch alles erheblich schneller.

heise.de - Kinderporno-Sperren: Regierung erwägt Echtzeitüberwachung der Stoppschild-Zugriffe

Zusammenfassung: Aus dem Justizministerium wurde nun offiziell bestätigt, dass man alle Zugriffe auf die Stopp-Seite als Zugriffsversuch auf Kinderpornografie "in Echzeit" mitloggen will um entsprechend rechtliche Schritte einzuleiten.

Demnächst steht man also mit einem Bein im Knast und im fesellschaftlichen Aus, wenn man im Internet surft und Links folgt...

Viele Grüße
Simon
 
Geistig gesunde Leute haben auf solche Seiten nichts zu suchen und suchen diese auch gar nicht freiwillig auf, also wüsste ich nicht, wo da jemand in seiner Entfaltung beschnitten wird.
Mag sein, aber "Geistig gesunde Leute" haben auch auf den Seiten von DVU und Co. nichts zu suchen... also die auch gleich sperren. Hinzu haben Geistig gesunde Leute nichts auf Seiten die sich mit "Ballerspielen" beschäftigen nix zu suchen... also auch gleich sperren. Ich bin mir sicher, die chinesische Regierung kann da unserer Regierung behilflich sein. :roll:
 
[N] Abstimmung gegen Internet-Zensur ist online

Folgende News wurde am 04.05.2009 um 20:15:00 Uhr veröffentlicht:
Abstimmung gegen Internet-Zensur ist online
Shortnews

Deutsche Bürger haben ab sofort die Möglichkeit, sich gegen die geplante Online-Sperre zur Wehr zu setzen. In einer Online-Petition kann jeder Bürger seine Stimme gegen den umstrittenen Gesetzesentwurf abgeben. Die Macher der Petition teilen die Meinung vieler Spezialisten, die die geplante Sperre gegen Kinderpornografie als unwirksam einschätzen. Familienministerin von der Leyen zeigte sich bisher von diesen Aussagen unbeeindruckt.
 
https://www.zeichnemit.de/

Und hier kann man prima gucken, wie viele das sind...
Schon ne Aktualisierung nach 5 Minuten ist beeindruckend :)

Zu roberts Link:
Ja, es dauert etwas, sich da anzumelden, aber das bisschen Geduld ist es echt wert.
 
Ich hab meine Stimme schon abgegeben :)

Hier ist der nächste Schritt in Richtung Zensur-Staat:
https://www.heise.de/newsticker/Bundestag-streitet-ueber-Kinderporno-Sperren--/meldung/137408

Renate Gradistanac (SPD) hat im Namen ihrer Fraktionskollegen aus dem Bereich Jugendpolitik gefordert, dass man doch bitte die Jugendpornografie ebenfalls mit sperren muß.
Als Jugendpornografie gilt nicht nur die Darstellung von S*x mit Kindern sondern es reicht z.B. das Posing von Leuten, die aussehen wie unter 18.

Damit könnte es auch Seite wie klamm.de treffen. Wenn man mal im Sexyvote stöbert, sind da einige Bilder drin, die für einen fleißigen BKA-Beamten da drunter fallen könnten...

Viele Grüße
Simon
 
Renate Gradistanac (SPD) hat im Namen ihrer Fraktionskollegen aus dem Bereich Jugendpolitik gefordert, dass man doch bitte die Jugendpornografie ebenfalls mit sperren muß.
Man könnte Pornografie komplett sperren, egal welche. Das hätte zumindest den Vorteil, dass man mit dem Leitungsausbau noch warten könnte. :D

Ich sortiere gerade zuhause meine Photoalben aus. Alle Urlaubsphotos, wo Kinder nackt oder fast nackt (also Badehose oder Bikini) abgebildet sind, fliegen raus. Wenn das BKA irgendwann mal seine bis dahin eingeführte monatliche Routinekontrolle macht, will ich schon mal sicher sein.

Marty
 
Zu der Petition, die ich im Grunde sehr begrüße, da ich die Argumentation von Laien-Uschi nun wirklich als "schamlos naiv" bezeichnen würde, eine - zugegeben provokante - Frage:

Laufen die Mitzeichner und die Initiatoren dieser Petition nicht Gefahr, sich öffentlich verdächtig zu machen, der Kinderpornographie das Wort zu reden, ja sogar vllt. selbst Konsumenten, Vetreiber oder gar Hersteller solcher Machwerke zu sein?

Erste Anzeichen dafür gibt es wohl schon. https://www.gulli.com/news/deutsche-telekom-netzperren-2009-04-24/
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich wird von der Leyen und andere Politiker die Teilnehmer der Petition beschuldigen, Kinderpornokonsumenten zu sein.
Nur: Das ist doch genau das Ziel und genau der Grund, warum man ausgerechnet KiPo als Aufhänger genommen hat. Weil man bequem Gegener aus dem Weg räumen kann (siehe Jörg Tauss) und weil sich niemand traut, dagegen zu sprechen, weil man sofort in die Konsumenten-Ecke gestellt wird.

Nur davon darf man sich nicht einschüchtern lassen. Oder willst du deinen Enkeln mal erklären müssen, dass du auch "damals" die Klappe gehalten hast, "wegen der Nachbarn und so"? Ich nicht...

Viele Grüße
Simon
 
Oder willst du deinen Enkeln mal erklären müssen, dass du auch "damals" die Klappe gehalten hast, "wegen der Nachbarn und so"? Ich nicht...
Ich sage einfach "Ich habe nichts gewusst. Ehrlich, ich habe nichts davon mitbekommen!"

Das hat mein Grossvater auch so gemacht und ich habe es ihm, als ich klein war, geglaubt. Jetzt, wo ich eigentlich sicher bin, dass es anders war, kann ich es ihm nicht mehr vorwerfen.

Marty
 
Online-Petitionen

Ich möchte hier mal einen allgemeinen thread aufmachen, wo jeder auf Petitionen aufmerksam machen kann, die er für unbedingt unterstützenwert hält.


Und ich möchte anfangen, zwei Petitionen gegen Gesetze zur Überwachung und Zensur vorzustellen:

Die erste ist etwas älter und grottig formuliert. Aber das heißt nicht, dass eine Unterschrift nicht sinnvoll ist.
Name: Datenschutz - Surfprotokollierung
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3468


Die zweite Petition ist neu, hat aber bereits einen Geschwindigkeitsrekord aufgestellt - 50.000 Unterschriften nach 5 Tagen (Ich schätze, so heute gegen 1 Uhr wars soweit, Statistik hier (externe Verarbeitung): https://sejmwatch.info/petition-internet-zensur.html ). Es geht dabei um die Zensurfilter, die Ministerin von der Leyen installiert haben möchte.

Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

Es gibt übrigens auch eine gegenteilige Petition, die im dreistelligen Bereich herumdümpelt.


Hinweis: Die Technik auf dieser so öffentlich-demokratischen Seite ist diesem "Ansturm" nicht gewachsen, aus der letzten Petition, die die 50.000 erreicht hat, wurde anscheinend nichts gelernt. Falls der server also wieder überlastet ist, einfach später nochmal probieren.
Nicht nur die Technik, auch das Personal ist überfordert, insbesondere wenn es darum geht, Links aus Beiträgen im Forum zu löschen (Die Begründung dafür ist übrigens "Störerhaftung", woran man erkennt, wie wohl die meisten Politiker das Internet haben wollen: verkrüppelt. Ob sie wohl auch ausschließlich Autos ohne Motoren benutzen?)
Dabei gibt es bei der Technik schon Verbesserungen, wenn man sich diesen Blogeintrag ansieht, der ein halbes Jahr alt ist: https://www.perl-blog.de/2008/11/bundestag-web-einsnull.html
 
Jepp, die Petitionen sind "wichtig", zumindest um zu zeigen, dass etwas falsch läuft. Ob es was bringt sei letztendlich mal dahingestellt.

Können wir auch bitte direkt eine aufmachen, die gegen das Verbot von Paintball ist? Sowas doofes hab ich ja selten gelesen/gehört. Bald verbieten die Fußball, die "schießen" ja auch o_O
 
Oder willst du deinen Enkeln mal erklären müssen, dass du auch "damals" die Klappe gehalten hast, "wegen der Nachbarn und so"? Ich nicht...

Viele Grüße
Simon

Mein Sohn ist 8, und wenn seine Freundin weiter so hinter ihm her ist, besteht durchaus die Chance, daß ich (46) in die Gefahr komme, mich ggü. meinen Enkeln rechtfertigen zu müssen. :mrgreen:

Aber ernsthaft: Nein! Ich bringe meinem Sohn bei, daß man seine Wahrheiten ruhig und klar sagen soll. Und selbstverständlich gehe ich da mit gutem Beispiel voran. Mein Sohn soll mir nicht mal auf dem Sterbebett Doppelmoral vorhalten können. Daß ich da kein Blatt vor den Mund nehme, kannst Du in meinen Bewertungen nachlesen.

Dein Hinweis auf Tauss trifft es auf den Punkt genau. Mal völlig außer acht gelassen, ob er dieses Material haben durfte oder nicht (er hat ja zugegeben, DASS er es hat), hätte man ihn doch einfach fragen können, WOHER er es hat (also auf welchem Beschaffungsweg, wie der Kontakt zum "Lieferanten" zustande kam, usw.) und was es ihn gekostet hat. Das werden wohl auch Fragen sein, die im laufenden Ermittlungsverfahren gestellt werden. DAVON allerdings wird die Öffentlichkeit wenig bis nichts mitbekommen.

Es geht Laien-Uschi und SSchäuble also offensichtlich nicht um die Bekämpfung von KiPo sondern einzig und allein um die Errichtung von Strukturen zur Zensur. Ich denke, das kann man guten Gewissens behaupten. Nun werden Bundesminister ja auf as Grundgesetz vereidigt. Bin mal gespannt, wann der/ die erste Minister(in) öffentlich sagt, daß das Grundgesetz nicht gültig ist, weil er/sie erwischt wurde, wie er/sie dagegen verstößt.
 
https://www.klamm.de/partner/unter_news.php?l_id=11&news_id=21170512

und da ist auch schon der "Erfolg" :)

(Habs mal gequoted, da die News ja immer verschwinden)
Großansicht
Berlin (dpa) - In der Rekordzeit von nur vier Tagen hat eine Online-Petition gegen das Gesetz zur Sperrung von Kinderporno-Seiten im Internet mehr als 50 000 Unterstützer gefunden.

Damit ist die Mindestzahl erreicht, ab der sich der Petitionsausschuss des Bundestages in einer öffentlichen Sitzung mit dem Antrag befassen muss. Das Familienministerium hält trotz des Erfolges an seinen Gesetzesplänen fest. Die Vorsitzende des Petitionsausschusses, Kersten Naumann (Linke), sagte der «Mitteldeutschen Zeitung», sie rechne nicht damit, dass sich das Gremium noch in dieser Legislaturperiode mit dem Antrag beschäftigt.

Die Bundesregierung will Kinderpornografie eindämmen, indem das Bundeskriminalamt (BKA) verdächtige Websites auf eine Liste setzt, die dann die Internet-Provider sperren müssen. «Es geht um Kinderpornografie und nur um Kinderpornografie», betonte das Ministerium. «Eine zivilisierte Gesellschaft, einschließlich der Internetgemeinschaft, die Kinderpornografie ernsthaft ächtet, darf auch im Internet nicht tolerieren, dass jeder diese Bilder und Videos vergewaltigter Kinder ungehindert anklicken kann».

Die Initiatorin der Petition, Franziska Heine, ist dagegen der Ansicht, dass die geplanten Änderungen des Telemediengesetzes nicht dafür geeignet sind, Kinderpornografie zu verhindern. Stattdessen gefährdeten sie die Informationsfreiheit im Internet. «Niemand kennt den Inhalt der Sperrlisten», sagte die 29-Jährige der Deutschen Presse-Agentur dpa in Berlin. Es sei «intransparent und nicht nachvollziehbar», nach welchen Kriterien Websites gesperrt würden.

Die bis Freitagnachmittag auf rund 55 000 angewachsene Zahl der Unterstützer sind nach Angaben eines Bundestagssprechers ein «absoluter Rekord» für eine Online-Petition. Trotz des Erfolgs macht sich Heine keine Hoffnung, das Gesetz zur Eindämmung von Kinderpornografie im Netz aufhalten zu können. «Ich bin realistisch genug, dass es nicht so einfach geht. Mir ist klar, dass die Mühlen sehr langsam mahlen. Aber wir können der Politik klarmachen, dass sie nicht im Sinne des Volkes handelt», sagte sie. Sie hoffe, dass nun viele Bürger außerhalb des Internets aktiv würden.

Die Diskussion im Petitionsausschuss erfolgt möglicherweise erst nach der Bundestagswahl am 27. September. Die Mitzeichnungsfrist endet am 16. Juni, erfahrungsgemäß dauert es anschließend mehrere Wochen, bis ein Antrag auf die Tagesordnung kommt. Von Ende Juni bis Anfang September läuft jedoch die parlamentarische Sommerpause. Anders als Gesetzesvorhaben müssen Petitionen in einer neuen Legislaturperiode aber nicht neu eingebracht werden.

Online-Petitionen sind in Deutschland ein junges Phänomen: Ein Modellversuch startete 2005, das System in seiner jetzigen Form gibt es seit Oktober 2008. Rund 90 Prozent der Petitionen werden laut einem Bundestagssprecher immer noch schriftlich eingereicht, die Zahl der elektronisch übermittelten Anträge nehme aber zu.

Online-Petition: https://bit.ly/vL2dm
 
Edit: Newstext von oben entfernt, da war ich eben zu langsam



Tja, was wird passieren: Die erzwungene Anhörung wird nach der Wahl stattfinden, das Gesetzt aber vorher noch durchgeprügelt.

Ich finde es traurig, wie die Politiker nun vor der Wahl Gesetze durchprügeln wollen, um im Wahlkampf gut auszusehen.

Gruß
Belegthondion
 
Laufen die Mitzeichner und die Initiatoren dieser Petition nicht Gefahr, sich öffentlich verdächtig zu machen, der Kinderpornographie das Wort zu reden, ja sogar vllt. selbst Konsumenten, Vetreiber oder gar Hersteller solcher Machwerke zu sein?]
Nein, das ist nicht provokant, was das Problem ist. Teilweise denken wirklich einige so [...]- und das ist erst recht Grund zu unterschreiben. Vielleicht denken diese Leute dann auch mal über Argumente nach, bevor sie einen als Kriminell bezeichnen. Ich weiß, ich bin blauäugig, aber ich bin nun mal ein Gutmensch. :D
Wenn man Leute, die für ihre Grundrechte eintreten erstmal in der kriminellen Ecke sind (wie es ja schon mehrfach versucht wurde beim Datenschutz etc.), dann ist das das selbe, wie es unter H****r mit den Juden war. Wie das ausgegangen ist, weiß jeder.


@Cybo: Ja, jeder kann, formlos, auch in schlechtem Deutsch ;) eine Petition einreichen. Und wäre mein thread noch da, wo er hin sollte, könntest du das da vorstellen. Bist du hier nicht Mod? Falls nicht derjenige:

[...]

@Beleghtondion: (Einfacher Name ging nicht? ;)) Je mehr da unterschreiben, desto deutlicher wird, dass man damit im Wahlkampf nicht unbedingt punkten kann. Die 100.000 ist durchaus drin, was deutlicher Rekord wäre (über 50.000 gabs schon mindestens 2 Mal, der Bundestagssprecher hat also nicht ganz recht). Und bei allen denen besteht eine gute Chance, dass sie die Piraten wählen. (Die brauchen übrigens noch Unterstützerunterschriften zur Bundestagswahl, geht aber nicht in allen Bundesländern https://ich.waehlepiraten.de/ ). Weißt du noch, was los war, als es die Linke geschafft hat? Dabei sind das - zumindest hier im Osten - nun wirklich nicht fast nur Alt-Kommunisten und Verschrobene.

[edit by darkkurt : Reno-Geheule & Mod-Diskussion entfernt. ]

[...]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@Beleghtondion: (Einfacher Name ging nicht? ;)) Je mehr da unterschreiben, desto deutlicher wird, dass man damit im Wahlkampf nicht unbedingt punkten kann. Die 100.000 ist durchaus drin, was deutlicher Rekord wäre (über 50.000 gabs schon mindestens 2 Mal, der Bundestagssprecher hat also nicht ganz recht). Und bei allen denen besteht eine gute Chance, dass sie die Piraten wählen. (Die brauchen übrigens noch Unterstützerunterschriften zur Bundestagswahl, geht aber nicht in allen Bundesländern https://ich.waehlepiraten.de/ ). Weißt du noch, was los war, als es die Linke geschafft hat? Dabei sind das - zumindest hier im Osten - nun wirklich nicht fast nur Alt-Kommunisten und Verschrobene.

Ich hab schon lange die Petition mitgezeichnet. Und mein Piraten-Formular (und das meiner Freundin) liegen daheim und warten darauf, dass ich mal Zeit finde, den nötigen Stempel auf dem Amt abzuholen...

Ansonsten bin ich auf der Suche nach einer Seite, die die ganze Thematik (warum ist das Sinnlos? Warum ist es gefährlich? Woher kommen die Fall- und Umsatzahlen die in jedem Interview größer werden) gut zusammen fasst? Kennst du da eine?

Viele Grüße
Simon