Lose-Invest.de Info und Support
- Ersteller Memo
- Erstellt am
Robertneuner
Well-known member
- 30 Juni 2008
- 157
- 3
Danke für die Werbebuchung
Hallo Herbert,
vielen Dank für die Buchung des Klamm-Treads.So bin ich jetzt auch informiert, wohin, warum meine Lose weg sind.
Merci
Robert NEuner
Hallo Herbert,
vielen Dank für die Buchung des Klamm-Treads.So bin ich jetzt auch informiert, wohin, warum meine Lose weg sind.
Merci
Robert NEuner
dominicbauer
Well-known member
- 7 Februar 2008
- 882
- 127
Hättest du dir nur ~3 Seiten durchgelsen,
hättest du erfahren, dass Memo seit einiger Zeit Milliarden raushaut, es keine Auszahlung mehr gibt, die Seite tot ist und Memo sich nicht mehr meldet aber desöfteren online ist.
Aber wahrscheinlich ist er einfach nur krank.
Hättest du dir nur ~3 Seiten durchgelsen,
hättest du erfahren, dass Memo seit einiger Zeit Milliarden raushaut, es keine Auszahlung mehr gibt, die Seite tot ist und Memo sich nicht mehr meldet aber desöfteren online ist.
Aber wahrscheinlich ist er einfach nur krank.
Ja, aktue Abzockeritis nennt sich das glaube ich!
woher weißt du das?
Ich hab auch noch eine supersichere Anlagemöglichkeit, bringt im Monat rund25% Rendite, bei Intresse einfach die Lose per Lose-Remote an mich schicken....
H
Herby
Also,
dieser gewisse Herr wohnt dort nicht und ist dort mit dem Namen auch nicht bekannt von den anderen Nachbarn her
MFG Herby
dieser gewisse Herr wohnt dort nicht und ist dort mit dem Namen auch nicht bekannt von den anderen Nachbarn her
MFG Herby
christian561969
AUFSTIEG !!!!!!!!!
- 26 April 2006
- 4.292
- 434
1. woher willst Du wissen, wo und wieviel Memo in Anteilen angeblich angelegt hat ?
2. was bringt es Dir, wenn Memo tatsächlich noch irgendwo Anteile hält, diese Lose aber niemals in eine Renditeauszahlung fliessen, weil Memo sie eventuell lieber verkauft oder sich andere Sachen dafür kauft ? Und selbst wenn die Lose auf seinem Account bei irgendwelchen Seiten vergammeln, kommt ja keiner dran, denn so ohne weiteres dürfen die Webbies da ja auch nicht ran
Randyandy01
Bin nur so da
- 18 Dezember 2007
- 487
- 22
Na, Herby erstmal Dankeschön für deine Mühen....
Und schaut doch mal in diesen Thread...
https://www.klamm.de/forum/showthread.php?t=215163&highlight=klammgeilanteile
Und schaut doch mal in diesen Thread...
https://www.klamm.de/forum/showthread.php?t=215163&highlight=klammgeilanteile
Zuletzt bearbeitet:
ZorDraK
infernoslots.de
- 21 April 2006
- 11.685
- 890
Falsch, er findet es nur nicht gut das hier ALLÄÄÄ IMMA ALLÄS SCHLSCHT RÄDENN MÜSEN
Durch diese geschreibe hat ihr die Seite kaput gemacht!!!!!!!
und das alles auf NEID!!!!!!!!!
Nur weil ihr alle nicht so ein tolles Projekt machen konntet!!!!!!!!!!!
Und mone ist noch die Größte aller NEIDER die einfach willkürlich den Acci sperrt, nur weil sie Angst vor der Konkurenz hat.
IHR seid doch die KLAMM-MAFIA !!!!!!
die keinem neuen ne Chance gibt
und wer Ironie findet darf sich nen Eis drauf backen und neidisch auf meine gute Laune sein *g*
Naja, da ist nun ein gesperrter Acci mit gut 4 Mrd Losen drauf. Keine Ahnung, was ich damit mache.
Für den äußerst unwahrscheinlichen Fall, dass doch jemand rechtliche Schritte einleitet, um seine Lose zurückzubekommen: es gibt Bankdaten des Loseverkäufers. So richtig Name, BLZ & Kontonummer. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass nie jemand diese Daten haben will
. Oder anders ausgedrückt: wegen des Datenschutzes werde ich diese Daten keinem User, sondern nur ermittelnden Behörden geben.
Der EF ist noch offen, also kann sich der Betreiber nicht rausreden mit "alles Sabotage". Der Forenaccount ist auch nicht gesperrt.
Für den äußerst unwahrscheinlichen Fall, dass doch jemand rechtliche Schritte einleitet, um seine Lose zurückzubekommen: es gibt Bankdaten des Loseverkäufers. So richtig Name, BLZ & Kontonummer. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass nie jemand diese Daten haben will
. Oder anders ausgedrückt: wegen des Datenschutzes werde ich diese Daten keinem User, sondern nur ermittelnden Behörden geben. Der EF ist noch offen, also kann sich der Betreiber nicht rausreden mit "alles Sabotage". Der Forenaccount ist auch nicht gesperrt.
scorpion75
Member
- 17 Juni 2006
- 19
- 4
Da die Lose mittels PayPaö bezahlt wurden gibt es bei Paypal eine Adresse, Bankdaten, Kreditkartendaten, usw. Diese würden auf den wirklichen Inhaber schliessen lassen. Aufgrund Des Datenschutzes würden diese Daten aber nur auf eine polizeiliche oder richterliche Untersuchung rausgegeben werden.
Dies nur mal so als kleiner Tipp
PS: Da war Mone etwas schneller
Dies nur mal so als kleiner Tipp
PS: Da war Mone etwas schneller
LasMiranda
kanz pöhse
- 5 Mai 2006
- 3.150
- 333
Also ich würde die Lose auf den EF legen, das Passwort und die hinterlegte E-Mail ändern, so dass die Lose nicht verschwinden.
Rein theoretisch könnte es ja echt sein, dass er die Lose zur Finanzierung der Anteile genommen hat. Ich kenne die Gewinne und damit die Gewinnspanne nicht. Aber ich dachte, dass die so 18% im Monat geben. Damit ließe sich auf jeden Fall über einen längeren Zeitraum viel vortäuschen. Die meisten werden ja die Lose sowieso liegen lassen.
Na in KG-Anteile denk ich mal....Würde mich aber doch mal interessieren wo er die anderen 30Mrd. hingeschafft hat...
Rein theoretisch könnte es ja echt sein, dass er die Lose zur Finanzierung der Anteile genommen hat. Ich kenne die Gewinne und damit die Gewinnspanne nicht. Aber ich dachte, dass die so 18% im Monat geben. Damit ließe sich auf jeden Fall über einen längeren Zeitraum viel vortäuschen. Die meisten werden ja die Lose sowieso liegen lassen.
Stimmt. Memo hatte vermutlich vor, die ganze Sache noch deutlich länger laufen zu lassen um noch mehr einzukassieren. Dazu wollte er vermutlich so die Divi etwas abfangen (und natürlich durch "Schaukäufe" im Forum seriös erscheinen), bloß, dass Shampoo ihn dabei etwas gestört hat?
Sauber das Ganze und wieder ein Losegauner mehrAlso,
dieser gewisse Herr wohnt dort nicht und ist dort mit dem Namen auch nicht bekannt von den anderen Nachbarn her
MFG Herby
Hatte zum Glück nicht so viele Anteile dort ... die kann man verschmerzen Und was zeigt das ... mit Postident wäre das wohl sicher nicht passiert.
Diskussion dazu ist hier EF nur noch mit Postident-Verfahren
