Logische Aussage bei Mensch?
Wenn ich mir den heutigen Tag so anschaue, stellt sich mir unweigerlich die Frage warum sind die Menschen nicht ehrlich zu einem? Ist es so schwer zu sagen, hey hör zu du gehst mir auf den Kecks mit dem was du von dir gibst.
Scheinbar schon, genauso wie dich die Leute nicht so annehmen können wie du wirklich bist, das intersiert keinen, hauptsache du bist dann da wenn sie dich einmal brauchen, redet man aber von sich, egal wie oft, dann wird das einem nachgetragen, oder vorgehalten. Anstatt einfach zu sagen, hey das interesiert mich nicht die Bohne, aber bitte, dann sollte man sich auch nicht beschweren wenn man nichts mehr über sich erzählt, ist ja die logische Schlussfolgerung daraus.
Was Logisches Aussagen sind, habe ich heute an der UNI gelernt, jedoch stellt sich mir die Frage, kann man dies auch auf den Menschen übertragen. Ich würde ein eindeutiges nein dafür geben. Warum, das will ich doch gleich mal begründen, kein Mensch kann sich wirklich festlegen was er nun wirklich will, wiederum ein Computer kann das, er definiert das als ein eindeutiges wahr oder falsch. (Mal davon abgesehn man definiert die Aussage Falsch, oder läst ihm mehrer Möglichkeiten, die unweigerlich zum Absturz führen, was es beim Menschen wiederum nicht gibt, also den Absturz in dieser Sichtweise).
Aus diesen Gedanken herraus, stellt sich in einem anderen zusammenhang, ist es gut das die Menschen immer weiter durch die Computer kontroliert werden? Das die Arbeitsvorgänge, nur noch auf dem Computer system basiert. Und wehe der Computer macht was falsch, hat man sich den wenn man dies sagt, auch überlegt das der Computer ja eigetnlich nur das erledigt was der Mensch eingibt. Folglich daraus ergibt sich für mich und meine Gedankenwelt, der Computer ist immer nur so dumm wie der Benutzer. Wenn der Benutzer den Computer als dumm bezeichneet, so bezeichnet der Mensch der dies sagt, sofort sich als dumm. Er hat die Eingabe gemacht und er hat das System so konfiguriert, kann ja der Computer nichts. Er kennt nur zwei Richtungen die Antwort Falsch/Richtig. Und je nachdem werden, die nächsten Programmzeilen ausgeführt, bzw. nicht ausgeführt.
Würde man dies nun erweitern und sagen, hört zu wir geben dem Computer eine Intelegenz das er das selbst auswiegen und erforschen kann, er soll selbst lernen. Sind wir bei dem Ausgangspunkt das der Computer alles übernimmt. Was wiederum meiner ansicht nach nicht die wirkliche Zukunft der Menscheit ist, wo bleibt die Freiheit für Fehler? (Auch wenn ein Fehler, Millionen Dollar schulden machen, oder Menschen dabei ums Leben kommen, aber hat es die Menschen vor 2 tausend Jahre intersiert? nicht in diesem Maße wie es heute ist, ich möchte das jetzt kritisch sehen, es soll mir auch keiner vorwerfen ich sei Menschen verachtent, aber dieser Gedanke sollte mal gedacht werden)
Jetzt stellt sich für mir wiederum die Frage, wenn ich so gegen das alles bin, warum studiere ich dann Informatik und warum will ich wenn ich gut genug bin, später in die Forschung für Künstliche Intelegenz gehen. Vllt weil ich das dann ein bisschen Steuern kann, vllt weil ich so das Grundwissen dafür bekomme wie ich das aus meinem eigenen Haushalt herraushalten kann. (An dieser Stelle sei erwähnt das ich nicht der einzige bin der so komisch denkt, auch meine Begleiderin heute im Zug hat so gedacht, aber sie wird später eine andere Richtung einschlagen)
Schon komisch, der Mensch weiß immer noch nicht was er will, er will das der Computer intelegent wird, aber vereinzelnt möchte man vermeiden das der Computer die überhand bekommt (vllt sollte man sich I'Robot anschauen, wenn man das ganze geschnörkel weg lässt, könnte man sich so die Zukunft vllt vorstellen, wie es mal enden könnte).
Folge daraus, der Mensch kann nie eine Logische Aussage beantworten, es gibt kein eindeutigen weg, man sollte den Richtigen wählen, abe welcher ist der Richtige. Auch das ist keine Logische Aussage, welcher nun der Richtige für einen persöhnlich ist. Jeder steht vor einer Abzweigung wägt ab was der sichere und richtige Weg für ihn ist, notfals kann man ja immer noch zurückkehren, aber in den wenigsten fällen ist dann dies der Fall.
Ich frage mich warum ich jetzt soviel geschrieben hab, im Prinzip beschäftigen sich die wenigsten Leute damit, und ich gehöre zu diesen, auch wenn es die wenigsten intersiert. Diesen ist es egal, die Leben ihr leben, denken nicht über Folge nacht (Aktion = Reaktion). Nur noch man selbst, ohne sich umzuschauen was passiert wenn ich das so mache.
Was würde passieren wenn der Herr Bush nur um die Teroristen zu besiegen auf den Roten Knopf drücken würde? Die Teroristen wären mitsicherheit beseitigt, aber was ist mit dem Rest der Menscheit?
Hiermit schliese ich diese Ausführung, vllt sagt einer was dazu, vllt denken alle die dies jetzt gelesen haben, verdammt wie kann man nur so krank im kopf sein. Aber so bin ich und so bleibe ich.
"Nutze den Tag" ich nutze meinen Tag in dem ich auch über sowas denke
Scheinbar schon, genauso wie dich die Leute nicht so annehmen können wie du wirklich bist, das intersiert keinen, hauptsache du bist dann da wenn sie dich einmal brauchen, redet man aber von sich, egal wie oft, dann wird das einem nachgetragen, oder vorgehalten. Anstatt einfach zu sagen, hey das interesiert mich nicht die Bohne, aber bitte, dann sollte man sich auch nicht beschweren wenn man nichts mehr über sich erzählt, ist ja die logische Schlussfolgerung daraus.
Was Logisches Aussagen sind, habe ich heute an der UNI gelernt, jedoch stellt sich mir die Frage, kann man dies auch auf den Menschen übertragen. Ich würde ein eindeutiges nein dafür geben. Warum, das will ich doch gleich mal begründen, kein Mensch kann sich wirklich festlegen was er nun wirklich will, wiederum ein Computer kann das, er definiert das als ein eindeutiges wahr oder falsch. (Mal davon abgesehn man definiert die Aussage Falsch, oder läst ihm mehrer Möglichkeiten, die unweigerlich zum Absturz führen, was es beim Menschen wiederum nicht gibt, also den Absturz in dieser Sichtweise).
Aus diesen Gedanken herraus, stellt sich in einem anderen zusammenhang, ist es gut das die Menschen immer weiter durch die Computer kontroliert werden? Das die Arbeitsvorgänge, nur noch auf dem Computer system basiert. Und wehe der Computer macht was falsch, hat man sich den wenn man dies sagt, auch überlegt das der Computer ja eigetnlich nur das erledigt was der Mensch eingibt. Folglich daraus ergibt sich für mich und meine Gedankenwelt, der Computer ist immer nur so dumm wie der Benutzer. Wenn der Benutzer den Computer als dumm bezeichneet, so bezeichnet der Mensch der dies sagt, sofort sich als dumm. Er hat die Eingabe gemacht und er hat das System so konfiguriert, kann ja der Computer nichts. Er kennt nur zwei Richtungen die Antwort Falsch/Richtig. Und je nachdem werden, die nächsten Programmzeilen ausgeführt, bzw. nicht ausgeführt.
Würde man dies nun erweitern und sagen, hört zu wir geben dem Computer eine Intelegenz das er das selbst auswiegen und erforschen kann, er soll selbst lernen. Sind wir bei dem Ausgangspunkt das der Computer alles übernimmt. Was wiederum meiner ansicht nach nicht die wirkliche Zukunft der Menscheit ist, wo bleibt die Freiheit für Fehler? (Auch wenn ein Fehler, Millionen Dollar schulden machen, oder Menschen dabei ums Leben kommen, aber hat es die Menschen vor 2 tausend Jahre intersiert? nicht in diesem Maße wie es heute ist, ich möchte das jetzt kritisch sehen, es soll mir auch keiner vorwerfen ich sei Menschen verachtent, aber dieser Gedanke sollte mal gedacht werden)
Jetzt stellt sich für mir wiederum die Frage, wenn ich so gegen das alles bin, warum studiere ich dann Informatik und warum will ich wenn ich gut genug bin, später in die Forschung für Künstliche Intelegenz gehen. Vllt weil ich das dann ein bisschen Steuern kann, vllt weil ich so das Grundwissen dafür bekomme wie ich das aus meinem eigenen Haushalt herraushalten kann. (An dieser Stelle sei erwähnt das ich nicht der einzige bin der so komisch denkt, auch meine Begleiderin heute im Zug hat so gedacht, aber sie wird später eine andere Richtung einschlagen)
Schon komisch, der Mensch weiß immer noch nicht was er will, er will das der Computer intelegent wird, aber vereinzelnt möchte man vermeiden das der Computer die überhand bekommt (vllt sollte man sich I'Robot anschauen, wenn man das ganze geschnörkel weg lässt, könnte man sich so die Zukunft vllt vorstellen, wie es mal enden könnte).
Folge daraus, der Mensch kann nie eine Logische Aussage beantworten, es gibt kein eindeutigen weg, man sollte den Richtigen wählen, abe welcher ist der Richtige. Auch das ist keine Logische Aussage, welcher nun der Richtige für einen persöhnlich ist. Jeder steht vor einer Abzweigung wägt ab was der sichere und richtige Weg für ihn ist, notfals kann man ja immer noch zurückkehren, aber in den wenigsten fällen ist dann dies der Fall.
Ich frage mich warum ich jetzt soviel geschrieben hab, im Prinzip beschäftigen sich die wenigsten Leute damit, und ich gehöre zu diesen, auch wenn es die wenigsten intersiert. Diesen ist es egal, die Leben ihr leben, denken nicht über Folge nacht (Aktion = Reaktion). Nur noch man selbst, ohne sich umzuschauen was passiert wenn ich das so mache.
Was würde passieren wenn der Herr Bush nur um die Teroristen zu besiegen auf den Roten Knopf drücken würde? Die Teroristen wären mitsicherheit beseitigt, aber was ist mit dem Rest der Menscheit?
Hiermit schliese ich diese Ausführung, vllt sagt einer was dazu, vllt denken alle die dies jetzt gelesen haben, verdammt wie kann man nur so krank im kopf sein. Aber so bin ich und so bleibe ich.
"Nutze den Tag" ich nutze meinen Tag in dem ich auch über sowas denke
