Eintrag #49, 28.10.2009, 19:40 Uhr

Gaza-Krieg und Goldstone Report

... was sagt eigentlich Herr Goldstone zum Report seiner "fact-finding-mission"? Dann schau doch mal hier.

Zitat
“Ours wasn’t an investigation, it was a fact-finding mission,” he said,sitting in his Midtown Manhattan office at Fordham University LawSchool, where he is currently visiting faculty. “We made that clear.”


Also keine Untersuchungen? Merkwürdig, wie oft trotzdem das Wort "Untersuchung" [investigation] im Goldstone-Report auftaucht.

Zitat
“We had to do the best we could with the material we had. If this was a court of law, there would have been nothing proven.”


Alles klar?

Zitat
“We couldn’t use that report as evidence at all,”


Hmmm. Also taugt der Report nichts als Beweis. Sehr interessant, Herr Goldstone.

Zitat
“Butit was a useful roadmap for our investigators, for me as chiefprosecutor, to decide where we should investigate. And that’s thepurpose of this sort of report.


Nanu? Auf einmal doch wieder "investigate" obwohl es gar keine "investigation" war?

Zitat
Goldstone emphasized that his conclusion that war crimes had been committed was always intended as conditional.


Die Ergebnisse waren also "conditional" [vorbehaltlich/ unter Vorbehalt] für "commited" [bestätigte] Kriegsverbrechen ???

Also wie man "bestätigte Verbrechen" unter "Vorbehalt" in einem Report veröffentlichen kann ist schon eine Meisterleistung.

Und solch ein Stümper arbeitet im Auftrag der UN? Eigentlich nicht verwunderlich betrachtet man die Rolle eines gewissen John Ging (Leiter UNRWA in Gaza) und vor allem seine Statements.

Frei nach dem Motto: "Kennste einen, kennste alle."
 
 (35) barank
 (??) all4you
 (??) CashMoney863
 (??) saitho
 (36) sohnes
 (69) Ramiga
 (??) KnEbel24
 (42) bifi999
 (37) Maciste
 (60) rfoehring

... und 79 Gäste
Wer war da?