BGH: Auch bei Schimmelpilz noch Miete zahlen

anstatt was gegen den Schimmel zu unternehmen lieber durch alle Instanzen klagen und das eigene vermietete Kapital verschimmeln lassen -.-

@4: Er hat die Miete um 20% gekürzt, also nur 80% gesteht er diem Vermieter zu. Aber diese 80% hat er auch erst einmal einbehalten. Damit will Druck ausüben, damit der Mieter etwas unternimmt. Das heißt, sobald er seine Mietschulden zahlt, wird er nur die 80% zahlen, die nach der Mietkürzung noch übrig sind.

was in der meldung hier völlig verschwiegen wird: alle vorigen instanzen hatten dem mieter recht gegeben!

kapiere die meldung nicht. 20 % kürzen + 80% "einbehalten" (was immer das sein soll) = 100% kürzung - und das geht natürlich nicht. werde jetzt aber nicht google bemühen, um mich hier einzulesen.

@2: Der Mieter hat die Miete um 20% gekürzt und 80% einbehalten. Das kann man machen um Druck auszuüben. Sobald die Mängel aber abgestellt sind, muß man die einbehaltenen 80% umgehend zahlen, die Mietkürzung nicht. Ob die Höhe der Einbehaltung angemessen ist oder nicht kommt auf den Einzelfall an. Ich würde vor allem erstmal Rat beim Mieterschutzbund und/oder (eigenem) Anwalt einholen, ehe ich kürze bzw. einbehalte.

Interessant @1 - was sagt der BGH zu einem Vermieter der 3 Jahre lang den Schimmel nicht abstellt? NIX! Obwohl auch klar sein muss, daß wenn 20% erlaubt sind nicht einfach 100% einbehalten werden dürfen... Wer Recht und Gesetz vom anderen verlangt sollte sich selbst auch daran halten Herr Mieter.

mehr als drei Jahre keine Abhilfe