wie muss ich die Wohnung übergeben?
- Ersteller wundertuetchen
- Erstellt am
Caroklickt
*~*~*~*~*
- 3 Juni 2006
- 3.131
- 157
Bei uns im Haus ist es üblich das nicht gestrichen werden muß wen der Mieter auszieht ,es müßen nur Löcher (von Bildern,Regalen) zugespachtelt werden.
Find ich recht sinnvoll,da heutzutage ja die meisten eh keine komplet weißgestrichene Wohnung mehr möchten .
Find ich recht sinnvoll,da heutzutage ja die meisten eh keine komplet weißgestrichene Wohnung mehr möchten .
Wasweissdennich
Hakuna Matata
- 21 April 2006
- 11.830
- 989
einen teuren Teppich verlegen ist aus Vermietersicht auch ne blöde Idee, das der wahrscheinlich nicht lange hält kann man sich denken...lieber nen haltbaren hässlichen,harten Fußboden und damit die Mieter verleiten ihren eigenen Teppich raufzulegen
ist doch für den Mieter eine Freude, ist sowas von Unzumutbar das man sich sicher sein kann am Ende gar nichts machen zu müssen
nett das Du die Arbeitszeit der Mieter gleich mit Null rechnest und als selbstverständlich ansiehst, wenn ich das ausrechne komm ich beim tapezieren und streichen einer Wohnung allein auf mindestens 2000 Euro
Zuletzt bearbeitet:
surfmymoney
abgemeldet
- 2 Oktober 2006
- 1.139
- 82
Also ...
Hi,
ich denke das es sehr selten geworden ist, das eine Mietswohnung noch mit Teppich ausgestattet wird. Auf Kosten des Vermieters.
Das die Küche regelmässig getauscht wird ohne Mieterhöhung, ist absolut nicht mehr zu finden.
Da kann sich ja so manch heller Kopf ausmalen, was durch diese Nettigkeit, von den Mieteinnahmen überbleibt.
Die Wohnung ist von der Aussattung her gut, alles modern. Es wird immer alles auf unsere Kosten gemacht, da es unsere Wohnung ist. Und ich kein Sinn sehe, warum ein Mieter für eine Schönheitsreperatur oder Modernisierung belangt werden sollte. Obwohl dies rechtlich möglich ist.
Mit den neuen Mieter klappt alles. Wohnung wird regelmässig renoviert. Reperatur die zuletzt von Mieter gemeldet wurde, war ein klemmender Fensterverschluss. Flur wurde von ihn mit scheuerfester Vlies Tapete tapeziert, Bad und Küche gestrichen.
Es kann durchaus harmonieren, wenn beide Parteien an das Geben und Nehmen arbeiten.
Für die Mathrefreaks:
Kaufpreis: 140 000€ exkl. Erwerbsnebenkosten(7000€)
Mieteinnahme pro Monat: 420€ abzüglich Abgaben rund 280€ für uns.
Nun gibts es eine moderne Küche, Teppich usw. .
Da wollt ihr wirklich sagen, es ist nicht gerechtfertigt, wenn regelmäsig renoviert werden soll?
Hi,
ich denke das es sehr selten geworden ist, das eine Mietswohnung noch mit Teppich ausgestattet wird. Auf Kosten des Vermieters.
Das die Küche regelmässig getauscht wird ohne Mieterhöhung, ist absolut nicht mehr zu finden.
Da kann sich ja so manch heller Kopf ausmalen, was durch diese Nettigkeit, von den Mieteinnahmen überbleibt.
Die Wohnung ist von der Aussattung her gut, alles modern. Es wird immer alles auf unsere Kosten gemacht, da es unsere Wohnung ist. Und ich kein Sinn sehe, warum ein Mieter für eine Schönheitsreperatur oder Modernisierung belangt werden sollte. Obwohl dies rechtlich möglich ist.
Mit den neuen Mieter klappt alles. Wohnung wird regelmässig renoviert. Reperatur die zuletzt von Mieter gemeldet wurde, war ein klemmender Fensterverschluss. Flur wurde von ihn mit scheuerfester Vlies Tapete tapeziert, Bad und Küche gestrichen.
Es kann durchaus harmonieren, wenn beide Parteien an das Geben und Nehmen arbeiten.
Für die Mathrefreaks:
Kaufpreis: 140 000€ exkl. Erwerbsnebenkosten(7000€)
Mieteinnahme pro Monat: 420€ abzüglich Abgaben rund 280€ für uns.
Nun gibts es eine moderne Küche, Teppich usw. .
Da wollt ihr wirklich sagen, es ist nicht gerechtfertigt, wenn regelmäsig renoviert werden soll?
Wasweissdennich
Hakuna Matata
- 21 April 2006
- 11.830
- 989
beides aus gutem Grund (Aufwand/Ertrag) , das andere es nicht machen sollte euch eigentlich zu denken geben
Meine fortgeschrittenen Kenntnisse der Grundschulmathematik sagen mir das eure Geldanlage unterirdisch schlecht ist..bei 420 kalt und dem Mietvertrag spart euch lieber einmal Teppich und lasst euch nen vernünftigen Mietvertrag erstellen
der Gesetzgeber sagt es ist ungerechtfertigt, am Ende seid ihr die Dummen und habt nur draufgezahlt
Zuletzt bearbeitet:
Bei 4% Zinsen also ungefähr 5.600 Euro Zinsbelastung pro Jahr.
Also 3.360 Euro im Jahr.
Ergebnis: 2.240 Euro Minus.
Würde ich nicht machen.
Marty
4% Zinsen? Die Zeiten sind vorbei.
Wasweissdennich
Hakuna Matata
- 21 April 2006
- 11.830
- 989
ach mit 4% kann man schon rechnen, besonders dann wenn man sie auch wirklich für den Kredit bezahlen muss
ist auch keine große Kunst sein Geld noch für 4 % anzulegen, Festgeld ab ca. 3 Jahre bringt schonmal 3 %.... für mehr muss man sich dann aber doch mit Anleihen, Aktien etc. beschäftigen