Vista oder XP auf neuen PC?

[No5251]

@joey76 und Besserwisser & Co. KG
NEIN ... Vista hat/macht natürlich keine Probleme beim
Abspielen kopiergeschützter Daten ... niemals!!!
https://www.heise.de/newsticker/meldung/84739
(... Softwareschäden nicht ausgeschlossen ... )

Es funktionieren auch alle Programme:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/87712

... es ist sicher:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/87697

Abgesehen davon würde mich Vista auch nie gängeln:
https://www.gulli.com/news/vista-eula-maulkorb-fuer-2006-10-25/
https://www.heise.de/ct/Redaktion/ghi/retch/drm/US-RechtsanwaltseziertVis.html

Und hatte ich schon erwähnt, dass es nicht nur Lizenzen kosten kann?
https://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html
https://www.schneier.com/blog/archives/2007/02/drm_in_windows.html

BTW, M$ unterstützt SHA2 erst seit Vista, was den Fortschritt
in puncto Sicherheit mal wieder ausbremst.

 

[SubZero]

@joey76 und Besserwisser & Co. KG
NEIN ... Vista hat/macht natürlich keine Probleme beim
Abspielen kopiergeschützter Daten ... niemals!!!
https://www.heise.de/newsticker/meldung/84739
(... Softwareschäden nicht ausgeschlossen ... )

Es funktionieren auch alle Programme:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/87712

Nur kurz zu den beiden Punkten:

Zu 1: das ist ein reines iTunes-Problem gewesen, welches mit der neuen Version sofort behoben war (iTunes-Version, nicht Vista). Ich habe ein Update von meinem XP auf Vista gemacht, erst gings wirklich nicht, die gekauften Songs machen halt ne Abfrage und meinten, dass das Abspielen auf meinem System nicht genehmigt wäre (iTunes verweigert das abspielen, nicht Vista). 2 Wochen später hat Apple die neue Version veröffentlich, seitdem gehts problemlos.

Zu 2: Wer setzt diese Programme ein? 0,001% aller User? Zumal in dem Artikel auch steht:

Ob allerdings die Unterstützung der alten, aus DOS-Zeiten stammenden Schnittstelle heutzutage noch sinnvoll ist, ist umstritten.

Klar ists ärgerlich, wenn man eine solche eventuell teure Lösung einsetzt, die dann nicht mehr laufen sollte. Allerdings würd ich sagen, dass die Leute eh nicht auf Vista updaten. Oder kennst Du ein verbreitetes Programm, welches genau davon betroffen ist? (Leider gibts in dem Artikel ja keine Beispiele)

 

[bastie]

das problem von no 5251 ist ganz einfach, dass er scheinbar linux anhänger ist und dieses auch für das nonplusultra empfindet.

mag für ihn auch ganz recht sein - aber sollte man doch eine gewisse toleranz gegenüber anderen leuten haben, die kein linux nutzen wollen

naja -gibt halt genügend, die nur finden, was sie hören wollen und deshalb kommen hier auch so "weit verbreitete" programme, vor allem unter windows zur sprache, die nicht mehr funktionieren

 

[Benutzer-2472]

das problem von no 5251 ist ganz einfach, dass er scheinbar linux anhänger ist und dieses auch für das nonplusultra empfindet.
[...]

Das Problem ist ganz einfach die Verallgemeinerung. Ich habe Windows und Linux laufen und bin von Vista, überhaupt nicht begeistert.
Und nun? Bin ich ein intolleranter Linuxfreak? Oder einfach nur ein dummer Windowsuser, der eh auf Microsoft einen Hass hat?

Vista ist genauso ein Bananenprodukt wie _ALLE_ MS Produkte. Sie reifen alle beim Kunden, bei Vista wird das genauso. Bisher würde ich allerdings nicht empfehlen Vista zu kaufen, wenn man ein funktionierendes OS hat.

 

[scriper]

jop seh ich auch so, so lange XP noch seine Dienste gut tut (und nun ja auch endlich einigermaßen stabil läuft) sehe ich nicht ein, Geld für ein unfertiges Produkt auszugeben - dann lieber noch was warten - oder eben Linux nutzen (wenn nur die ganzen Spiele nicht wären...grml)

 

[No5251]

das problem von no 5251 ist ganz einfach, dass er scheinbar linux anhänger ist und dieses auch für das nonplusultra empfindet.

Linux- bzw. OS-Anhänger, ja. Nonplusultra, nein.
Mir stinkt einfach die Firmenpolitik von M$ ... wie schon erwähnt,
Bananenprodukte für teuer Geld ausliefern, Kunden als Versuchskaninchen
einsetzen, Konkurrenten einfach aufkaufen und sterben lassen und manchmal
einfach nicht wissen was tun - außer Ideen klauen.

Bestes Beispiel war die Broschüre von M$ die mir vor 3 Jahren von meinen
Vorgesetzten auf den Schreibtisch gelegt wurde - "Windows versus Linux".
M$ hat das PDF dazu ganz schnell wieder von der Webseite genommen als
in ihrem Hause angekommen ist, dass da einiges an totalem Müll drinsteht:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/35981
https://www.golem.de/0304/24943.html

Abgesehen davon halte ich es für eine Frechheit Windows als "sicher" darzustellen,
wenn in Standard-Installationen schon Löcher groß wie Scheunentore offen stehen
und bekannte, schwere Lücken erst nach einer halben Ewigkeit behoben werden:
https://research.eeye.com/html/advisories/published/AD20040413A.html
Und dafür auch noch teuere Support-Verträge mit Microslaves, die einem in solchen
Fällen eh nicht helfen, abschließen? Nein, danke!

Hinzu kommt noch diese unsägliche Ignoranz. Als bekannt wurde, dass sich die
Aktivierung von Vista aushebeln lässt, hat M$ behauptet, dass das garnicht der
Fall sein kann ... 3 Wochen später wurde ihnen dann doch klar, dass sie mal wieder
Scheiße gebaut haben und mussten zurückrudern ...

mag für ihn auch ganz recht sein - aber sollte man doch eine gewisse toleranz gegenüber anderen leuten haben, die kein linux nutzen wollen

Sollen sie, dürfen sie, gerne ... aber sie sollen doch bitte nicht in offene Messer rennen.

naja -gibt halt genügend, die nur finden, was sie hören wollen und deshalb kommen hier auch so "weit verbreitete" programme, vor allem unter windows zur sprache, die nicht mehr funktionieren

Nur weil diese Programme nicht so verbreitet sind wie Winamp & Co.
heißt das noch lange nicht, dass sie niemand nutzt.
Und gerade in diesen Nischenbereichen wurde und wird häufig viel Geld
für Software ausgegeben, da es oft Neuentwicklungen sind.
So viel zum Thema, dass M$-Software Entwicklungskosten unnötig in
die Höhe treibt ... und das fängt schon bei harmlosen Webseiten an.

jop seh ich auch so, so lange XP noch seine Dienste gut tut (und nun ja auch endlich einigermaßen stabil läuft) sehe ich nicht ein, Geld für ein unfertiges Produkt auszugeben - dann lieber noch was warten...

https://img2.myimg.de/vistachairf79.jpg

... oder eben Linux nutzen (wenn nur die ganzen Spiele nicht wären...grml)

https://www.holarse-linuxgaming.de/


P.S: Zum Thema Benutzerfreundlichkeit:
https://img2.myimg.de/vistadeletelarge7f0.jpg


Edit: Links zu Bildern aktualisiert.

 

[Smily]

Es wird immer ein dafür + dagegen geben.Da man eigentlich nichts grundlegendes raten kann (jeder PC ist anderst konfiguriert,benutzt andere Hard-und Software).

https://www.presseportal.de/story.htx?nr=969747&firmaid=7833

Ich bin damals noch lange auf Win98SE(zu viel Probs mit dem neuen XP) hängengeblieben und warte immer auf das 1.Service Pack.

1 Beispiel waren die Games.Kaum eins meiner alten Games lief auf XP und jetzt hab ich damit absolut keine Probleme mehr.

Wie schon erwähnt wurde,verbessert eigentlich erst der Kunde das System.Ich muss nicht immer das neuste haben,wenn das alte einwandfrei läuft.