Aber mal ehrlich, wenn ich 5 Mio. hätte, dann würde ich dafür doch lieber ein grosses Mietshaus kaufen, vermieten und die Miete kassieren, als das zinsfrei zu verleihen und die, die es leihen, kaufen sich dann dieses Mietshaus und leben kostenlos darin.
Natürlich lebst Du parasitär von demjenigen, der Dir ja für das geliehene Geld eine Mehrleistung erbringen muss. Aber so läuft das gesamte System. Jeder Artikel kostet mehr, als er wert ist (jaja, ich weiß: Eine Sache ist immer wert, was der Käufer bereit ist, dafür zu zahlen) und bereichert damit den Verkäufer. Gut oder böse - das ist Interpretationssache, mir egal. Aber es bleibt eine 1:1 Beziehung. Die Bank bereichert sich aber an fremden Eigentum. Etwa so, als würest Du Dir heute auf dem Ku'damm ein paar Meter abstecken und diesen Platz vermieten.
Du, auch wenn sich ein Drogenbaron einen neuen Maybach kauft, fließt das Geld zurück in den Kreislauf. Wo ist das Problem?
Wie decken die denn dann ihr Risiko? Die leihen 100 Leuten Geld, damit die sich ein Haus kaufen können, und 5 zahlen das Geld nicht zurück. Kein gutes Geschäft.
Super, ich kann dich beruhigen, das gibt es doch schon. Nennt sich Aktien. Da bekomme ich auch einen Anteil am Gewinn, gibt es keinen Gewinn, bekomme ich auch nichts. Klasse, oder?
Sage ich ja, ist doch klasse. Wieso sollte ich dann jemandem zinslos Geld leihen? Und welchen "realwirtschaftlichen" Mehrwert schaffe ich denn, wenn ich eine Wohnung vermiete und dafür Miete bekomme?
Ich habe doch Immobilien, die das werd sind. Oder eben auch nicht, richtig? Wenn nämlich die Mieten fallen, dann fallen auch die Werte der Immobilien, dann kauft die keiner mehr, dann werden sie noch weniger wert... Ohoh
Nee, nee, das hat moshk nicht so erklärt, da beharre ich jetzt drauf, zinslos ist zinslos.
Du musst mir das wirklich nicht erklären, erkläre das lieber moshk, ich weiß, wie Banken rechnen. Der Zins, den heute die Bank verlangt, beinhaltet ja genau diese drei Dinge, mehr nicht. Und moshk will die Zinsen abschaffen, damit auch die Risikoprämie und den Gewinn der Banken.
Was ist denn ausser den drei von Dir genannten Dingen noch in den verlangten Zinsen enthalten? Also, ich betrachte Gewinnmarge übrigens als Deckungsbeitrag, immerhin hat eine Bank auch Kosten.
Und Du glaubst im Ernst daran, dass Dir jemand zu diesen "Konditionen" (Zinsfestlegung nach Ablauf der Laufzeit und Analyse des Gewinns) auch nur einen Cent leihen würde?
Würdest Du mir denn pauschal 10.000 Euro für 1 Jahr für mein Softwareunternehmen leihen? Wenn es gut läuft bekommst Du was wieder ...
Nochmal.
Mietzins ist und bleibt Gewinn denn ein Vermieter kauft und vermietet kein Haus o.ä. ohne Gewinnabsicht!
Wenn ich für 200.000 Euro ein Haus kaufe und es für 1.000 Euro pro Monat vermiete sprudeln nach 17 Jahren "Zinsen" [Gewinn !!!] in meine Tasche und das Geld hat sich vermehrt!
Zinslos bleibt es doch, aber der Zins ist halt heute auch nur ein Teil von dem was du mehr zurückzahlen musst als du einst ausgezahlt bekommen hast
Ich verstehe es anscheinend wirklich nicht.
) man könnte ihn ca in der Größenordnung Leitzins ansiedeln (ich weiß sind z.Z. nicht weit von 0 entfernt )
Und ich verstehe es immer noch nicht. Was soll das denn für ein Betrag sein und wo landet der denn bei der geldgebenden Bank? Entweder sind es Risikoprämien oder es gehört in den Deckungsbeitrag, um die Kosten zu decken und darüber hinaus einen Gewinn zu erwirtschaften. Drumherum gibt es nichts anderes.
Alles, was nicht Risikoprämie und Inflationsausgleich ist, ist doch Deckungsbeitrag. Oder haben die Banken seperate Konten und Bücher, wo ein Teil der erwirtschafteten Zinsen hinfliesst? Wäre mir nicht bekannt.
Dann liefere doch mal eine schlüssige Definition für Rohzins, ich finde keine, Google spuckt als zweite Fundstelle diesen Thread hier aus.
Dieser Zins ist nichts anderes als der Gewinn, den man erzielen möchte. Ich verleihe etwas und möchte dafür etwas haben. Deckungsbeitrag ist aber doch nichts anderes.
Wenn ich meinem Bruder Geld leihe, dann möchte ich keine Zinsen. Wenn ich meinem Freund Geld leihe, ebenfalls nicht. Aber wie kann denn eine Bank Geld verleihen (oder ein Staat), ohne dabei Kosten und Risiko zu haben?
