Man kann das ganze auch nach Til-Eulenspiegel-Manier betrachten:
Die Gegendemonstranten nehmen doch die gleichen Rechte wahr: Sie sagen ihre Meinung und demonstrieren dafür, Und wenn diese Meinung lautet "Wir sind lauter als ihr und wir lassen euch nicht durch unsere ("Wir sind das Volk!") Straßen marschieren" - mit welchem Grund sollte die Polizei der Gegenseite de Weg freiräumen? Hier steht Meinung gegen Meinung, mehr nicht!
Anders ist der Fall imho gelagert, wenn Städte Demonstrationen generell verbieten, oder das nur einseitig tun. Aber Demo - Gegendemo stellt doch keinen Verfassungsbruch dar!
- Jeder hat das recht, seine Meinung zu sagen
- Nirgendwo steht, dass man sie auch hören muss...
- Jeder darf für seine Meinung auf die Straße gehen
- Vom 'rumlaufen hat keiner was gesagt...
Die Gegendemonstranten nehmen doch die gleichen Rechte wahr: Sie sagen ihre Meinung und demonstrieren dafür, Und wenn diese Meinung lautet "Wir sind lauter als ihr und wir lassen euch nicht durch unsere ("Wir sind das Volk!") Straßen marschieren" - mit welchem Grund sollte die Polizei der Gegenseite de Weg freiräumen? Hier steht Meinung gegen Meinung, mehr nicht!
Anders ist der Fall imho gelagert, wenn Städte Demonstrationen generell verbieten, oder das nur einseitig tun. Aber Demo - Gegendemo stellt doch keinen Verfassungsbruch dar!