Losepreis-Thread

[someone26]

Na verklicker denen das Mal, wenn sie ihr gesamtes Volumen an Losen durch 5 teilen sollen, bin ma gespannt wer da mitmacht

niemand das ist das Problem - oder keinen Losekauf vom Guthaben zulassen gar keine Aktivitäts Lose mehr ...

 

[Chrisler1]

aber wenn jeder 1/5 weniger lose hat sind ja auch die lose mehr wert also ist es kein verlust!

 

[someone26]

eigentlich gewinn sogar - nachfrage steigt angebot sinkt weil einige immer rücklagen behalten wollen

 

[dabu]

Lose neu = Lose alt / 5

dann ist der Preis wieder höher und die Diskussion hört auf - alles andere ist für mich ein Tropfen auf den heissen Stein

Alles klar, ich komme dann später bei dir vorbei und teile dein Bankguthaben durch 5, weil du zu viel Euroguthaben hast .

aber wenn jeder 1/5 weniger lose hat sind ja auch die lose mehr wert also ist es kein verlust!

Der Vorschlag wurde schon öfter abgelehnt. Und das mit guten Gründen. Ich bin dafür die abgelehnten Vorschläge (auch die alten) wieder in das erste Posting zu schreiben. Die werden dann zwar immer noch vorgeschlagen, aber nicht mehr so häufig.
So eine plötzliche Änderung der Gesamloseanzahl würde ich mal lustig finden: Denn wer zockt dann auf den Losegameseiten noch mit 500k oder 1 Mio Einsatz. Die Seiten müssten erst mal alle Games ändern lassen, das wäre chaotisch .

 

[dApLaYa]

eigentlich gewinn sogar - nachfrage steigt angebot sinkt weil einige immer rücklagen behalten wollen

Ist die NAchfrage eigentlich im Moment hoch oder niedrig ? Subjektiv würde ich mal sagen hoch, aber das würde ja dann nicht mit Angebot und Nachfrage harmonieren, da müsste sie theoretisch niedrig sein, weil das Angebot doch hoch ist oder nicht ?

 

[someone26]

Ist die NAchfrage eigentlich im Moment hoch oder niedrig ? Subjektiv würde ich mal sagen hoch, aber das würde ja dann nicht mit Angebot und Nachfrage harmonieren, da müsste sie theoretisch niedrig sein, weil das Angebot doch hoch ist oder nicht ?

die ist hoch das angebot aber auch

 

[someone26]

Alles klar, ich komme dann später bei dir vorbei und teile dein Bankguthaben durch 5, weil du zu viel Euroguthaben hast .

Ohhh ja teil das durch 5

-2000 / 5 = -400

das wäre keine schlechte Idee

 

[dApLaYa]

die ist hoch das angebot aber auch

Mhh Angebot hoch, Nachfrage hoch ? Nach den Gesetzen von Supply & Demand, heißt das eigentlich ein hoher Preis. Nur warum funktioniert es hier dann nicht ??? Ich denke nicht, dass es an Präferenzen liegt, weil die meisten hier wollen doch Lose haben ^^, woran liegt es aber dann ?

LG

 

[someone26]

Mhh Angebot hoch, Nachfrage hoch ? Nach den Gesetzen von Supply & Demand, heißt das eigentlich ein hoher Preis. Nur warum funktioniert es hier dann nicht ??? Ich denke nicht, dass es an Präferenzen liegt, weil die meisten hier wollen doch Lose haben ^^, woran liegt es aber dann ?

LG

Die Anbieter rücken gegenseitig die Preise - wenn die sich alle auf nen höheren einigen würden dazu einheitspreis - dann stiege der Preis schnell an

 

[dabu]

Die Anbieter rücken gegenseitig die Preise - wenn die sich alle auf nen höheren einigen würden dazu einheitspreis - dann stiege der Preis schnell an

Genau das ist das Problem. Wenn jemand einen Verkaufsthread startet und da nach kurzer Zeit niemand gekauft hat, dann wird der Preis gesenkt. Wenn du jetzt also jedem das Guthaben durch 5 teilst, dann wird der Preis zwar am Anfang steigen, aber ich denke es wird wieder da enden, wo wir im Moment sind. Das ständige gegenseitige Unterbieten lässt sich halt nicht verhindern und schadet dem Losepreis.

 

[dApLaYa]

Die Anbieter rücken gegenseitig die Preise - wenn die sich alle auf nen höheren einigen würden dazu einheitspreis - dann stiege der Preis schnell an

Ja und gerade das ist doch das Abstruse ! Normalerweise wollen doch Anbieter auf dem Markt maximalen Umsatz erzielen, sprich letztendlich maximalen Gewinn. Wenn aber die Nachfrage hoch ist, macht es doch keinen Sinn den Preis niedrig zu halten, das versteh ich nicht.

Naja ein Mindestpreis oder price floor, bringt nur bedingt den gewünschten Effekt. Auf kurze Zeit wird wohl die Nachfrage konstant bleiben und das Angebot größer werden, so dass ein Angebotsüberschuss entsteht, aber auf lange Sicht wird das noch sehr viel extremer werden.

Also den Markt kontrollieren, KANN nix bringen, der muss ich selbst regulieren. Dumm nur das der Gleichgewichtspreis so niedrig ist...

LG

 

[carstenc]

Ich will nochmal auf die Ausage von ABC zurückgreifen.

Die Idee mit dem gegen Wert für die Lose.



Wenn ich überlege, ein ebesucher.de Punkt kostet meistens 25Lose (es seid denn mann kauft grosse Summen. Also, warum sollte man das nicht hier auch einführen können?

Man baut ein Besuchertausch Prog auf Klamm.
20Lose je Besucher. Es gibt viele die sofort buchen würden. Und das die Leutz sich das tausch Programm laden würden. Regelt man dadurch, das man z.B. 15Lose je Besucherbekommt (solange bis die Menge sinkt und man das ganze auf 1:2 laufen lassen kann).

Dann kann man ja auch noch nen Manuellen Besuchertausch einbauen wo die Sponosren mehr zahlen und die User mehr bekommen.

Da muss ich ABC echt recht geben. Find ich sogar noch besser als meinen Vorschlag.

@Klamm
Wann kann ich das Prog laden, will Klammertauschen

MFG
CarstenC

 

[Sir-Ohr]

Ja und gerade das ist doch das Abstruse ! Normalerweise wollen doch Anbieter auf dem Markt maximalen Umsatz erzielen, sprich letztendlich maximalen Gewinn. Wenn aber die Nachfrage hoch ist, macht es doch keinen Sinn den Preis niedrig zu halten, das versteh ich nicht.

Der Preis ist so weit unten weil die verkäufer kein vertrauen in den losepreis haben und leiber jetzt verkaufen wo sie noch 1 cent mehr pro mio bekommen als wenn sie morgen verkaufen. Wenn wir eine Tendenz zu einem Steigenden Preis hätten, so das es sich lohnen würde seine lose erst morgen zu verkaufen, dann würde der Preis ratzfatz steigen, weil jeder ein bsichen mehr haben möchte

 

[buschtrommel]

Denke auch, das wenn die User wüssten, das der Preis nach oben gehen wird ( sprich die Menge sinkt ) dann denken sich ein paar vielleicht noch ein bisschen zurückhalten )

 

[dApLaYa]

Denke auch, das wenn die User wüssten, das der Preis nach oben gehen wird ( sprich die Menge sinkt ) dann denken sich ein paar vielleicht noch ein bisschen zurückhalten )

Joa auf jedem anderen Markt funktioniert es doch schließlich auch ^^ dann sollte es doch hier auch funktionieren. Naja die Verkäufer müssen es halt nur ma checken, dass ihre Lose locker viel mehr wert sein könnten, wenn sie sie nur länger zurückhalten würden, weil dann würde ja die nachfrage rapide steigen und das Angebot vermutlich auch, das wäre IDEAL, denk ich

LG

 

[Blomberger]

Naja die Verkäufer müssen es halt nur ma checken, dass ihre Lose locker viel mehr wert sein könnten, wenn sie sie nur länger zurückhalten würden, [...]

Aber mit den Losen existiert ja ein freier Markt. Da kannst du ja nicht einfach herkommen und den Verkäufern sagen, wann sie ihre Lose an den Mann bringen sollen.

Und gerade bei der Vielzahl an Verkäufern wird es schwierig werden alle davon zu überzeugen!

 

[Drrichardfahrer]

Zum Thema Shreddern bzw. Losemenge senken - und doch etwas gewinnen:

https://www.klamm.de/forum/showthread.php?t=6080

Würdet ihr euch damit anfreunden?

 

[dApLaYa]

Aber mit den Losen existiert ja ein freier Markt. Da kannst du ja nicht einfach herkommen und den Verkäufern sagen, wann sie ihre Lose an den Mann bringen sollen.

Und gerade bei der Vielzahl an Verkäufern wird es schwierig werden alle davon zu überzeugen!

auch wieder wahr ^^, also muss ein Monopol her

 

[back4ever]

Ach was ärgern wir und über den Losekurs
Jänner 07 kommt sicher ne neue,stabilere Währung

 

[dApLaYa]

Ach was ärgern wir und über den Losekurs
Jänner 07 kommt sicher ne neue,stabilere Währung

Lol na denn können wir ja mal über Namen spekulieren ^^

Wie wärs mit "Ulkis" ?

Lg