Wasweissdennich
Hakuna Matata
- 21 April 2006
- 11.830
- 989
Einkommens-Billionär wäre jemand der in einem Jahr eine Billion Lose macht, das ist etwas hoch gegriffen
Kann Lukas aber auch in >1 Minute machen.
Forum
Portal (2.299) · Forum (447)
Losepreis-Thread
- Ersteller flaschenkind
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bug klammlose lose losepreis unfug unsinn verschwörung wertverfall
Einkommens-Billionär wäre jemand der in einem Jahr eine Billion Lose macht, das ist etwas hoch gegriffen
Kann Lukas aber auch in >1 Minute machen.
Einkommens-Billionär wäre jemand der in einem Jahr eine Billion Lose macht, das ist etwas hoch gegriffen
Kann Lukas aber auch in >1 Minute machen.
Ich frage mich sowieso, warum nicht mal ein Zocker (mein Vater kennt einen, der hat 5 Millionen Euro, die er sein Spielgeld nennt und mit dem er ins Kasino, an die Börse geht und Sportwetten macht) 1-2 Billionen aufgekauft hat, um sie gewinnbringend zu verkaufen.
lg
React0r
Gesperrt
- 21 September 2010
- 320
- 10
ziemlich riskant denke ich wenn die nachfrage schrumpft oder es einfach bereits viel mehr als die 1-2 billionen Lose im Umlauf gibt
und einkommensbillionär könnte der chef von losomat und 2slots sein wenn man so sieht wie die Jackies da klettern weiß man wieviel reingesteckt wurde...
die gebühren sind da ja echt zockerfreundlich finde ich also muss die masse die jackpötte hochgetrieben haben und er hat sicher mit beiden seiten genug dann im Jahr.
wobei er hier ja nie rumschwirrt im forum ich denke er versorgt einfach paar der großen loseverkäufer hier unter der hand mit losen und verdient massig euros dadurch
aber gönne ihm das auch so gute Slots muss man erstmal basteln können.
Einkommens-Billionär wäre jemand der in einem Jahr eine Billion Lose macht, das ist etwas hoch gegriffen
Kann Lukas aber auch in >1 Minute machen.
UPDATE tbluser SET guthaben_klammlose = '1000000000000' WHERE iduser = '1';
Ne, alles Quatsch.
Du kannst nicht einfach 1-2 Billionen aufkaufen. Und wenn es es nach vielen Monaten doch schaffst - wie willst du die Dinger wieder los werden?
Gewinn machst du damit ganz bestimmt nicht.
hankfromhelvete
RaR 2012
- 16 Januar 2007
- 4.971
- 188
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Nicht? Erzähl das mal den 50 Usern, die jeden Tag Lose zu 7ct ankaufen und zu 8 verkaufen, dass sie keinen Gewinn machen. Pro Mrd 10 Euro
Die wenigsten werden große Summen aufkaufen, weil Klammlose jederzeit abgeschafft werden könnten, das Risiko wäre also etwas zu groß für den Aufkauf einer Billion, daher sind wir von so großen Spekulationsgeschäften bisher verschont geblieben.
Nicht? Erzähl das mal den 50 Usern, die jeden Tag Lose zu 7ct ankaufen und zu 8 verkaufen, dass sie keinen Gewinn machen. Pro Mrd 10 Euro
Moment mal, davon war doch nicht die Rede. Um ein paar mrd. zu 6ct anzukaufen und gleichzeitig Lose zu 10ct zu verkaufen muss man kein großes Kapital besitzen.
Die Rede war, 1-2 Billionen anzukaufen, und diese gewinnbringend zu verkaufen (nachdem der Losepreis durch die hohe Nachfrage gestiegen ist).
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Es gibt doch nur 2 Billionen ^^, wahrscheinlich liegen 0,5 Billionen eh irgendwo herum, auf inaktiven Konten, Efs, und Co.
Bleibt ne Handelsmasse von 1 - 1,5 Bio (abzüglich vernichteten). Sagen wir mal 1 Billion wäre unterwegs (ich gehe eher von weniger aus). Wenn ich 7/8 der aktiven Menge aufkaufe bestimme ICH den Preis
, da wäre eine riesige Gewinnspanne möglich, wenn Lukas keine neuen Lose generiert.Ich kaufe Lose für 100 Euro/Mrd an, hab ich den Großteil verkauf ich sie für 200 Euro/Mrd. Die restliche Menge ist nicht wirklich wichtig, denn einige müssen Lose nachkaufen und wenn ich den Großteil der Lose habe, werden auch die anderen Verkäufer nachziehen. Will ich 20 ct nehmen die halt 19,5 - aber gehen würde es - solange Lukas die Finger stillhält.
Sagen wir mal 1 Billion wäre unterwegs (ich gehe eher von weniger aus). Wenn ich 7/8 der aktiven Menge aufkaufe bestimme ICH den Preis
Ich kaufe Lose für 100 Euro/Mrd an, hab ich den Großteil verkauf ich sie für 200 Euro/Mrd.
Du willst 80% der "aktiven Menge" aufkaufen - zu durchschnittlich 10cent pro Mio? Da brauchst du aber verdammt viel Geduld.
Wie hast du dir das überhaupt vorgestellt? Du kannst doch nicht einfach so viele Klammlose ankaufen wie du möchtest - irgendwann wird es halt knapp, und da werden dir Lose für 50cent angeboten - und da musst du zustimmen, wenn du 80% aufkaufen möchtest.
Irgendwann, wenn du 80% der "aktiven Menge" aufgekauft hast, musst du diese wieder verkaufen.
Nein, du bestimmst nicht den Preis. Der Preis, wird bei einer Preisfeststellung bestimmt, das ist der Fall, wenn du deine Lose verkaufst. Wenn du hingehst, und willst die Dinger für 2€/mio loswerden, und keiner will deine Lose haben, dann hast du Pech gehabt.
Du hast aber Recht, irgendjemand braucht immer Klammlose, deshalb wirst du auch welche verkaufen können - je mehr du verkaufst, desto mehr sinkt der Preis. Und ob du am Ende Gewinn gemacht hast, möchte ich mal bezweifeln, denn Angebot & Nachfrage bestimmen den Preis - nicht ein einzelner.
Weil er dort (im Casino/Wettbereich) mit reellen Chancen "zockt" und nicht auf irgendeine Gesamtmenge spekuliert, von der er (dort nicht) abhängig ist und die die sich nicht kontrollieren bzw erklären lässt.
Die haben scheinbar einfach weniger Bugs Wenn es hier mal wiklich eine Deflation geben würde, dann gäbe es hier einen Userboom wie schon lange nicht mehr. Ich spreiche nicht von einer dummen Bunkeraktion sondern von einer richtigen Deflation.
Würden Klammlose im Wert steigen würden viele auf das Boot aufspringen um davon profitieren zu können. Sollte ja eine sehr logische Konsequenz dessen sein.
Würden Klammlose im Wert steigen würden viele auf das Boot aufspringen um davon profitieren zu können. Sollte ja eine sehr logische Konsequenz dessen sein.
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Die Menge sinkt doch seit einigen Monaten dauerhaft. Wäre das nicht deine Definition von Deflation?
Weniger Lose = theoretisch höherer Preis.
Weniger Lose = theoretisch höherer Preis.
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Cybo, das Wort Deflation braucht bedarf keiner neuen Definition.
Doch, hier schon
- du sagst ja auch, wenn ich ein fast-Monopol auf die Lose hätte, könnte ich den Preis nicht diktieren 
Und wenn die Definitionen von ABC und Cybo identisch wären, hätten wir ja schon lange das was ABC eigentlich möchte
Doch, hier schon
Wenn du 700mrd Klammlose aufkaufst die du dann wieder los werden möchtest, hast du doch kein Monopol geschafffen. Wie stellst du dir das überhaupt alles vor?
Das Wort "Deflation" muss weder hier auf Klamm.de noch sonst wo neu definiert werden.
Das ABC die Bungeraktion und eine Deflation im gleichen Satz erwähnt, ist schon unglücklich - da du aber genau verstehen solltest, brauchst du auch nicht scheinheilig nachfragen.
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Wenn du 700mrd Klammlose aufkaufst die du dann wieder los werden möchtest, hast du doch kein Monopol geschafffen. Wie stellst du dir das überhaupt alles vor?
Das Wort "Deflation" muss weder hier auf Klamm.de noch sonst wo neu definiert werden.
Das ABC die Bungeraktion und eine Deflation im gleichen Satz erwähnt, ist schon unglücklich - da du aber genau verstehen solltest, brauchst du auch nicht scheinheilig nachfragen.
Sagen wir es gibt 1 Billion Lose - beispielsweise. Die tummeln sich im System herum. Wenn ich nun 950 Mrd davon besitze, hat der Großteil der User einen Mangel an Losen, richtig?
Z.b. Loseseiten, welche Rallyes und Aktionen bezahlen müssen, haben dann nur die Möglichkeit viel viel weniger auszuschütten, oder sie müssen nachkaufen, richtig?
Wenn nun 200 Seiten nachkaufen wollen/müssen + die Spieler und die Leiher ..., dann reichen die 50 Mrd im Umlauf nicht mehr, um alle damit zu versorgen. Also kann ich meine 950 langsam, aber wesentlich teurer in den Markt zurückgeben. Ich muss ja nicht 950 reinpumpen, durch zurückhalten von einer Menge kann ich meinen Preis ja stabilisieren und durch meine Seiten kommen die Lose ja auch wieder zurück zu mir
Moment mal, die Rede (deine Rede) war von 70/80% - da hast du dich anscheinend etwas verrechnet - den 950mrd wären ja 95% der Klammlose. Die kannst du nicht einfach mal so ankaufen. Vor allem nicht für den von dir vorgeschlagenen Preis von 10cent/mio.
Und was ist, wenn du die 950mrd stattdessen vernichten würdest? Würde dann das Lose-System zusammenbrechen?
Selbstverständlich nicht, der Preis würde stark steigen, die Spieler würden mit 1.000 Losen am Slot zocken und die Schuldner wären halt über alle Berge.
Natürlich werden die Loseseiten weniger ausschütten, wenn der Losepreis erst mal um das zehnfache gestiegen ist. Was soll daran verkehrt sein?
Also kann ich meine 950 langsam, aber wesentlich teurer in den Markt zurückgeben. Ich muss ja nicht 950 reinpumpen, durch zurückhalten von einer Menge kann ich meinen Preis ja stabilisieren und durch meine Seiten kommen die Lose ja auch wieder zurück zu mir
Selten so was schräges gelesen - und, dass es von dir kommt, kann ich kaum glauben.
Cybo, wenn du 95% der Klammlose aufkaufen willst, musst du mit einem durchschnittlichen Ankaufspreis pro mio Klammlose von 1€, 5€ oder vielleicht sogar 10€ rechnen. Oder meinst du nicht, dass der Preis durch diese extrem hohe Nachfrage, und das schwindende Angebot stark ansteigen wird?
Oder denkst du, dass du die Lose ganz easy für 10cent/mio aufkaufst, und diese danach an Wert gewinnen, wie du es vorher geschrieben hast?
Wenn du dann deine eingebildete "Monopol-Stellung" nutzen möchtest, um die Lose aus deinem Loseprojekt überteuert zu verkaufen, wirst du leider merken, dass du am Ende den selbe Betrag in Euro einnimmst.
Oder glaubst du, dass deiner User weiterhin xxx Millionen in Wetten investieren, nachdem der Losepreis explodiert ist? Nein, da musst du den Mindesteinsatz wieder auf 1.000 Lose runtersetzen.
Langsam die Klammlose verkaufen, so, dass sich der Losepreis stabilisieren kann? Wäre es nicht möglich, dass der Losepreis immer weiter fällt, bis wir bei 8cent sind? Und am Ende bist du um eine nette Erfahrung, und um 25€ reicher.
Nur gibt es an der Sache noch ein Problem:
Alle, die in irgendeiner Form Loseschulden haben, und diese zum Zeitpunkt der Losepreis-Explosion (von dir verursacht) nicht auf dem Konto haben, werden verschwinden.
Alle Loseseiten ohne gedeckten EF und alle Loseschuldner, oder meinst du diese User haben Lust plötzlich 10.000€ für Ihre 100mio-Lose-Schuld zurückzuzahlen?
Durch solch Radikale Aktionen kann es passieren, dass die Nachfrage an Losen stark abnimmt - dann hast du verdammt viel Geld verloren.
Du stellst dir das Ankaufen/Verkaufen von 95% der Klammlose einfach zu easy vor.
Und wenn du Klammlose für 20€/mio verkaufen möchtest, die Loseseiten minimal zu 10€/mio verkaufen, dann hast du Pech gehabt.
Der Kurs wird durch die letzte Preisfeststellung festgelegt. Ganz bestimmt nicht durch dich, denn du kannst nicht einfach in die Losewelt hinaus schreien: "Klammlose sind jetzt xy€ wert!" - sonst musst diese einfach verkaufen, erst dann wird der Preis bestimmt.
Ja auf dem Papier schon. Wenn die Userzahl und die Kaufkraft mindestens gleich bleiben müsste sich was tun. Da aber sich nichts tut kann ja wohl eines davon nicht ganz richtig sein. Ursache und Wirkung, betrifft also die Abfolge aufeinander bezogener Ereignisse oder Zustände.
Wenn also täglich Lose verschwinden und die Kaufkraft mindestens gleich bleibt, dann wäre der Kurs auf dem Auftrieb. Man kann also mit einer 100% Sicherheit schlussfolgern, dass mindestens eine Tatsache nicht gegeben ist!
Wie willst du das beweisen?
Edit. Dann müsste ja immer weniger Menschen immer weniger Lose kaufen. Das scheint aber anders aus zu sehen. Menschen kaufen immer mehr Lose für immer weniger Geld. Wo mal die Mio hundert Euro und mehr gekostet haben kostet die MRD heute um die 70Euro.
Wie gesagt, Ursache und Wirkung ist ein Naturgesetz!
Edit. Dann müsste ja immer weniger Menschen immer weniger Lose kaufen. Das scheint aber anders aus zu sehen. Menschen kaufen immer mehr Lose für immer weniger Geld. Wo mal die Mio hundert Euro und mehr gekostet haben kostet die MRD heute um die 70Euro.
Wie gesagt, Ursache und Wirkung ist ein Naturgesetz!
