Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
Du kannst auch gerne deine Losegewinne beim Betreiber einklagen .. angeblich haben das soger einige schon erfolgreich getätigt.
Forum
Portal (2.226) · Forum (906)
Losepreis-Thread
- Ersteller flaschenkind
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bug klammlose lose losepreis unfug unsinn verschwörung wertverfall
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
Ich habe mal nicht alles zitiert, auch wenn ich mich an sich mal auf den ganzen Post beziehen mag...
Du schreibst, dass man mehr machen sollte ... aus meiner aktiven Zeit weiß ich, dass die Mods hier sehr viel im Forum machen, gegen immer währen auftauchende Faker.
Im Hintergrund, für die meisten eher unsichtbar, agieren die Admins, meistens Mone, und jagen eben auch diesen altbekannten Fakern nach, um diese, so weit möglich, von der Klammunity fernzuhalten.
Auch ist es oft so, dass sichergestellte Lose wieder rückverteilt werden, auch das geschieht im Hintergrund, kaum wahrnehmbar von den Usern.
Alles in allem wird hier sehr viel getan, weitaus mehr, als manche meinen ... also sind die oben genannten Forderungen an sich ja schon hinfällig, da ja gerade das hier massiv betrieben wird.
Weiter unten in den Kommentaren findest Du:
Ich schrieb "regelkonform". War dort demnach nicht unbedingt so.
Ausserdem ist das Ganze auch noch nicht durch
Also ich habe noch nichts von einer Rückverteilung gesehen. Ich kann mich nur auf Loseleiher (keine eigene Pleiteloseseiten sondern private Leihen) beziehen, da wird absolut nichts rückverteilt. Und bei den Seitenpleiten die ich erlebt habe, kann ich auch von keiner Rückzahlung von Mone sprechen.
Bei welcher Seite war das denn der Fall? Bei allen großen Pleiten ist nichts passiert. K4L, Infernoslots, Klammgeil, die von Lars? überall hat man nur zugesehen aber nichts unternommen.
Und was wird massiv betrieben? Hab ich was verpasst.
Nichts gegen dich witti, (ich bin eig. gut mit dir als Mod zurechtgekommen, denn meistens hattest du Recht) aber ich glaube da hat das Projekt Klamm noch sehr viel Nachholbedarf.
Da ich gefragt wurde, ob ich zu diesem Beitrag etwas schreiben möchte:
Rückverteilen kann man natürlich nur, wenn noch Lose vorhanden sind. Wurden alle Lose ausgegeben, gibt es auch nichts zurückzugeben.
Das alte Dilemma, das ich auch nicht lösen kann. Sperre ich einen EF, wenn noch Lose drauf sind, habe ich genau genommen kein Recht, Lose an User zu verteilen. Vom Problem, nach welchem Schlüssel ich verteilen sollte, mal ganz abgesehen. Sperre ich einen EF, wenn er leer ist, gibt es auch nichts verteilen. Dsas Problem ist einfach nicht zu lösen.
Etwas anders sieht es aus, wenn z.b. Seiten "gehackt" wurden, indem ein Faker unsichere Slots manipuliert und EFs abgeräumt hat. Wenn ich dann noch Lose sichern kann, schicke ich sie auch wieder zurück.
BTW: Ich bin aktuell im Urlaub. Rechnet eher nicht mit einer weiteren Antwort von mir hier.
Ich mache auch nicht dir persönlich einen Vorwurf. Es geht ums System.
Aber du stimmst mir doch zu dass es genügend Seitenpleiten gibt, die man vermeiden könnte, wenn Lukas was an den Regeln ändern würde/ stärkere Kontrolle stattfinden würde?
Auch könnte man ja verbieten dass EFs unter 100% Deckung fahren dürfen, das dürfte auch viele Pleiten bewahren und der LP würde vllt auch nicht so unter Druck geraten.
Das könnte nämlich so funktionieren:
Angenommen bei Slotinferno würde man unter 100% EF Deckung fahren. Allein bei den JPs sind + 651.905.041.550 drin. Also man verkauft 500Mrd und wenn der Preis um 5€/Mrd gefallen ist, hat man 2500€ verdient. So einfach gehts... (Slotinferno ist nur ein Bsp.)
Also gefährden alle Seiten die unter Deckung fahren den LP...
Also zu deinem Edit: Webbis können ja gezwungen werden ihre weiteren EFs anzugeben, dann kann man (also nur Admins sehen welche EFs zusammengehören) zusammenrechnen wieviele Lose da sind.
Wie man die Deckung misst?
Über die Mediadaten, wobei man die ja faken kann. Aber das fällt irgendwann auf. Ob man es technisch anders lösen kann? Irgendeinen Weg gibt es sicher, man muss nur wollen...
Stört es niemanden dass es soviele Pleiten gibt?
Es stört wohl alle (außer die Pleiteadmins die viele Lose verkauft haben)
Und faken lässt sich alles. Je größer das Gesamtguthaben umso leichter sogar. Ein paar Minuskonten mit xx MRD Losen im Minus sind schnell angelegt. Und die Admins haben einfach auch nicht die Zeit um jede Seite zu überprüfen und zu rechnen ob die Mediadaten ungefähr stimmen könnten.
Über die Mediadaten? Du meinst über eine entsprechende Schnittelle. Ich bin mir sicher, dass man das easy faken kann, ohne dass es großartig auffällt. In etwa:
Jackpot-Stände + Guthaben von 5 Usern, absteigend sortiert nach dem Guthaben, aktualisiert wird das ganze dann alle 24h.
Ich wette, eine große Seite könnte so XXmrd verschwinden lassen, ohne dass es sofort auffällt.
Und was ist mit Loseseiten, die einfachso den EF leerräumen und verschwinden? Dieser war dann Monatelang gedeckt. Da wird man nichts dagegen tun können.
Doch klar, aber da hat meiner Meinung nach Lukas am wenigsten mit zu tun.
Also eine Deckung von den externen kann man schwer fordern gerade nach der langen Zeit. Allerdings kann man Step By Step fordern, dass die externen die Seite gedeckt halten sollen etc., da z.B. am 1.4. einige Seiten kontrolliert werden. BIsher geschieht ja alles auf Vertrauen.
Anderseits gibts ja auch das EF Statistik Passwort und viele Seiten haben es ja aktiv, gerade neue müssen es machen, und den großen bzw. alten Seiten vertrauen viele ja auch so...
PS: Losepreis scheint zu steigen
Anderseits gibts ja auch das EF Statistik Passwort und viele Seiten haben es ja aktiv, gerade neue müssen es machen, und den großen bzw. alten Seiten vertrauen viele ja auch so...
PS: Losepreis scheint zu steigen
Denke mal der Preis wird sich jetzt erstmal so zwischen 2,5-3,0ct. setzen.
Obwohl man das so am Monatsende schlecht abschätzen kann. Da war der Preis gewöhnlich immer etwas höher als im Rest des Monats.
Und genau damit, kann man selbst sehen wie vertrauenswürdig ein Admin ist. Man muss ihn nur mal anschreiben, ob er sein Projekt nicht bei Losemenge.de eintragen will mit einem offenen EF-Stand. Wer nichts zu verbergen hat, wird es machen. Bei den anderen sollte man sich dann nochmal überlegen ob man auf der Seite aktiv sein will. (Aber da es auf den Seiten die sich nicht eintragen wollen die höchsten Zinssätze gibt, werden auch weiter dort viele aktiv sein
)Dafür braucht man nicht unbedingt die Kontrolle eines Admins ...
Halte ich für falsch:
Wird eine Sicherheitslücke entdeckt, die dass leerräumen des EF´s ermöglicht, jedoch nur ein mal benutzt werden kann, weil der Admin die Sicherheitslücke entdeckt und behebt, bräuchte ein Angreifer nur etwas beobachten, um eine maximale Anzahl an Klammlosen klauen zu können.
Halte ich also für etwas tricky.
Die Sicherheitslücke musst du mir mal erklären, die sich so wahnsinnig schnell schließt, dass man damit nur eine EF-Aktion durchführen kann
Wenn eine Lücke da ist, sollte der Admin sicherlich ein wenig brauchen bis diese geschlossen wird.. und bemerkt wird diese im Normalfall erst, wenn Lose verschwinden. Da die erste Aktion dafür da wäre, den Kontostand auszulesen merkt der Admin hier vermutlich noch nicht mal irgendetwas und die zweite Aktion transferiert dann alle Lose.. gleiches Problem
Und auch wenn man eine Lücke finden würde, durch welche man nur Lose transferieren kann.. da wäre schnell ein Script geschrieben und es wird ganz oft eine kleine Menge überwiesen, bis der EF leer ist
Und auch wenn man eine Lücke finden würde, durch welche man nur Lose transferieren kann.. da wäre schnell ein Script geschrieben und es wird ganz oft eine kleine Menge überwiesen, bis der EF leer ist
Schließt doch nicht aus, was ich beschrieben habe, oder?
Wenn der EF dann leer ist, wird irgendwann (recht schnell) die Sicherheitslücke geschlossen, und alle Lose, die zum Zeitpunkt des Angriffs auf dem Konto waren, sind weg.
Wenn der Angreifer aber die Möglichkeit hat das Guthaben des Kontos abzufragen, wartet dieser eben 1-2 Wochen, beobachtet den Kontostand, und passt seinen Angriff so ab, um möglichst viele Lose mitzunehmen.
Auch halte ich es für gefährlich im Sinne von "Wenn die Leute sehen, dass ich 500mrd Klammlose auf dem Konto habe, werde ich eher angegriffen".
https://www.losemenge.de/projektliste.html
Hier sind aber einige eingetragen. Trotzdem stimmen deine Argumente natürlich. Aber als neuer Websitenbetreiber profitiert man von dem EF Stats-Passwort da man Seriösität beweisen kann, ebenfalls als kleine Slot- oder Anlagenseite. Erregt ja auch etwas Aufmerksamkeit wenn eine Seite über 20 Mrd. auf dem EF hat.
Daneben gibt es alteingesessene Losebanken wie klamm-spielbank und eurofriend beispielsweise, welche sich natürlich nicht eintragen müssen, Vertrauen ist sowieso gegeben, das haben sie über mehrere Jahre bewiesen. Klammino hat sich trotzdem eingetragen, löblich, und Lose-Bank24 hat sicherlich durch die Eintragung dort einige Anleger überzeugen können.
Und dann gibt es noch diese großen Seiten Cool-Casino, Slotkings, Slotinferno, Superslots, Losomat, da würde man gerne wissen, ob sie die Jackpots aufm EF gesichert haben. Aber man weiß es nicht, dennoch haben es die Seiten nicht nötig, sich dort einzutragen. Die Zocker überzeugt man eher über andere Mittel wie z.B. Turniere, Rallies und Sonderaktionen, Gewinnlisten, regelmäßig fallende Jackpots, Support etc.
Ich denke man kann keinen dazu zwingen, und jeder weiß dass bei den oben genannten Slot-Seiten mind. 200 Mrd. liegen müssen, trotzdem wurden die EFs bisher wohl noch nicht geknackt. Also alles im Rahmen...
Hier sind aber einige eingetragen. Trotzdem stimmen deine Argumente natürlich. Aber als neuer Websitenbetreiber profitiert man von dem EF Stats-Passwort da man Seriösität beweisen kann, ebenfalls als kleine Slot- oder Anlagenseite. Erregt ja auch etwas Aufmerksamkeit wenn eine Seite über 20 Mrd. auf dem EF hat.
Daneben gibt es alteingesessene Losebanken wie klamm-spielbank und eurofriend beispielsweise, welche sich natürlich nicht eintragen müssen, Vertrauen ist sowieso gegeben, das haben sie über mehrere Jahre bewiesen. Klammino hat sich trotzdem eingetragen, löblich, und Lose-Bank24 hat sicherlich durch die Eintragung dort einige Anleger überzeugen können.
Und dann gibt es noch diese großen Seiten Cool-Casino, Slotkings, Slotinferno, Superslots, Losomat, da würde man gerne wissen, ob sie die Jackpots aufm EF gesichert haben. Aber man weiß es nicht, dennoch haben es die Seiten nicht nötig, sich dort einzutragen. Die Zocker überzeugt man eher über andere Mittel wie z.B. Turniere, Rallies und Sonderaktionen, Gewinnlisten, regelmäßig fallende Jackpots, Support etc.
Ich denke man kann keinen dazu zwingen, und jeder weiß dass bei den oben genannten Slot-Seiten mind. 200 Mrd. liegen müssen, trotzdem wurden die EFs bisher wohl noch nicht geknackt. Also alles im Rahmen...
