läuft windows xp auf diesen rechner?
- Ersteller broady
- Erstellt am
LasMiranda
kanz pöhse
- 5 Mai 2006
- 3.160
- 340
ähm 600 Mhz braucht man für KlickBunti-Oberfläche, "Win2000"-Style (der eh besser ist) braucht definitiv weniger. Könnte allerdings trotzdem knapp werden. Ganz schön zu kämpfen wir er auf jeden Fall haben
Okay da hast du Recht.
Systemvoraussetzungen laut Microsoft:
mind. 266MHz
64 MBRAM
1,5 Giga HDD-Platz
Hier nachzulesen: https://support.microsoft.com/kb/314865/DE/
Musst also total abspecken, dann sollte es gehen!
https://www.winhistory.de/ -> Windows XP mit 8MHz und 20 MB Ram, sehr lustiger Test. 
Allerdings 30 Minuten zum booten und 100% Auslastung im Idle-Mode...
Installieren kannst Du es wohl, macht aber definitiv keinen Spass. Hatte es mal auf nem 450er mit 128MB RAM, läuft, aber ist kein Vergnügen. Dann nochmal halb soviel MHz...
Allerdings 30 Minuten zum booten und 100% Auslastung im Idle-Mode...Installieren kannst Du es wohl, macht aber definitiv keinen Spass. Hatte es mal auf nem 450er mit 128MB RAM, läuft, aber ist kein Vergnügen. Dann nochmal halb soviel MHz...
NotOffline
Well-known member
- 26 April 2006
- 615
- 30
https://www.winhistory.de/ -> Windows XP mit 8MHz und 20 MB Ram, sehr lustiger Test.
Wollte ich auch gerade posten
Also hab ich sogar mal gemacht mit 233mhz aber 128mb ram.
Musst aber fast alles deaktivieren und das moderne design muss auch weg.
Edit: Habe gerade gefunden: Microsoft fordert einen Prozessor mit 233 MHz und 64 MB RAM. (also sollte funtzen)
moin, also ich würd sagen unter 700mhz und min. 256 mb ram läuft das net wirklich stabil.
ich hatte mal nen 1,3ghz rechner mit 256mb, da lief das manchmal schon instabil...
jez hab ich zwar nur 300mhz mehr, aber auch 256mb mehr ram, das is schon n extrem großer unterschied, also ich sag mal so, wenn xp laufen sollte, wirste da auf jeden fall nicht viel drauf am laufen kriegn von programmen her, aber mit 4gb hdd wird das eh nix, ne?
ich hatte mal nen 1,3ghz rechner mit 256mb, da lief das manchmal schon instabil...
jez hab ich zwar nur 300mhz mehr, aber auch 256mb mehr ram, das is schon n extrem großer unterschied, also ich sag mal so, wenn xp laufen sollte, wirste da auf jeden fall nicht viel drauf am laufen kriegn von programmen her, aber mit 4gb hdd wird das eh nix, ne?
Wo hast du das denn her?
https://support.microsoft.com/kb/314865/DE/
hat doch sonar schon gepostet und es wurde auch schon wiederholt hier im Thread.
WinXP kommt (incl. aller Systemsicherungen etc) kaum über 6 GB, da richt locker eine 10 Platte, wenn du z.B. es ausschließlich fürs Surfen nutzt
Und das kann man noch reduzieren, wenn man u.a. die Systemwiederherstellung deaktiviert etc.
Das is das was ich von nem eigenen Test bei mir am rechner zu dem Thema sagen kann. Hab das so getestet. Un was die Ferstplatte angeht hab ich minimum ne 40 GB Platte verbaut, weil die von der Geschwindigkeit eventuell schneller läuft als die alten kleinen Platten, sprich 7200 U/Min anstatt 5400 U/Min.
Greetz Djtaxx
Greetz Djtaxx
kann ich alles garnet zustimmen
ich habe einen pc bei mir zustehen mit 400 MHz und 64 MB RAM.
Windows Xp läuft mit Klassik Design einwandfrei. Zum surfen im inet reicht der aus. Braucht zwar circa 5 Minuten zum booten aber wenn er fertig ist reicht es total aus. Um eine Seite zu laden braucht dieser (DSL 6000) circa 20 Sekunden wegen den Ressourcen. Auslagerungsdatei ist 250 MB groß und alles läuft perfekt!
ich habe einen pc bei mir zustehen mit 400 MHz und 64 MB RAM.
Windows Xp läuft mit Klassik Design einwandfrei. Zum surfen im inet reicht der aus. Braucht zwar circa 5 Minuten zum booten aber wenn er fertig ist reicht es total aus. Um eine Seite zu laden braucht dieser (DSL 6000) circa 20 Sekunden wegen den Ressourcen. Auslagerungsdatei ist 250 MB groß und alles läuft perfekt!
