und der nachweis, dass das kind tatsächlich an einem schwimmunterricht teilgenommen hat, dürfte auch nicht schwer zu erbringen sein. wenn sie es sich nicht leisten können, wird das kind wohl oder übel in der schule schwimmen lernen müssen.
ohne jetzt die quelle gesehen zu haben: warum organisieren und bezahlen denn dann nicht die eltern einen privaten schwimmlehrer(rin)?und der nachweis, dass das kind tatsächlich an einem schwimmunterricht teilgenommen hat, dürfte auch nicht schwer zu erbringen sein. wenn sie es sich nicht leisten können, wird das kind wohl oder übel in der schule schwimmen lernen müssen.
denn hier geht es um den bildungsauftrag und um die damit verbundene verantwortung. denn es kann doch nicht sein, dass die kinder in der schule nicht das schwimmen lernen. außerdem was heißt denn gegen tiefe relegiöse gefühle verstoßen? wir reden hier von 12 jährigen kindern. da kann doch wohl kaum etwas verwerfliches dran sein, sein kind in den schwimmunterricht zu schicken. ich meine, es wird ja keiner gezwungen, nackt zu schwimmen. notfalls zieht sie halt nen taucheranzug an. aber ich denke, der vater kommt vermutlich bloß nicht damit klar, dass seine 12 jährige tochter dann etwas kann, was er nicht kann.
Taucheranzug und Kopftuch ?
wie wäre es denn mit einer badekappe?
ich wollte mich darüber auch gar nicht lustig machen
wie man ja an diversen Farben im UCP sehen kann.naja, es gibt hier leute, die zwar mitlesen, aber nicht mitdikutieren. und die sehen das leider anders.
Ich bin sogar sicher das die Tochter nicht gefragt wird. Die wird sich nur ärgern das sie nicht teilnehmen darf.
Stimmt, auch wenn das hier kaum als Vergleich genommen werden kann.das ist schon richtig. aber wie wenig sich manche leute gedanken machen, kann man immer schön in "die auswanderer" sehen.
wie man ja an diversen Farben im UCP sehen kann.
