die klamm-id vom klamm

[Aplikon]

mich intressiert es wieso der admin ("klamm") die ID 20876 besitzt und nicht 1...

meistens ist der Admin ja ne 0 oder 1..

kann mir dass vllt jemand erklären?

 

[anni]

Soweit ich weiß, war das aus Testzwecken irgendwas mit an- und abmelden.

 

[Bububoomt]

Benutz die Suche

 

[27o8]

meistens ist der Admin ja ne 0

Leider ja

 

[Aplikon]

Leider ja

gibt es da nen nachteil bei?

 

[klamm]

Soweit ich weiß, war das aus Testzwecken irgendwas mit an- und abmelden.

Jo, ausversehen abgemeldet damals.

 

[Aplikon]

Jo, ausversehen abgemeldet damals.

ausversehen abgemeldet also... da kann man doch die db bisschen abändern und du hättest deine alte id wieder also wieso nen neuen acc angelegt? dass versteh ich nicht ganz...

 

[klamm]

Wenn eine ID mal weg ist, ist es unsauber, die nachträglich wieder reinzuwurschteln. Mir ist die Zahl egal ...

 

[anni]

Jo, ausversehen abgemeldet damals.

 

[Benutzer-42]

Jo, ausversehen abgemeldet damals.

Na, er war halt jung und brauchte die Lose

 

[NeedSomeWeed]

gibt es da nen nachteil bei?

Ich glaube Du hast Gremlins "Witz" nicht verstanden ... er meinte dass manche Admins eine "Null" sind (also "unfähig")!

 

[theHacker]

gibt es da nen nachteil bei?

Ungeachtet des Witzes - thx@Gremlin für den Lacher -:
Ja, natürlich gibts da n Nachteil dabei. 0 is meistens ein besonderer Wert und wird von einer AutoIncrement-Spalte niemals generiert. Da die User-ID ja immer der Primärschlüssel is (ich hoffe es zumindest, wobei man bei den Lose-Billig-Scripts das ja nie weiß ), is dieses Attribut also automatisch immer mit AutoIncrement versehen. 0 kann also nicht vorkommen.

 

[k7949]

Ungeachtet des Witzes - thx@Gremlin für den Lacher -:
Ja, natürlich gibts da n Nachteil dabei. 0 is meistens ein besonderer Wert und wird von einer AutoIncrement-Spalte niemals generiert. Da die User-ID ja immer der Primärschlüssel is (ich hoffe es zumindest, wobei man bei den Lose-Billig-Scripts das ja nie weiß ), is dieses Attribut also automatisch immer mit AutoIncrement versehen. 0 kann also nicht vorkommen.

Das war wohl auch der Grund. Kann man ja auch nicht mal durch dividieren...

 

[wusseler]

Das war wohl auch der Grund. Kann man ja auch nicht mal durch dividieren...

Dem wiederspreche ich mal. Mein Taschenrechner kann das!

 

[theHacker]

Muss ja n cooler Taschenrechner sein Selbst die Billigrechner, die behaupten, 5+5*5 wäre 50, können nicht durch 0 dividieren.

 

[Syanna]

Muss ja n cooler Taschenrechner sein Selbst die Billigrechner, die behaupten, 5+5*5 wäre 50, können nicht durch 0 dividieren.

Du hast den falschen Taschenrechner. Meiner kanns auch.

Ob es Sinn ergibt, sei einfach mal dahin gestellt.

 

[Benutzer-2472]

Du hast den falschen Taschenrechner. Meiner kanns auch.

Mal aus Interesse, was kommt heraus?

Soweit ich weiß, ist die Division durch Null nicht definiert.

Ich hab 50 Bonbons und keine Freunde, also kriegt jeder meiner nicht vorhanden Freunde keine Bonbons ?

 

[marac]

Ich hab 50 Bonbons und keine Freunde

Da ist das Ergebnis doch einfach: Ich esse alle selber

 

[Benutzer-2472]

Da ist das Ergebnis doch einfach: Ich esse alle selber

Das wäre aber Division durch 1

 

[Xot]

Das wäre aber Division durch 1

Du zählst dich selbst als Freund?