Der Bundesliga-Thread 2010/2011

[Benutzer-2472]

Und schlud sind die blöden Holländer, weil sie ihn unbedingt für die WM fit machen wollten. Unbegreiflich so was.

Unbegreiflich nur aus Vereinssicht. Für die Bayern ist das natürlich ein herber Rückschlag und die sind auch zu Recht sauer, denn sie bezahlen den Spieler, der nun Wochen und Monate ausfällt, sich wieder aufrappeln und den Anschluss suchen muss.

Für die Niederländer war das quasi Pflicht in fit zu spritzen, die Chance die WM zu gewinnen werden sie so schnell nicht wieder kriegen.

Aber das "Problem" haben die dt. Vereine auch mit der dt. Nationalelf. Das Testspiel gegen Dänemark (?) z.b. liegt mitten im Weg. Jeder größere Verein braucht in der Phase seine Spieler und will die nicht zu einem "unwichtigen" Test abstellen. Löw hatte 4 Wochen Zeit seine Jungs zu "testen" und hat damit Platz 3 erreicht, das sollte dann auch reichen.

 

[Requiem]

ich glaube selbst Löw ist nicht sonderlich glücklich mit dem Test. Denke / vermute dass es eher eine DFB politische Entscheidung war, diesen Test anzusetzen um zu demonstrieren dass man sich von den Vereinen nix sagen lässt. Bzw. wenn man sich bewegt und Zugeständnisse macht als der große Gönner da steht

@ Topic, ich bin irgendwie noch gar nicht wieder richtig in BL Laune, hab noch keine Testspiele näher verfolgt oder die Leistungen genauer betrachtet von den einzelnen Vereinen

 

[Benutzer-2472]

Buli beginnt ja auch erst in drei Wochen , hast noch etwas Zeit, bis der Ball wieder richtig rollt.

 

[Reddogg]

ich glaube selbst Löw ist nicht sonderlich glücklich mit dem Test. Denke / vermute dass es eher eine DFB politische Entscheidung war, diesen Test anzusetzen um zu demonstrieren dass man sich von den Vereinen nix sagen lässt. Bzw. wenn man sich bewegt und Zugeständnisse macht als der große Gönner da steht

@ Topic, ich bin irgendwie noch gar nicht wieder richtig in BL Laune, hab noch keine Testspiele näher verfolgt oder die Leistungen genauer betrachtet von den einzelnen Vereinen

Also einerseits kann man den DFB schon verstehen, denn es ist das einzige Testspiel vor dem 1.Quali-Spiel der deutschen Mannschaft für die EM...

Und wegen dem zweitem Teil Deiner Aussage, dann ist doch heute der richtige Zeitpunkt, auf DSF spielt heute sowohl der HSV als auch auch Dortmund seine Testspiele.

 

[Der_Tiger]

Also einerseits kann man den DFB schon verstehen, denn es ist das einzige Testspiel vor dem 1.Quali-Spiel der deutschen Mannschaft für die EM...

Naja, wird aber wohl eher ein sinnloser Test. Ich bin wirklich gespannt, wer da berufen wird...

Und wegen dem zweitem Teil Deiner Aussage, dann ist doch heute der richtige Zeitpunkt, auf DSF spielt heute sowohl der HSV als auch auch Dortmund seine Testspiele.

Wenn Du Battscho schon locken willst, dann indem Du auch dazu schreibst, gegen wen sie spielen. Gegner des HSV ist die olle Schanktruppe des FC Chelsea und der BVB spielt gegen die Thekenmannschaft Manchester City.

 

[Reddogg]

Wenn Du Battscho schon locken willst, dann indem Du auch dazu schreibst, gegen wen sie spielen. Gegner des HSV ist die olle Schanktruppe des FC Chelsea und der BVB spielt gegen die Thekenmannschaft Manchester City.

...

 

[Benutzer-2472]

Also einerseits kann man den DFB schon verstehen, denn es ist das einzige Testspiel vor dem 1.Quali-Spiel der deutschen Mannschaft für die EM...[....]

Ich versteh das auch nicht. Löw hatte den kompletten Kader 4 Wochen unter seinen Fittichen. Der konnte bei der WM alles testen und ein Testspiel vor der EM Quali ist sinnfrei. Entweder Löw weiß wie er seine Mannschaft antreten lässt, oder ihm helfen auch die 90 Minuten Minuten nicht

 

[Reddogg]

Ich versteh das auch nicht. Löw hatte den kompletten Kader 4 Wochen unter seinen Fittichen. Der konnte bei der WM alles testen und ein Testspiel vor der EM Quali ist sinnfrei. Entweder Löw weiß wie er seine Mannschaft antreten lässt, oder ihm helfen auch die 90 Minuten Minuten nicht

Bei der WM alles testen??? Ich denke dann wäre die Mannschaft net so weit gekommen. Eventuell gibt er ja auch neuen spielern die Möglichkeit hineinzuschnuppern, die bei der WM nicht dabei waren (da noch nicht sicher/konstant genug, z.B. Hummels etc.) oder auf dem Sprung sind und bisher nur wenig Praxis sammeln konnten. Dass die "1.Mannschaft" spielt glaubt doch eh keiner oder?

 

[Benutzer-2472]

Bei der WM alles testen??? Ich denke dann wäre die Mannschaft net so weit gekommen. Eventuell gibt er ja auch neuen spielern die Möglichkeit hineinzuschnuppern, die bei der WM nicht dabei waren (da noch nicht sicher/konstant genug, z.B. Hummels etc.) oder auf dem Sprung sind und bisher nur wenig Praxis sammeln konnten. Dass die "1.Mannschaft" spielt glaubt doch eh keiner oder?

Ja natürlich bei der WM testen. Löw hat sich monatelang einen Kader zusammengesucht und den bei der WM jeden Tag für Tests zur Verfügung gehabt. Er bringt eh immer die selben Akteure und wenn das ganze Stadion aufstöhnt - was will er da testen?

Natürlich kann er mal einen Nachwuchsspieler ins Team stellen, aber das kann er auch in einem wichtigen Spiel.

Wenn die erste Mannschaft eh nicht spielt, wonach es ja aussieht, dann bringen auch seine Tests nichts, dann hat er halt noch ne B und C Elf, die aber wohl so in der Form nie wieder spielen wird - also auch relativ sinnfrei.

 

[perlini]

Also einerseits kann man den DFB schon verstehen, denn es ist das einzige Testspiel vor dem 1.Quali-Spiel der deutschen Mannschaft für die EM...

Was will er denn testen!? Das kann doch kein ernsthafter Test für die Quali sein. Der Kader steht doch; es gab keine Rücktritte nach der WM. Und die meisten Spieler sind mitten in der Saisonvorbereitung, die letzten kamen erst diese Woche aus dem Urlaub. Da werden eine ganz Reihe neue NM-Spieler auflaufen. Und damit dürfte die Aussagekraft dieses Testes sehr gering sein.

 

[Herm]

Der Termin steht aber nicht erst seit der WM, und daher war das Spiel damals wohl noch berechtigt. Niemand wusste, wie die Mannschaft danach ausschaut, und vor allem welchen Trainerstab man nach der WM haben würde.
Was wäre wenn sich unsere Altherren-Riege um Ballack nicht durch die Bank schon vor der WM verletzt hätte? Dann hätten die Mittdreißiger noch gespielt und wären vielleicht nach der WM aus der NM zurückgetreten. Dann hättest du vor der EM-Quali eine halbfertige Mannschaft wahrscheinlich sogar noch ohne Trainer dastehen gehabt und sollst dich dann für ne EM qualifizieren.

Wäre aber zB Deutschland in der Vorrunde rausgeflogen hätten die Spieler wiederum sehr viel Zeit zum Vorbereiten gehabt und Löw vor allem viel weniger Spiele um seine Mannschaft zu testen.

Ich weiß, viel Konjunktiv in den Gedanken da oben. Aber sollte ein Verband nicht auf Konjunktive vorbereitet sein? Daher finde ich den Termin an sich schon korrekt gewählt. Das einzige was man ihm vorwerfen kann, ist dass sie nun den Termin nicht mehr absagen können/wollen.

Nun wirds halt ein Grottenkick mit ner B-C Mannschaft, nach dem kein Hahn mehr kräht wenns vorbei ist. Aber solang das alle (inkl. der BILD-Zeitung) wissen, ists doch ok.

 

[Reddogg]

...

So in etwa wollte ich es auch sagen, wie so oft fehlten mir die richtigen Worte.
Hätte es keine Vorbereitungsspiel gegeben und die NM wäre früh ausgeschieden hätten wieder andere geheult warum es kein Testspiel gibt, so wie es andere Länder jetzt auch bestreiten...Naja man kann es ja eh nie allen Recht machen.

 

[Herm]

grad auf sport1 gelesen, als Quelle wird Bild angegeben.

Joachim Löw hat ein Einsehen: Wie die "Bild" berichtet, will der Bundestrainer am 11. August im umstrittenen Länderspiel gegen Dänemark weitgehend auf die Bayern-Stars verzichten.
Alleine Mario Gomez und Toni Kroos sollen die Reise nach Kopenhagen mitmachen. Die anderen sechs WM-Teilnehmer des FC Bayern dürfen sich wie gewünscht in München auf die Saison vorbereiten.
In den letzten Wochen war immer wieder Kritik der Bundesliga-Trainer wegen des ungünstigen Termins für die Dänemark-Partie laut geworden.

https://www.bild.de/BILD/sport/fuss...aenderspiel-gegen-daenemark-bayern-stars.html

Damit scheint auch für Löw klar zu sein, welchen Stellenwert das Spiel einnimmt

 

[Scowl]

"Wir (Anm d. Red.: der FC Bayern München) stellen unsere Spieler nur für wichtige Spiele ab. Bei Freundschaftsspielen dürfen sich die Spieler der anderen Bundesligamannschaften verletzen."

Es gab Zeiten, in denen es eine Ehre war für die deutsche Nationalmannschaft zu spielen.
Egal wann und gegen wen...

 

[dabu]

"Wir (Anm d. Red.: der FC Bayern München) stellen unsere Spieler nur für wichtige Spiele ab. Bei Freundschaftsspielen dürfen sich die Spieler der anderen Bundesligamannschaften verletzen."

Von Bayern sind doch 2 Spieler dabei, bei den anderen Vereinen sind es auch nicht viel mehr. Warum sollte Bayern zu einem so unwichtigen Spiel 10 Spieler (vielleicht sinds auch 1-2 weniger ) schicken, wenn andere Vereine gerade mal auf 2 Spieler verzichten müssen? Es ist Vorbereitung, da ist ein Verlust von 8-10 Spielern fast eine komplette Mannschaft, sehr enorm!

 

[Reddogg]

Von Bayern sind doch 2 Spieler dabei, bei den anderen Vereinen sind es auch nicht viel mehr. Warum sollte Bayern zu einem so unwichtigen Spiel 10 Spieler (vielleicht sinds auch 1-2 weniger ) schicken, wenn andere Vereine gerade mal auf 2 Spieler verzichten müssen? Es ist Vorbereitung, da ist ein Verlust von 8-10 Spielern fast eine komplette Mannschaft, sehr enorm!

Wenn es aber darum geht mittels der NM die Marktpreise der Spieler hochzuhandeln, regt sich doch Bayern aber auch nicht auf oder? Hat alles seine Kehrseite...

 

[Scowl]

Aus meiner Sicht, geht es auch hier um Geben und Nehmen... Auch Bayern München profitiert davon, dass ihre Spieler in der deutschen Nationalmannschaft spielen. Vor allem der Marktwert von Schweinsteiger, Klose und Müller sind seit der WM garantiert stark gestiegen. Dieser Fakt wird häufig verschwiegen.

In der Bundesliga spielen sehr viele Nationalspieler, die auch oft abgestellt werden. Es trifft also nahezu alle Mannschaften.
In der deutschen Nationalmannschaft sind die meisten Spieler derzeit vom FC Bayern... und die sollten auch mit zu Freundschaftspielen, da auch dort die aktuell beste Mannschaft auflaufen soll! Sonst kann man solche Spiele generell sein lassen.

 

[dergerdes]

Man hätte dieses unnütze Spiel gegen Dänemark einfach gar nicht ansetzen sollen, dann hätte man jetzt nicht diese Probleme, das die Spieler schon wieder von den Vereinen abgestellt werden müssen - und das nur wenige Tage vor Saisonbeginn...

 

[Benutzer-2472]

Man hätte dieses unnütze Spiel gegen Dänemark einfach gar nicht ansetzen sollen, dann hätte man jetzt nicht diese Probleme, das die Spieler schon wieder von den Vereinen abgestellt werden müssen - und das nur wenige Tage vor Saisonbeginn...

Das hatten wir schon - das Spiel wurde zu einer Zeit angesetzt, zu der noch nicht klar war wie wir bei der WM abschneiden. Die guten Argumente hier im Thread waren, dass bei einem frühen Ausscheiden oder der Beendigung von einigen NM-Karrieren ein Testspiel durchaus Sinn gemacht hätte.

Jetzt sind wie aber (wieder) Dritter und alles bleibt wie es ist. Nun erscheint das Spiel sinnfrei, aber derzeit steht ja im "Raum", dass Löw nur Gomez und Kroos mitnehmen will. Gomez tut Bayern nicht weh und Kroos für ein Spiel abzugeben dürften auch die Bayern verkraften.
(Quelle: Spekulation)

 

[perlini]

Es gab Zeiten, in denen es eine Ehre war für die deutsche Nationalmannschaft zu spielen.
Egal wann und gegen wen...

Es gab auch Zeiten, der regte sich das Fanvolk auf, daß in der NM zu viele Bayernspieler wären.

In der Bundesliga spielen sehr viele Nationalspieler, die auch oft abgestellt werden. Es trifft also nahezu alle Mannschaften.

Die Bayern stellen momentan 8 deutsche (!) NM-Spieler, die bei der WM waren. Bis auf Olic und van Buyten waren alle Leistungsträger bei der WM. Die Hälfte (13) des Kaders war bei der WM. Und du meinst also, daß geht anderen BuLi-Mannschaften auch so?

Sportlich hat doch dieser Test auch nicht viel wert. Die meisten Spieler sind mitten in der Vorbereitung, manche noch nicht mal soweit (Lahm hat zu dem Zeitpunkt gerade mal 10 Tage Vorbereitung hinter sich). Die Saison wird für viele lang genug sein, da braucht man sie nicht für solch einen bedeutungslosen Test verheizen. Wie Herm hier schon richtig angemerkt hat, das Spiel wurde schon lange vor der WM terminiert und eine Absage ist wohl auch nicht möglich. Aber man sollte doch die WM-Teilnehmer schonen (dürfen).