Ich meine was man so überweist oder doch Mal mit Karte bezahlt. Bargeld kann sie nicht zurückverfolgen ist schon klar.Die Bank weiß, wie viel Geld du "verbrauchst" aber was du damit machst weiß sie nicht! Und das kann sie auch gar nicht nachverfolgen, es sei denn, du lebst auf dem Dorf mit genau 1 Bankfiliale, gehst morgens zum SChalter, hebst genau einen 500-Euro-Schein ab und genau dieser Schein wird abends vom Dorfeigenen Fahrradhändler wieder zur BAnk getragen
Nja so direkt unsicher ist es nur wenn es geklaut wird. Wenn ne KK unberechtigt benutzt wird kann man es zurück buchen und fertig. Ich meine damit nur Alternativen sollten halt auch sicher sein und nicht so das ein 3. da iWie ran kommt.
Also ich fände es auch toll (bitte noch kurz mit der Verbalprügel warten, ich erkläre mich sofort).
Wäre mir ja auch noch egal ob der Staat oder selbst die Frau am Bankschalter weiß was ich für meine Freundin zum Nikolaus bestellt habe. Damit macht sich der 08-15-Bürger in einer aufgeklärten Welt wohl kaum erpressbar. Allerdings kann so eine Information für Personen von öffentlichem Interesse immernoch fatal sein.
Ok, aber auch den Punkt hat doch die Realität selbst längst überholt. Viele Stars und Sternchen sorgen doch schon von sich heraus für möglichst viele Eklats und Skandale, nur um in aller Munde zu bleiben. Mädels haben es da deutlich einfacher: Ein NipSlip hier, ein vergessenes Höschen und ein unbeholfenes Verlassen der Limousine da, ... . Wenn das nicht mehr reicht, gibt es noch den Playboy und ein Mal richtig besoffen eine Party auf Koks. Männer müssen sich hingegen ein paar Mal verhaften lassen und/oder mit Geld um sich schmeißen.
Ich denke was Du da schreibst ist genau das, worüber wir öffentlich diskutieren sollen. Prinzipiell hast Du mit den meisten Punkten sogar Recht, es hätte auf den ersten Blick viele Vorteile und wenige Nachteile.
, ist schon heute auf einen Crash programmiert. Worüber wir jetzt sprechen, würde dem ganzen noch mal einen extra schub verpassen, damit wäre das Finanzsystem endgültig zu einem völlig außer Kontrolle geratenem Schneeballsystem geworden. Die Zusammenhänge sind wirklich erschreckend und würden vieles erklären.Und doch wäre sie, hätte sie denn antreten wollen, in so einer Situation womöglich unwählbar gewesen.
Also Moment. Das Finanzsystem ist bereits außer Rand und Band, widersetzt sich jedweder (staatlicher) Kontrolle und selbst kapitalistische Grundprinzipien werden schon von ihm neu geschrieben. Der Finanzmarkt ist bereits ein völlig losgelöster, eigenständiger Markt ohne Bezug zu realen Gegenwerten. Und hier sind auch die Banken angesiedelt, die Geld aus dem Nichts erzeugen, somit Blasen entstehen lassen. Vermögenswerte sind heute schon derart ungerecht verteilt, dass das nicht mehr gerade zu biegen ist und der Finanzmarkt arbeitet schon seit Jahrzehnten global.
Ok, das akzeptiere ich. Aber in dieser Hinsicht ist das Gesetz auch schnell geändert. Überdies wird es vielleicht gar nicht nötig sein, wenn die Geschäftspartner in beidseitigem Einvernehmen auf Edelmetalle ausweichen.
Auch richtig. Hier wäre aber die längst überfällige Bankenkontrolle der Schlüssel. Gepaart mit dem Gesetz, dass eine Bank nur so viel Geld verleihen darf, wie sie von der Zentralbank genehmigt bekommen hat - also auch nur immer so viel Geld im Umlauf ist, wie es reale Gegenwerte gibt. So hören auch diese unsäglichen Zukunftsgeschäfte auf.
Meinst Du? Wir hatten 2 ehemalige Terroristen (-anwälte) in der Regierung. Etliche Affären, die niemanden gestürzt haben. Selbst offenkundige Unfähigkeit und Geltungssucht (BER) hat lange Zeit niemandem den Kopf gekostet. Meinst Du, dass jetzt noch irgendwer im Volk schockiert wäre, wenn ein Journalist Geldeingänge bei irgendwem feststellen würde? Außerdem sind die "Pappenheimer" doch bekannt: Lobbyliste. Zumal Bestechung von Bundestagsabgeordneten bis 2014 gar nicht strafbar war (seither gibt es wohl den §108e StGB, der aber auch butterweich ist). Seither wird vermutlich aber weniger über Geldkoffer geregelt und dafür mehr Urlaub gemacht...
Da wird nicht viel mehr kommen. Gelder werden einfach andere Wege über Strohmänner oder Nummernkonten nehmen. Es wird den Banken ein Fest sein, anonyme Konten einzurichten. Wenn nicht in Deutschland, dann woanders. Die sind dann auch nicht mehr in der Pflicht, die Herkunft des Geldes zu prüfen, weil es ja von einem anderen Konto kam. Es werden ja nur noch Zahlen bewegt.
Ja, na was spricht denn gegen ein Lesegerät? Gäbe es kein Bargeld mehr, hielte ich jede Wette, dass diese Geräte kostenlos ausgegeben werden, von jeder Bank und sogar der Regierung. Vielleicht gäbe es auch neue Karten, die man nur noch gegeneinander halten muss, wie einst die Tamagochis.
Na Kriminalität wird sich dadurch nicht ausrotten lassen, aber sei doch mal phantasievoll: Wie soll es denn gehen?
Ok, aber selbst in dem Fall hat das Geld einen "Lebenslauf", egal über wieviele Banken man das Geld zieht. Man kann sicherlich auf diese Art die Kriminalarbeit erschweren, aber sicherlich nicht verhindern.
Ok, 2 Sachen. Erstens wird niemand unter Generalverdacht gestellt. Jedes Sicherheitsprinzip beruht darauf, dass man bestimmte Möglichkeiten beschneidet oder zu Unmöglichkeiten macht. Du schließt auch Deine Wohnungstür ab ohne Deinem Nachbarn zu unterstellen, dass er stehlen würde, wenn Du keine Tür hättest. Diese Argumentation mit dem "Generalverdacht" ist einfach falsch. Auch "Vorurteil" wäre falsch, weil man nicht eine bestimmte Gruppe von Menschen (Herkunft, Ethnie, Religion, ...) so behandelt, sondern eine abstrakte Gruppe, zu der jeder gehört.
Ja, die Bibel sagt viel wenn der Tag lang ist. Aber bitte lass' uns nicht religös werden, sondern auf dem Boden der Tatsachen bleiben, ok?
Das ist richtig. Aber erstens werden viele Länder von der Idee begeistert sein und mitziehen. Und zweitens haben die Leute dann noch immer das Problem der Geldwäsche. Denn wenn niemand mehr Bargeld annimmt (weil es kein gesetzliches Zahlungsmittel mehr ist und sie es selbst nur schwer wieder los werden), muss es irgendwie "elektronisiert" werden, also als Zahl auf dem Konto auftauchen. Wer soll es denn machen, der keine Fragen zur Herkunft stellt? Und wie lange trittst Du Auslandsreisen an, um dort das Geld einzuzahlen? Und wenn 90% Deiner Gelder aus dem Ausland mit der Herkunft "Bareinzahlung" stammen, dann glaubt Dir wer genau, dass Du keine Geldwäsche betreibst?
Ok, das kann funktionieren. Da unterliegst Du aber umso mehr dem Problem der Akzeptanz. Ich kenne nicht viel Läden, wo ich mit Paysafe Card einkaufen gehen könnte. Oder mit Klamm-Losen. Oder Bitcoins, PayBack-Punkten, Amazon-Coins, ... Und abgesehen davon: Irgendwer hat die Dir verkauft. Gegen was denn?
Das sehe ich als realistischtes Szenario. Edelmetalle. Aber die werden im Wert explodieren, weil die jeder haben will. Egal ob Silber, Gold, Platin, Palladium, Rhodium oder Edelsteine. Das Problem hier wird also sein, dass diese Rohstoffe eine Deflation erleben werden. Dem wird der Staat mit einem Goldverbot (oder gleich Edelmetallverbot) begegnen. Klar kann man behaupten, man hätte kein Edelmetall zuhause, aber das wird für diesen Moment nicht viel nutzen. Denn auch hier ist dann das Problem, dass Du es nicht los wirst. Du kannst nur auswandern (und hoffen, nicht an der Grenze erwischt zu werden) oder es für hoffentlich bessere Zeiten bunkern. So sie denn noch zu Lebzeiten kommen werden.
Da stoßen wir aber an die gleichen Grenzen wie die Menschen vor der Einführung einer Währung. Wieviele Hühner sind eine Kuh? Die Tomaten des Bauern halten sich 2 Wochen, aber der Tisch des Schreiners 20 Jahre und länger. Und wenn Du Kühlschränke herstellst, bist Du richtig am Arsch. Während man Kartoffeln noch durchschneiden kann, um sogar bis auf den Pfennig genau auszuzahlen, verliert ein mehrfach zersägter Kühlschrank sofort seinen gesamten Wert. Gleiches gilt auch für Pferde und Schweine. Und exemplarisch für alle Dienstleistungsgewerbe: Wenn Du in den Puff gehst, nimmst Du 3 Gläser Gurken, einen Sack Zwiebeln und 4 Brote mit?
Hmm, Bankenkontrolle. Wer soll die denn kontrollieren? Du schreibst ja selbst das sich das System verselbstständigt hat. Ich behaupte sogar, das Finanzsystem steht über allem, die gesamte Politiklandschaft mit eingeschlossen. Die Politiker sind in einigen Fällen doch nur noch Marionetten, die versuchen müssen die Vorgaben der Lobbyisten und des Finanzsystems möglichst diskret unter anderen Vorsätzen umzusetzen.
Was ist dann das ganze Zeug im Geschäft? Das Geschäft an sich? Die Arbeit, die im Geschäft verrichtet wird? Alles bezahlt mit Schulden und Forderungen. Und solange Schulden überwiegend zurückgezahlt werden, der Bürge einspringt, das Haus gepfändet werden kann, werden diese Schulden auch von der Allgemeinheit weiter akzeptiert.
Ach ja, die Allgemeinheit
Sind das nicht die, die ständig fordern die Staatsschulden abzubauen und zurückzuzahlen? Jemand der das fordert, hat nachweislich das System nicht verstanden (kein Vorwurf, soll ja auch gar nicht verstanden werden). 
