Ein Polizist hat genau die selben Rechte wie jeder andere Bürger auch. Nur weil er im Staatsdienst ist heißt das ja nicht dass er mehr Rechte hat, nur dass er mit Steuergeldern bezahlt wird. Wenn sie mehr Rechte hätten wäre das sowieso grundgesetzwidrig.
Das hatte schon seinen Grund und hat auch Methode in bestimmten Stadtvierteln. Da bleibt man als Deutscher besser weg, zumindest wenn man alleine ist.
Und in all den Fällen gab es unzulässige Haftbefehle?
Mehr fällt Dir dazu nicht ein? Nur sinnfreies Geschwätz?
Die wird es wohl erst geben. Wo ist das Problem? Und nochmal meine Frage, weil Du die ja immer noch elegant überliest: Bist Du der Meinung, dass in diesem Fall die 60 Menschen, die die Verhaftung, Festnahme, das Festhalten zur Personalienfeststellung oder was immer es auch war, verhindert haben, die Rechtslage en Detail kannten?
Richtig. Es darf sogar ein normaler Bürger jemanden festhalten, auch das ist gesetzlich geregelt.
Bevor jemand zur Festnahme ausgeschrieben wird? Wo steht das?
Nur ausgestellt, nicht ausgeführt. Sonst hätte die (versuchte) Ausführung kaum solche Wellen geschlagen.
Natürlich. Und wenn demnächst beim Spiel Dresden gegen Erfurt 100 Dresdener Hooilgans ihre Kamerade aus dem Polizeigewahrsam befreien, dann argumentierst Du sicher genauso.
Und Du beführwortest aktiv, dass diese Menschen sich der Polizei entgegenstellen, wenn die eine Verhaftung durchführen möchte?
Nee, hier gab es ja einen Haftbefehl, dafür ist dann auch die Polizei das bessere Organ zur Ausführung.
Das, was ich schreibe. Es gibt ja diverse Arten der Festnahme, des Festhaltens, des Ingewahrsamnehmens. Alle in den Polizeigesetzen des Landes geregelt. Vielleicht sollten wir mal die 60 Leute fragen, die kennen doch die Rechtslage so perfekt. Immerhin haben sie ja Unrecht verhindert.
