Google SEO/PR/Update Thread

[Artikelfan.de]

Ich glaub das kommt schon bisschen früher, sagt meine Glaskugel

[Susi85]

Das ist doch nicht normal, dass ich meine Webseiten so gestalten muss, dass sie Google gefallen. Seiten die seit 10 Jahren online sind, soll ich nun ändern, nur weil die gegen Googleregeln verstossen? Das ist doch

[kbot]

Zitat von Susi85

Das ist doch nicht normal, dass ich meine Webseiten so gestalten muss, dass sie Google gefallen. Seiten die seit 10 Jahren online sind, soll ich nun ändern, nur weil die gegen Googleregeln verstossen? Das ist doch

wer sagt denn, dass du deine Seiten ändern musst?
wenn dir deine Seiten gefallen, so wie sie sind, dann lass sie doch so

aber wenn du willst, dass in deinem gewünschten Such-Tool gute Ergebnisse geliefert werden, dann musst du dich eben an die Mechanik des Tools halten

[KeinKommentar]

Ich glaube, ganz 2011 habe ich nicht einmal nach meinem PR geschaut. Gut, verpaßt habe ich nichts. Hauptseite hat 3, wie ich vorhin festgestellt habe. War mal auf 5. Denke immer noch, daß da wer über bestimmte Links gestolpert war. Nun bietet halt schon seit langer Zeit ausschließlich google die themenfremden Links an, was bei PR 3 (Unterseiten vermutlich entsprechend niedriger), aber guten Serps wohl auch lohnender sein dürfte. Und das ist ja auch das - da kome ich zum Posting von Susi, was google wollte/will.

Müssen mußt Du nichts, Susi. Aber es bietet sich an. Man könnte es Sachzwang nennen. gg Die Seiten können ja schon seit zehn Jahren gegen Richtlinien verstoßen, und es ist bisher nur noch niemandem aufgefallen? So etwas wie Gewohnheitsrecht kennt google nicht, glaube ich. Aber stimmt schon, google ist ein Diktator, dessen Marktmacht gebrochen gehört.

[kbot]

Zitat von KeinKommentar

Aber stimmt schon, google ist ein Diktator, dessen Marktmacht gebrochen gehört.

und wieso? weil man immer das findet, was man sucht? weil es die wohl einfachste Internetseite mit dem höchsten Bedienkomfort ist?

und wer gibt Google diese "Macht" eigentlich? die Leute, die diese Suchmaschine benutzen? warum benutzen sie sie denn? bestimmt nicht, weil sie schlecht ist

und welche Macht eigentlich? die Macht besucherfreundliche Seite weiter vorne zu positionieren? die Macht werbungsüberladene Seiten weiter hinten zu positionieren? wäre sowas denn schlecht?

[KeinKommentar]

Zitat von kbot

und wieso? weil man immer das findet, was man sucht? weil es die wohl einfachste Internetseite mit dem höchsten Bedienkomfort ist?

Und noch mehr von dem, was man nicht sucht.

Zitat von kbot

und wer gibt Google diese "Macht" eigentlich? die Leute, die diese Suchmaschine benutzen? warum benutzen sie sie denn? bestimmt nicht, weil sie schlecht ist

Nun, Eigendynamik spielt gewiß auch eine Rolle. Ab einer gewissen Größe läuft vieles von selbst. Damit will ich nun nicht behaupten, daß google als Suchmaschine schlecht sei. Ich nutze sie ja selbst vorrangig. Man ist es so gewohnt.

Zitat von kbot

und welche Macht eigentlich? die Macht besucherfreundliche Seite weiter vorne zu positionieren? die Macht werbungsüberladene Seiten weiter hinten zu positionieren? wäre sowas denn schlecht?

Das mag ein Ziel sein - sogar ein lobenswertes. Und vielleicht ist man auch auf einem Weg dahin. Erreicht hat man es indes noch lange nicht. Es sind nicht besucherfreundliche Seiten vorn, sondern immer noch vorrangig suchmaschinenfreundliche Seiten. Überschneidungen sind freilich nicht ausgeschlossen. Und google selbst könnte man auch als werbeüberladen bezeichnen, wenn man es sehr eng sehen will.

Streng aus Sicht des Suchenden liegst Du trotzdem in vielen Punkten nicht falsch. Aber Websitenbetreiber können das nicht nur aus dieser Warte sehen. Und daher lauten ein paar mögliche Antworten auf Deine Frage: Weil es selbst tut, was es anderen verbietet (z.B. Links verkaufen)? Weil es die Ungleichheit zwischen Vertragspartnern bis zum Erbrechen ausnutzt? Weil es im Konfliktfall die Beweislast quasi umkehrt?

Aber ja, ich kann google auch eine Menge Positives abgewinnen, z.B. die Digitalisierung gemeinfreier Bücher.

[Artikelfan.de]

Zitat von KeinKommentar

Streng aus Sicht des Suchenden liegst Du trotzdem in vielen Punkten nicht falsch. Aber Websitenbetreiber können das nicht nur aus dieser Warte sehen. Und daher lauten ein paar mögliche Antworten auf Deine Frage: Weil es selbst tut, was es anderen verbietet (z.B. Links verkaufen)? Weil es die Ungleichheit zwischen Vertragspartnern bis zum Erbrechen ausnutzt? Weil es im Konfliktfall die Beweislast quasi umkehrt?

Klar darfst du auch Links verkaufen, nur musst du sie als Werbung kennzeichnen und auf nofollow setzten. Solange man unter dem Radar fliegt bekommt Google auch nichts mit, man darf sich halt nicht doof anstellen

[Zwiebelkuchen]

Zitat von KeinKommentar

Weil es selbst tut, was es anderen verbietet (z.B. Links verkaufen)?

http://searchengineland.com/google-p...le-japan-16541
(geht zwar um gekaufte und nicht verkaufte links, aber zeigt doch, dass google bemüht ist, die eigenen maßstäbe auch auf sich selbst anzuwenden)

[wecmar]

Naja, nun ist das nächste Update da

[CrazySash]

ging leider alles runter bei mir

[Mrblista]

Also ich hoffe mal es läuft noch, denn bei mir hat sich so gut wie gar nichts getan. Nur ein Paar neue Seiten haben jetzt halt 0 anstatt unranked oder ne 1.

[Carny]

Bei mir blieb auch alles sehr stabil. Insgesamt eine leichte Erhöhung von +3 über alle Webseiten.

[AMUNO]

Scheint wieder eine Zwischenrunde zu laufen. Hauptseiten sind stabil geblieben, aber auf den Unterseiten hat sich doch einiges zum Positiven gewendet.

[easterwood96]

Bei mir sind auch bei einigen Blogs jede Menge Unterseiten aufgewertet worden, obwohl die Startseite gleich blieb. Weiter geht das Karussell...

[AMUNO]

Nachdem sich ja einiges getan hat, wie sieht es denn bei Euch aus? Ich habe zumindest die letzten Pandanachzügler ganz gut überstanden.
Da hat es ja zwischenzeitlich einige richtig große Seiten erwischt, ganz davon zu schweigen, was an Freeblogs enttarnt wurde.

Gruß

AMUNO