Zurück   klamm-Forum > klamm.de > klamm talk

Like Tree333Likes

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.02.2016, 17:22:26   #256 (permalink)
Lose 2.0 –
das zweite Zeitalter
Benutzerbild von theHacker

ID: 69505
Lose-Remote

theHacker eine Nachricht über ICQ schicken theHacker eine Nachricht über Skype™ schicken
Reg: 20.04.2006
Beiträge: 22.650
Standard

Zitat:
Zitat von max Beitrag anzeigen
ich habe es gelesen, aber meiner Meinung nach ist der schritt den Klamm geht nicht legitim.
Schnapp dir n Anwalt und check ab, ob du mit deiner Meinung allein dastehst.
Die meisten schrecken vor diesem Schritt halt zurück, aber wenn der Schaden nur genügend groß is, wirst du das eh automatisch machen.

110.000 Lose 2.0 sind – *Losehandel-Forum aufmach* 34 Cent pro 1k Lose 2.0 – naja, 37,40€ musst du entscheiden, ob sich das rentiert.
Auf der anderen Seite kann ein entsprechendes Urteil auch vielen anderen Usern helfen.


@Nightwash:
Lukas juckt das nicht. Er hat sich entschuldigt, ein paar Cents in Form des Happy-Reload-"Days" spendiert, und den Users/Seitenbetreiber gesagt, dass es nun ihr Problem is… das wars. Mehr wird er hier wohl nicht mehr posten

User sperren ist genauso falsch, wie Usern Lose "wegnehmen". Ich behaupte, auf meiner komischen Loseseite xyz stimmt was mit dem Logs nicht und du schuldest mir jetzt deshalb was. Zahlst du? Nö, natürlich nicht - hab ich ja frei erfunden. Nach deiner Forderung würdest du jetzt aber auf klamm gesperrt werden. Du heulst wieder rum. Auch nicht besser.
thrown-out und baffi gefällt das.
NEU OpenIsles - das freie Insel-Aufbauspiel NEU

www.theHacker.ws v3 | WhatPulse-Team
Bezahlte Startseite
- mehr Verdienst als auf klamm - viele Auszahlungen erhalten
theHacker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2016, 17:33:51   #257 (permalink)
Erfahrener Benutzer
Benutzerbild von Nightwash

ID: 322103
Lose-Remote

Reg: 31.01.2009
Beiträge: 1.155
Standard

Zitat:
Zitat von theHacker Beitrag anzeigen
Nach deiner Forderung würdest du jetzt aber auf klamm gesperrt werden. Du heulst wieder rum. Auch nicht besser.
Deswegen schrieb ich ja ERSTMAL sperren dann KLÄREN
 
Nightwash ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2016, 17:42:45   #258 (permalink)
Lose 2.0 –
das zweite Zeitalter
Benutzerbild von theHacker

ID: 69505
Lose-Remote

theHacker eine Nachricht über ICQ schicken theHacker eine Nachricht über Skype™ schicken
Reg: 20.04.2006
Beiträge: 22.650
Standard

Ja, darum gehts ja. Du kannst nicht einfach "erstmal" sperren!
NEU OpenIsles - das freie Insel-Aufbauspiel NEU

www.theHacker.ws v3 | WhatPulse-Team
Bezahlte Startseite
- mehr Verdienst als auf klamm - viele Auszahlungen erhalten
theHacker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2016, 18:10:20   #259 (permalink)
Erfahrener Benutzer

ID: 463778
Lose-Remote

Reg: 24.02.2015
Beiträge: 369
Standard

Das Kind ist ja jetzt in den Brunnen gefallen, und mehr oder weniger "Professionell" gelöst worden. Die Frage ist jetzt: Wie wird Lukas so einen DB Crash demnächst verhindern? Ich glaube nicht, das die User und Admins nochmal bereit sind, die Kohlen für Lukas aus dem Feuer zu holen.
@Lukas: du darfst dich gerne mitteilen und uns zeigen, dass du dich um deine Seite kümmerst.
plaudi gefällt das.
haifun ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2016, 18:14:47   #260 (permalink)
Erfahrener Benutzer
Benutzerbild von Nightwash

ID: 322103
Lose-Remote

Reg: 31.01.2009
Beiträge: 1.155
Standard

Zitat:
Zitat von theHacker Beitrag anzeigen
Ja, darum gehts ja. Du kannst nicht einfach "erstmal" sperren!
Warum?
 
Nightwash ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2016, 18:55:30   #261 (permalink)
Lose 2.0 –
das zweite Zeitalter
Benutzerbild von theHacker

ID: 69505
Lose-Remote

theHacker eine Nachricht über ICQ schicken theHacker eine Nachricht über Skype™ schicken
Reg: 20.04.2006
Beiträge: 22.650
Standard

Zitat:
Zitat von Nightwash Beitrag anzeigen
Warum?
Sorry, hast recht. Ging ganz einfach
k491 und Inskin gefällt das.
NEU OpenIsles - das freie Insel-Aufbauspiel NEU

www.theHacker.ws v3 | WhatPulse-Team
Bezahlte Startseite
- mehr Verdienst als auf klamm - viele Auszahlungen erhalten
theHacker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2016, 22:23:05   #262 (permalink)
Erfahrener Benutzer
Benutzerbild von Nightwash

ID: 322103
Lose-Remote

Reg: 31.01.2009
Beiträge: 1.155
Standard

Zitat:
Zitat von theHacker Beitrag anzeigen
Sorry, hast recht. Ging ganz einfach
Ne ganz arme Nummer war das
 
Nightwash ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2016, 22:33:25   #263 (permalink)
Alter Benutzer

ID: 26939
Lose-Remote

Kaychen eine Nachricht über ICQ schicken
Reg: 06.05.2006
Beiträge: 1.069
Standard

Zitat:
Zitat von haifun Beitrag anzeigen
Das Kind ist ja jetzt in den Brunnen gefallen, und mehr oder weniger "Professionell" gelöst worden. Die Frage ist jetzt: Wie wird Lukas so einen DB Crash demnächst verhindern? Ich glaube nicht, das die User und Admins nochmal bereit sind, die Kohlen für Lukas aus dem Feuer zu holen.
@Lukas: du darfst dich gerne mitteilen und uns zeigen, dass du dich um deine Seite kümmerst.
und sie würden es auch ein Drittes und Viertes Mal tun. Sie würden es immer wieder tun solange mit Losen noch paar Cents zu verdienen sind.
NewFrontier und Andyhx888 gefällt das.
 
Kaychen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2016, 00:34:17   #264 (permalink)
Lose 2.0 –
das zweite Zeitalter
Benutzerbild von theHacker

ID: 69505
Lose-Remote

theHacker eine Nachricht über ICQ schicken theHacker eine Nachricht über Skype™ schicken
Reg: 20.04.2006
Beiträge: 22.650
Standard

Zitat:
Zitat von Nightwash Beitrag anzeigen
Ne ganz arme Nummer war das
...und jetzt stell dir vor, wie es einem User gehen würde, der zusätzlich auch noch einen Lose-Schaden hätte. Und obendrein noch mit einer Sperre bestraft wird.

Es ist eine Sache, ne große Klappe zu haben, dass man doch erstmal einfach User sperren sollte. Ne andere Sache isses dann aber, wenns einem selber passiert.
Du heulst bereits nach einem halben Abend rum und bombardierst mich mit unfreundlichen Nachrichten und Bewertungen. Kann mir schon gut ausmalen, wie du dir dann Teil 2 "dann klären" vorstellst, wenn der User "erstmal" gesperrt ist

Überleg dir also in Zukunft zweimal, was du von dir gibst!
klamm gefällt das.
NEU OpenIsles - das freie Insel-Aufbauspiel NEU

www.theHacker.ws v3 | WhatPulse-Team
Bezahlte Startseite
- mehr Verdienst als auf klamm - viele Auszahlungen erhalten
theHacker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2016, 00:58:04   #265 (permalink)
grafikdilettant
Benutzerbild von baffi

ID: 268589
Lose-Remote

Reg: 25.12.2006
Beiträge: 16.980
Standard

Ui! Da ist unser Hackerchen heute aber mal böse geworden...
baffi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2016, 19:02:37   #266 (permalink)
Erfahrener Benutzer
Benutzerbild von Nightwash

ID: 322103
Lose-Remote

Reg: 31.01.2009
Beiträge: 1.155
Standard

Zitat:
Zitat von theHacker Beitrag anzeigen
...und jetzt stell dir vor, wie es einem User gehen würde, der zusätzlich auch noch einen Lose-Schaden hätte. Und obendrein noch mit einer Sperre bestraft wird.

Es ist eine Sache, ne große Klappe zu haben, dass man doch erstmal einfach User sperren sollte. Ne andere Sache isses dann aber, wenns einem selber passiert.
Du heulst bereits nach einem halben Abend rum und bombardierst mich mit unfreundlichen Nachrichten und Bewertungen. Kann mir schon gut ausmalen, wie du dir dann Teil 2 "dann klären" vorstellst, wenn der User "erstmal" gesperrt ist

Überleg dir also in Zukunft zweimal, was du von dir gibst!

Ja sperren den User seine Losetransaktionsmöglichkeit das er die Lose nicht wegschaffen kann dann SOFORT ne Nachricht das er weis warum und dann jemanden da haben der zum Klären angeschrieben werden muss.


Das ist nen Unterschied mich zu sperren weil ich diesen Vorschlag mache und nix getan habe und dann abhauen und mich mit nem gesperrten Forumacc zurücklassen -- noch dazu mit dem Vermerk unter meinen Nick zeitweise gesperrt sieht auch toll aus wenn man so im Forum wahrgenommen zu werden.

Aber weiste was ich habe durch die Aktion kein einziges Los verloren also von daher solls mir scheis egal sein das war auch mein letzter Kommentar zu diesem Thema.
dm1978 gefällt das.
 
Nightwash ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2016, 19:38:38   #267 (permalink)
Alter Benutzer

ID: 26939
Lose-Remote

Kaychen eine Nachricht über ICQ schicken
Reg: 06.05.2006
Beiträge: 1.069
Standard

Zitat:
Zitat von Nightwash Beitrag anzeigen
Ja sperren den User seine Losetransaktionsmöglichkeit das er die Lose nicht wegschaffen kann dann SOFORT ne Nachricht das er weis warum und dann jemanden da haben der zum Klären angeschrieben werden muss.


Das ist nen Unterschied mich zu sperren weil ich diesen Vorschlag mache und nix getan habe und dann abhauen und mich mit nem gesperrten Forumacc zurücklassen -- noch dazu mit dem Vermerk unter meinen Nick zeitweise gesperrt sieht auch toll aus wenn man so im Forum wahrgenommen zu werden.

Aber weiste was ich habe durch die Aktion kein einziges Los verloren also von daher solls mir scheis egal sein das war auch mein letzter Kommentar zu diesem Thema.
Schade das Du trotzdem nicht begfriffen hast was man Dir mit dieser kleinen Demonstration einer Sperre sagen wollte.
Incredibly gefällt das.
 
Kaychen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2016, 22:34:40   #268 (permalink)
Erfahrener Benutzer
Benutzerbild von Nightwash

ID: 322103
Lose-Remote

Reg: 31.01.2009
Beiträge: 1.155
Standard

Zitat:
Zitat von Kaychen Beitrag anzeigen
Schade das Du trotzdem nicht begfriffen hast was man Dir mit dieser kleinen Demonstration einer Sperre sagen wollte.
Ok dann doch nochmal nen Kommi dazu doch doch du meinst das dann jeder jeden sperren lassen will/könnte.

Deswegen ja eben NICHT der Forenacc. sondern lediglich des Transferieren der Lose!
 
Nightwash ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2016, 23:07:31   #269 (permalink)
grafikdilettant
Benutzerbild von baffi

ID: 268589
Lose-Remote

Reg: 25.12.2006
Beiträge: 16.980
Standard

Dann müsste aber trotzdem irgendwann, irgendjemand über die Streitigkeit entscheiden. Und hier gibt es weder jemanden der das zeitlich könnte, noch jemanden, der dafür genügend Vertrauen auf allen Seiten geniesst.

Wenn also nicht große Teile der klamm-Welt in Gefahr sind, sollte man die User ihre Streitigkeiten auch weiterhin unter sich ausmachen lassen...
baffi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2016, 23:36:35   #270 (permalink)
Erfahrener Benutzer
Benutzerbild von Nightwash

ID: 322103
Lose-Remote

Reg: 31.01.2009
Beiträge: 1.155
Standard

Zitat:
Zitat von baffi Beitrag anzeigen
Dann müsste aber trotzdem irgendwann, irgendjemand über die Streitigkeit entscheiden. Und hier gibt es weder jemanden der das zeitlich könnte, noch jemanden, der dafür genügend Vertrauen auf allen Seiten geniesst.

Wenn also nicht große Teile der klamm-Welt in Gefahr sind, sollte man die User ihre Streitigkeiten auch weiterhin unter sich ausmachen lassen...
Aber was macht User A wenn er von User B nix bekommt Pech gehabt?
 
Nightwash ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Gesponsorte Links

Anzeige


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks sind an
Pingbacks sind an
Refbacks sind an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Crash-Anzeige auf der Startseite FranktheCat Bug-Report 3 25.12.2010 01:11:20
j-com werbend zu Crash-Red j-com Suche Werber: andere 0 31.01.2010 21:03:20
Platten crash? Sihtam Linux & Co 8 17.04.2008 11:10:01
the oil crash hypostasis Film & Fernsehen 0 08.05.2007 15:15:26


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:42:11 Uhr.