Gästebuch

Bitte lesen: wenn Sie (bzw. ein Staatsanwalt) es schaffen, den Verantwortlichen nachzuweisen, dass Sie eine Risikoeinschätzung unterlassen bzw. Risiken ignoriert haben! Bis zum Beweis des Gegenteils haben die Verantwortlichen einfach nur geirrt.

Lol - noch einfacher wäre ja das Leben (bzw. eine Bank zu führen), wenn man sich einfach nach den Büchern irgendwelcher Prof's richten würde. Risikoeinschätzung ist Vorstandsverantwortung; wenn dieser VORSÄTZLICH Risiken ignoriert, DANN haftet er.

O.k., Banken richten sich also künftig bei ihren geschäftspolitischen Entscheidungen nach den Büchern irgendwelcher Professoren. Das Problem dabei: zwei Professoren, drei Meinungen! Soll heißen: irgendeiner hat's schon immer gewusst...

Jetzt wird's langsam lächerlich - die verlinkten Artikel sind aus dem Dezember 2009, als die Griechenlandkrise schon da war. Die Anleihekäufe waren mit Sicherheit früher. Wie gesagt: wenn die Krise schon da ist, hat es jeder schon immer gewusst...

Wenn Du von der Kompetenz der BaFin nicht hältst, warum verlinkst Du dann auf einen Beitrag, wo die BaFin AKTUELL vor einer Griechenlandkrise warnt? Hinterher ist jeder (auch die BaFin) klüger! Aber 2009 hat keiner vor griech. Anleihen gewarnt.

Lächerlich Anleihen aus der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen mit Anleiehn eines EU-Mitgliedsland aus dem Jahr 2009 zu vergleichen. Und die BaFin warnt auch erst heute. Hat sie 2009 auch schon gewarnt? NEIN! Entscheidend ist der Kaufzeitpunkt!

guter kommentar zu: "Umfrage: Fast zwei Drittel der Deutschen unzufrieden mit Schwarz-Gelb"

Dankeschön eagal0815 bis auf heise kannte ich die anderen nicht, was mich aber freut da ich wieder was zum durchstöbern habe! Bis dann irgendwann ;-)

Erstens reihe ich mich gerne ein zu den anderen,die ich teils auch schätze,zweitens weil du die Mainstreams News auch nicht ernst nimmst und drittens weil ich dir diesen Blog nicht vorenthalten wollte <link> man liest sich;-)

is halt so, der Typ geht mir einfach nur auf den Sack :)