Zum Thema Getötete durch Verkehr ne recht interessante Zahl - zumindest was Getötete durch Unfälle betrifft: 2004 -> 5842 (Quelle: <link> ) ;-)
Danke für den Link. :-) Aber ich denke mal, letztendlich entscheidend wären in beiden Fällen die Schäden durch "Abgase". Die Autos sollten nur ein Beispiel sein, um zu zeigen, daß man nicht einseitig nur eine Gruppe von "Schädlingen" verdamen kann.für den Comment zur Studie über den Denkprozess...die beiden haben da wohl schneller gepostet, als se nachgedacht haben :D
Hehe, das Wortspiel ist gut.^^ Mein Kommentar sollte nur ein kleiner Konter sein, weil bei jeder News, in der die Forschung herausgefunden hat, daß Männer in etwas besser sind als Frauen, gleich X Kommentare kommen, daß das doch sowieso klar war. ;-)deine erwiderung auf meinen comment zu den praktiken der us-administration/guantanamo ist für mich ein indiz,daß du erst analysierst und dann kritisierst/kommentierst, anstatt wie viele nur zu beleidigen.das ist mir allemal 5 klammern wert.mfg joacim
es gibt keine dummen fragen - nur dumme, die nicht fragen... ;o)) btw. uffze sind unteroffiziere... ;o)))
Danke für die Erklärung! :-) In meinem Bekanntenkreis scheint es irgendwie nur Wehrdienstverweigerer zu geben. ^^SaZ sind Soldaten auf Zeit. Gruß Alex
Aaaah! *batsch* Das macht natürlich Sinn. :-) Danke für die Erklärung! Und was sind Uffze?(87) k64856
· 19. Februar 2006
· 19. Februar 2006
ist das hier pogromstimmung gegen einzelne user??
Und womit habe ich diese nette Bewertung verdient? Ich wünschte wirklich, Leute, die andere schlecht bewerten, würden den konkreten Grund dazuschreiben.(86) k167121 · 19. Februar 2006
· 19. Februar 2006Mit dir einer Meinung bin, was diesen User Chris99999 betrifft! Will hier jedem seine Meinung verbieten, das geht zu weit! Weiter so, solche User gehören gesperrt hier.
Jo, und für das auf seiner Nickpage angegebene Alter finde ich sein Verhalten auch ziemlich kindisch. Aber er ist für mich nicht wichtig genug, um mich wirklich über ihn zu ärgern. ;-)(85) k105674 · 18. Februar 2006
· 18. Februar 2006schrecklich diese spiegelschlauigkeit
Tja, wenn du anderen schon miese Bewertungen gibst, solltest du wenigstens dazuschreiben, um was es überhaupt geht. Oder traust du dich nicht, deine Bewertung auch zu begründen?
Mit den Rechten wird man sich nie einigen können, da jedesmal, wenn ein Raucher in Öffentlichkeit ein Recht fordert, einem NR dieses Recht genommen wird und umgekehrt. Raucherblöcke im Stadion wären aber ein Kompromiß, mit dem ich auch gut leben kann
Naja, ich lebe nach der Regel "Leben und leben lassen". Einschränkungen für Raucher würde ich akzeptieren, wenn es für diese auch einen Ausgleich gäbe. Z.B. wenn in einem Restaurant Rauchen verboten ist, sollte es in einem anderen erlaubt sein. :-)sorry, weiß es wirklich nicht mehr, normal sollte auch der link dahinter gewesen sein, hab ich aber vergessen
