Gästebuch
Portal (4.577) · Forum (1.064)
5 klammern zum wochenanfang....
148k104183
16. Juli 2005
16. Juli 2005
weil ich es gut finde das du über deinen tellerrand kommst und die realität mit wachen augen und einem klaren verstand siehst... lg nadine
147k14281015. Juli 2005
15. Juli 2005
Vielen Dank fürs vorbeischauen. Natürlich gibt es von mir dafür 5 Klämmerchern ;o)))
Meinungen und Diskussionen ;)
jo, danke, es sind halt nur wenige in der lage, eine diskussion zu führen (wenn man unterschiedlicher meinung ist) ohne dass man gleich wütend wird... da kann ich ma einen hohen emotionalen quotienten bescheinigen :-)
Hallo aboehm, na wie geht's. Ich surfe gerade mal so durch Klamm und da habe ich mir gedacht fülle ich ein paar Gästebücher und knüpfe ein paar neue Bekanntschaften.
Meine Website: <link>
Gruß MSCMichi
144k12131812. Juli 2005
12. Juli 2005
Wenn wir uns somit einigen können, dass so jemand krank sein muss, wird man ihn wohl kaum foltern dürfen! Meines Erachtens gehört so einer in psychiatrische Verwahrung und dann natürlich nicht entlassen, wenn einem Gutachter mal danach ist. D´accord?
wenn der kranke sagt er hat kinder entführt und gibt das versteck nicht preis dann kann er krank sein wie er will: den kindern muss geholfen werden (mit allen mitteln) und danach kann dem kranken geholfen werden... aber bitte mit deinem steuergeld...143k12131812. Juli 2005
12. Juli 2005
"Denk ma" selbst... kann nicht schaden. Mit einer solch radikalen Einstellung würde sich ein Erstwohnsitz irgendwo in Texas recht gut machen...
kranke müssen anders als normale behandelt werden. du hast selber geschrieben, dass leute wie gäfgen krank sind.normalen menschen kann mit normalen mitteln beikommen, kranken eben nicht. da hilft alle diskussion von vermeintichen weltverbesserern nix142k12131812. Juli 2005
12. Juli 2005
Ach, Du bist wirklich billig. Immer, wenn Dir die Argumente ausgehen, kommst Du mir mit "kennst den Fall nicht". Deine Forderung war konkret eine GENERELLE Einführung der Folter für solche Fälle. Oder forderst Du Folter nur für ihn? Dann schreibs so!
Billig ist nicht immer blöd... Ich stehe dazu, für alle Fälle die ähnlich wie der Gäfgen-Fall aussehen, die Folter zu erlauben, wenn dadurch die Chance besteht, Leben zu retten. Retter nehmen oft freiwillig schmerzen auf sich, um zu retten. denk ma..141k12131812. Juli 2005
12. Juli 2005
Wenn Du schon auf konkrete Fälle stehst: Hätte man das Leben des "kleinen Jakob" (so gings ja durch die Yellowpress) denn durch eine Folter des Tatverdächtigen retten können? -> NEIN. -> Wenn Du schon auf konkrete Fälle verweist,dann konsequent sein!
man wusste es nicht - natürlich ist es klar, dass wenn das opfer tot ist, auch folter nicht mehr hilft. aber das wusste man da noch nicht. ich glaub du kennst den fall nicht, dann würd ich aber auch nicht anfangen kommentare abzugeben.140k12131812. Juli 2005
12. Juli 2005
Ich nehme keine Kindermörder in Schutz, ich nehme unsere Grundrechte und die u.a. in unserem Grundgesetz garantierten Menschenrechte in Schutz, Du Ignorant!Gerade in diesem Fall HAT ES GESCHADET, sonst würde der Typ ja nicht den EU-Gerichtsh.anrufen!
wer in dem moment, in dem man weiss, dass hier ein kinderentführer sitzt sagt: wir dürfen dem aber nix tun, auch wenn das kind deshalb sterben muss, nimmt doch den entführer in dem moment in schutz. und damit den potentiellen mörder. bin ich blöd?
