Gästebuch
Portal (3.179) · Forum (954)
DANKE für diesen <link> Kommentar!!! mfg
War mir ein echtes Anliegen ;-)Dein Kommentar zum Thema z.G. ist soweit korrekt und fundiert nur der entstehende Missstand durch Wegfall der Zivis fällt wieder in den Zuständigkeitsbereich eines anderen Ministeriums. Schön wenn man solche Probleme abschieben kann :-)
Schon, aber das auslösende Moment ist G.s meiner Meinung nach überstürzte Festsetzung eines Datums, ab dem niemand mehr eingezogen wird. Vermutlich hat er ein enges Zeitfenster gesehen, Nägel mit Köpfen zu machen, da die Union sich schwer tat damit.<link> Gut auf den Punkt gebracht, aber manche begreifen es trotzdem nicht. Die jammern nur, dass auch ein Guttenberg Fehler macht und das dann auch noch an die Öffentlichkeit kommt.
456k85186
14. Februar 2011
14. Februar 2011
Narbendynamo oder Nabendynamo, ich war mir beim Tippen nicht sicher. Dein Beitrag hat mich beeinflusst, ich hab gegooglet und siehe da, ich hab was dazugelernt ;)
Na, das waren doch leicht verdiente Klammern! ;-)Die Brücke für Mubarak, damit er sein Gesicht wahren kann. Das hat mir gefallen.
Danke Dir. Hoffen wir, dass er bald drüber geht.Für Deinen sanften Umgang mit ALLEN Kommentatoren vor uns beiden ("manche scheine in der Aufregung nicht zu Ende gelesen zu haben"). Du bist zu gut für diese Welt ;)
Mag sein … aber lieber so als das andere Extrem ;-)"Kein Mensch sagt, dass Ihr schuld seid. Höchstens begriffsstutzig." In der Kürze liegt die Würze.
Oft sind die 500 Zeichen ja zu wenig, aber manchmal kriegt man's gut komprimiert … Danke.wegen der Begriffsstutzigkeit.... Kurz und Knapp auf den Punkt gebracht.
sehr gutes NP-Bild ;-)
Man muss halt auch in schweren Zeiten dazu stehen … ;-)Gegenteilige Auffassungen sind in der Wissenschaft nichts Unnatürliches. Da widersprechen sich teilweise auch die Experten. Daran aber fachliches Unvermögen abzuleiten ist eher der Fehler, hat ja auch seine Gründe, das Merkel das Thema angeht! ;-)
Wenn aber z.B. die Verfasserin einer wissenschaftlichen Arbeit, die S. als Quelle für die Behauptung heranzieht, Intelligenz sei zu 50-80% erblich, erklärt, er habe ihre Arbeit <link> nicht verstanden, dann ist das schon peinlich, oder?
