ne vernünftige meinung zwischen all den rachelüsternen, gewaltgeilen und unmenschlichen kommentaren, das muss 5 klammern geben...
Ich danke Dir sehr. Ein gesunder Abstand gepaart mit einer gesunden Menge an Emotionslosigkeit kann helfen, auch bei den schrecklichsten Vorfällen nicht den Fokus zu verlieren für das Essentielle: Veränderungen zur zukünftigen Vermeidung.(59) k50369
· 29. Oktober 2006
· 29. Oktober 2006
bytheway, ich kiff schon länger net mehr. würd dir aber gut tun, dass mal zu probieren. wird man ruhiger von und beleidigt net gleich leute, die nur nen scherz machen.
für deinen kommentar zur privatisierung der flugsicherung..
Danke, den Gedanken habe ich durchaus öfter, aber gerade in Bezug auf das Thema Flugsicherung fällt mir auf, wie einfach es sich die Politiker machen. Das Grundgesetz heißt nicht umsonst GRUNDgesetz. Das sollte nicht so einfach änderbar sein.stimm meinem vorredner zu ;-)
5 Klammern für Deine Einstellung und Deinen bisherigen gezeigten Mut zum Thema "Zivilcourage" - eigentlich sollte Zivilcourage was Normales sein, aber an dem Opfer vom 22.10.06 zeigt sich, dass es nunmal nicht so ist ;-(
(55) k15728 · 16. Oktober 2006
· 16. Oktober 2006"CSU ruft zu Boykott auf: Britische Airline erlaubt Kopftücher, aber keine Kreuze" - Dein Kommentar hat 5 Klammern verdient
Ist zwar schon ein paar Tage her, aber natürlich gibt es auch spät noch 5 Klammern zurück. Für jemanden der mit der (noch immer nicht so veränderten) Israelpolitik nicht so ganz einverstanden ist.
Man kann das Thema Anti-Semitismus, wie durch Dich geschehen, sachlich kommentieren. Der Vorfall an der Schule ist sicher bedenklich. Manch einem ist überhaupt nicht bewusst, welche menschenverachtende Ideologie sie dort 'verharmlosen'.
Anders als durch Sachlichkeit ist kein Thema anzugehen, wenn man nicht selbst recht schnell irgendeinem Extremismus verfallen will. Emotionen sind da der falsche Weg, aus meiner Sicht.Könnte mein (Affen-)Kommentar eventuell ironisch gemeint sein?!? Mich nervt die derzeitige Tendenz, hinter jedem Mist irgendeinen rassistischen Hintergrund zu suchen, ehrlich gesagt ziemlich.
Das sei Dir unbenommen. Ich konnte allerdings die Ironie in Deinen geschriebenen Worten nicht wirklich sehen, daher gab ich meine persönliche Meinung zum Besten. Sollte keine Maßregelung sein, eher eine Erweiterung bestehender Meinungen.Ich teile nicht Deine Meinung, wonach die Senatorin sich aus der Verantwortung stiehlt. Vielmehr steht sie couragiert für Fehler gerade die andere begangen haben. Da sie ihre Behörde nicht unter Kontrolle hat, soll ein anderer es besser machen.
1. Sie behält ganz sicher ihre Bezüge.
2. Die Schuldigen sind noch immer im Amt.
3. Sie hat keinen Prestigeverlust auf Dauer.
4. Sie bleibt unbestraft als Verantwortliche.
Was hat Rücktritt mit Courage zu tun?
(siehe auch: Lafontaine und Möllemann)
