(32) k15728
· 20. November 2004
· 20. November 2004
das problem war nur, dass du das nicht angezweifelt hast, sondern gesagt hast, dass man wegen 2 € sich nicht so anstellen soll (kein genauer wortlaut). und 2 € sind auch geld und damit ist das diebstahl :) okay, vielleicht nicht umbedingt raub!
BITTE WAS!? Jetzt reichts aber echt! Ich habe gesagt das ein "Diebstahl" im eigenlichen Sinn ab 20€ (vielleicht auch DM) beginnt. Was mindert das die Tat? Ich hab echt kein Bock mehr mich zu rechtfertigen nur weil dus falsch verstanden hast! KLAR!?(31) k15728 · 20. November 2004
· 20. November 2004was wurde dann denn gesagt? ;)
Es hieß "Raubüberfall" weil 2 Männer zu dem Kind hin sind, die Tasche nahmen, 2€ entwendeten und sie zurückgaben. Problem an der Sache es gibt nur "Raub" und "räuberische Erpressung". Keines ist passiert wenn man dem StgB glauben darf.Link gefällig?(30) k15728 · 20. November 2004
· 20. November 2004ich weiß zwar nicht, was du geraucht hast, aber ich habe keine 0-punkte-bewertung von dir in meinem profil und ich habe einen grund, dich mit sovielen punkten zu bewerten - dass du das nicht raffst, wäre MIR peinlich, wenn ich du wäre
Boa stimmt, dann hab ich ein Opfer mit dem anderen verwechselt *G* - dann noch mal, die News war schlicht falsch und die Kommentare nicht nur das sondern dumm. Klar ist es schlimm was passiert ist nur stellt es objektiv nicht das da war gesagt wurde.(29) k15728 · 12. November 2004
· 12. November 2004für deine schwachsinnige meinung zu dem Überfall auf einen siebenjährigen..Diebstahl ist Diebstahl und für Kinder sind 2€viel mehr wert..denk drüber nach,bevor du mir auch0punkte gibst,wie ich erwarte..nach dem kinderprinzip "wie du mir so ich dir"
Ich weise darauf hin das ich dir 0 Klammer gegeben habe und DU dich hiermit revanchiert hast. Das als "Kinderprinzip" bezeichnest spricht gegen dich. mir an deiner Stelle wär das echt peinlich. Ich weiss wie rum es war. Rechtfertigung nicht nötig ;)
Achso, bist ein Bayer, das erklärt die Deutsch-Verständniss-Probs... *fg*
Zumindest schaffe ich einen korrekten Satzbau. Leider kenne ich von dir nicht mehr als "Probs", Weglassen von Artikeln und "*fg*", was wohl alles andere als Deutsch ist. Sag mir was dich darauf gebracht hat, vielleicht nehme ich alles zurück :-)(27) k101619 · 05. November 2004
· 05. November 2004Weil ich mich freue wenn ich jemanden zum schlapplachen bringe.
...neja hat gut gepasst :)wer in der Fahrschule aufgepasst hat, darf auch mal schwarzfahren :-) (Stichwort Wildwechsel)
(25) k132101 · 03. November 2004
· 03. November 2004dann sollte aber auch jeder der nur einen tropfen alkohol im blut hat und erwischt wird für 2-3 jahre hinter gitter damit er darüber nachdenken kann, denn das ist mind genauso grob fahrlässig!!! und da wärst du sicher auch dabei...
Im Prinzip - ja! Man muss aber sagen das " Müsli machen und Essen" schon mind. eine Nummer dreister ist. Mit geringem Alkoholwert sind viele noch voll fahrtüchtig, mit den Augen am Beifahrersitz aber niemand. Ich wär nicht dabei: kein Führerschein ;)Nein, ich programmiere nicht fuer symantec. hab allerdings schon viele schlechte erfahrungen mit Norton/symantec gemacht. klar, 100%tigen schutz bietet keiner, aber besser als Norton sein ist nicht schwer ;)
Das kann ich so eigentlich nicht stehen lassen, denn das es Tests gibt, in denen Norton, McAffee und Co. um längen abgehängt hat ist Tatsache. Aber glaube keine Statistik die du nicht selbst gefälscht hast! Ich bin immernoch zufrieden damit :)du bekommst auch noch ein komment zu der sache mit Korea. Nordkorea stellt eine Bedrohung dar, im gegensatz zum Irak. hier kann nicht verhandelt werden (siehe austritt aus dem Atomwaffenbeschluss) "The Day after" schauen und verstehen!
Jedem das Seine, aber zur Meinungsbildung kuck ich mir keine Spielfilme an :) Weiter: Greif Korea an und die Welt steht am Abgrund. Anders: Wieso ist Korea mit Atomwaffen eine größere Bedrohung als z.B. Pakistan (sog. Schurkenstaat)? Kein Platz mehr.
