Gästebuch

<link> Genau, als ehem. DDR-Bürger weiß ich natürlich nichts darüber... Ich würde eher sagen, gerade durch diese Erfahrungen komme ich zu dem Schluss dass der Unterschied marginal ist!

In diesem Sinne ist es auch fraglich, ob einige dieser Organisationen tatsächlich als extremistisch bezeichnet werden können, weil sie den Kapitalismus aber nicht die Demokratie ablehnen. Eine Wirtschaftsordnung ist im GG gar nicht verankert.

Und übrigens, als Anmerkung zum JF-Artikel: Extremismus, wie er hierzulande vom Verfassungsschutz definiert wird, hat mit Gewaltbereitschaft rein gar nichts zu tun, sondern dreht sich um die Frage, wie man zum GG steht.

Dass die Linkspartei Berührungspunkte mit Extremisten hat, ist bekannt. Das wird allerdings intern auch kontrovers diskutiert. Im Übrigen findet man das gleiche auch problemlos bei CDU und FDP. siehe Filbinger, Martin Stoffers, das Verhältnis zu ProK

Dass die linke Szene größer ist, als die Partei hast du großzügig überlesen. Dass die Junge Freiheit ein rechtes Hetzblatt ist, dass in der aktuellen Ausgabe vor der Homolobby wirbt, zeigt wie viel wert man auf die Quelle legen kann.

Ich sehe da durchaus einen Unterschied. Zumal mir nicht bekannt ist, dass die Linkspartei Anwälte stellt. Genauso wenig, dass ein Mitglied der Partei zum "Nachladen" aufgerufen hätte wie Palin. Außerdem ist die linke Szene größer als diese Partei.

Und du siehst da keinen Unterschied zum Aufruf zur Gewalt?

Zeig mir den Politiker einer etablierten Partei, der die RAF in ihrem Tun befeuert hat. Gewalt wird in sehr weiten Teilen des linken Spektrums abgelehnt. Schaut man allerdings nur leicht rechts der Mitte, findet Gewalt sehr schnell an Akzeptanz.

Für deinen Kommentar zur "Kinderarmut". Du hast damit vollkommen Recht. :-)

5 Klammern für den tollsten und wunderbarsten Mann der Welt!Schatz,du bist so einzigartig,einfach unbeschreiblich! Bin froh dich zu haben,das kann ich gar nicht oft genug sagen! Ich Liebe Dich