Gästebuch
Portal (3.262) · Forum (524)
Nein, es gibt 2 Seiten, das eine ist die Verbraucherseite (Einsparenseite), dass andere die Erzeugerseite. Und in Sachen Energieerzeugung gibt es etliche Ansätze die ökologisch sind und dennoch in der Summe viel Strom generieren.
Irgendwann kannst du nur noch mit komplettem Verzicht weiter sparen: wie keine Waschmachine oder Kühlschrank mehr oder kein TV. Wenn alles auf ein Minimum reduziert ist, geht es irgendwo nicht mehr weiter zu reduzieren.
Ja irgendwann ist das Minimum erreicht und dann? Dann kann der normale Bürger auch nicht mehr einsparen, das einzige was er dann noch gegen den Klimawandel unternehmen könnte wäre Geld ausgeben und da hörts auf.<link> Gibt doch einige Studien die belegen, trotz massiv gestiegener Energiekosten, sinkt der private Energieverbrauch nicht! Grund: es gibt irgendwo halt doch eine Einspargrenze.
au man ick kann nicht mehr :D :D :D ick kann einfach nur mit dem kopf schütteln ick lasse es lieber mir ist die zeit zu schaden dit raffst du so oder so nicht :D :D :D aber vielleicht kommste ja selber noch drauf was dein denkfehler ist :D
Wenn du keine Zahlen liefern kannst woher du das Geld nehmen willst dann lass es sein. Wenn das bedingungslose Grundeinkommen ca. 800mrd€ / Jahr kostet und man im Gegenzug keine 500mrd einspart legt man nunmal drauf.was "Aufstockung/H4 etc" fällt raus :D und wie kommst du auf "Differenz von 300mrd" ?????
um jedem Bürger 1000€ im Monat zu zahlen fallen 816mrd € pro Jahr kosten an. Bei den Ausgaben für soziales wie unten aufgelistet lassen sich im besten Fall ~500mrd € einsparen also eine Differenz von 300mrd €wat denn keine argumente mehr :D ach und 2010 waren es 1049,6 mrd einnahmen :D <link>
wie ich schon bei dir schrieb, es fallen kosten für Rente/Aufstockung/H4 etc aus einem Etat von 505,6mrd € raus. selbst wenn dieser Etat zu 100% aus diesen kosten besteht (was er nicht tut) ist zu den ~800mrd € im Jahr eine Differenz von 300mrd €Und erhöhen die Strahlenwerte weiter ;) Ich denke mal, dass Du weit weg wohnst :P
Ich warte auf die Alternative die du vorschlägst. Man kann den Müll nicht mal eben für ein paar Monate in die Ecke stellen bis was besseres gefunden ist.Sicher ist es deutscher Müll. Nun weiss man aber nicht erst seit der Asse dass Radioaktivität Salz zerstört und wasserdurchdringlich macht. Ebenso wie man weiss, dass die renzwerte in Gorleben über- schritten sind. Trotzdem wird munter weiter gemacht
Gib einen besseren Standort an wo es jetzt direkt hin kann. Solange keiner gefunden ist müssen wir nehmen was da ist.326k313121
25. November 2011
25. November 2011
ich geb dir 5 für deine klare und sachliche ansicht zum thema wendland.
Danke ;)guter link, eine dortige grafik zeigt aber auch welche partei die schulden eigentlich angehaeuft hat. wir werden sehen wies 2013+14 weitergeht...
Die Grafik zeigt, dass vor 2009 (wo ja mal wieder Weltwirtschaftskrise war) die dortige Regierung sogar Schulden abgebaut hat. Jede Landesregierung hat 2009 Schulden aufnehmen müssen.
